Bản án 209/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 25/01/2003, Võ Sỹ T, Nguyễn Mậu Th, Nguyễn Văn Th1 và Phan Văn Đ đi hai xe ô tô tải biển kiểm soát 75H-2662 và 54N- 0035 đến quán chị Lê Thị Mộng L ở xã B, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế chờ để chở mía ở Trại giam B. Đ nằm ngủ trên xe ô tô 75H-2662, còn T và Th1 vào quán chị L đánh bi da, Th không đánh mà làm trọng tài, đồng thời mua 05 chai bia Huda để vừa đánh vừa uống. Đánh được một lúc thì nghe tiếng động ở ngoài xe, nghi có người lên xe lấy trộm nên mỗi người cầm một cây gậy (cơ) dùng để đánh bi da chạy ra xem. Lúc này, cháu Lê Quang H1 và Lê Xuân P đi xem văn nghệ ở Ủy ban nhân dân xã B về ngang qua vị trí hai xe ô tô đang đỗ thì thấy T, Th, Th1 cầm cơ bi da ra nên cả hai đều bỏ chạy. Thấy vậy, T và Thấm đuổi theo, còn Th1 lên xe kiểm tra thì phát hiện bị mất một dĩa trái cây rồi xuống xe chạy theo T và Th. Khi thấy bị đuổi theo, cháu H1 chạy vào quán chị Trần Thị Mộng Thu để trốn thì bị vấp ghế trong quán té ngã. Ngay lúc đó, T chạy vào dùng cây cơ bi da đánh liên tiếp 2 đến 3 cái vào lưng cháu H1 rồi túm cổ áo cháu H1 kéo ra cửa quán. Lúc này, Th và Th1 cũng đã đứng sẵn chờ trước cửa quán nên khi thấy T kéo cháu H1 ra thì cả hai vào xốc hai bên nách cháu H1 kéo lê trên đường Quốc lộ 49. Mặc dù cháu H1 nói “không phải cháu, không phải cháu” nhưng T vẫn dùng cây cơ bi da đánh nhiều cái vào đầu cháu H1 làm cây cơ bị gãy, sau đó T tiếp tục dùng cây cơ đã gãy đánh nhiều cái vào người cháu H1, trong đó có một cái trúng tay Th1. Do bị đau tay, Th1 thả cháu H1 ra nên Th cũng buông cháu H1 ra rồi dùng cây cơ bi da đánh 1 đến 2 cái vào hông cháu H1. Thấy cháu H1 nằm gục xuống đường nên Th1 không đánh. Lúc cháu H1 bị đánh, chị Thu đứng trong quán nhờ chị Loan đi báo Công an xã, đồng thời kêu cứu thì có vợ chồng anh Nhân, chị Hồng đi ngang qua thấy vậy nên can ngăn nhưng T, Th, Th1 vẫn không thả cháu H1, đến khi thấy lực lượng Công an xã đến thì cả ba lên xe bỏ chạy nhưng bị người dân vây xung quanh nên xe không chạy được, T và Th xuống xe chạy trốn, còn Th1 bị bắt giữ. Cháu Lê Quang H1 được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế đến ngày 28/01/2003 thì tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi (Lê Quang H1) ngày 28/01/2003 và kết luận giám định pháp y tử thi số 69-03/GĐPY ngày 03/4/2003 của tổ chức giám định y pháp tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: Nguyên nhân chết của cháu Lê Quang H1 là do chấn thương sọ não vỡ hộp sọ + tụ máu trong và ngoài màng cứng gây tổn thương não không khôi phục.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 31/05/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Sỹ T phạm tội Giết người.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Võ Sỹ T 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 08/7/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần án phí; quyền kháng cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/6/2018, bị cáo Võ Sỹ T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/6/2018, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 27/QĐ-VC2 đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt từ tù có thời hạn sang tù chung thân. Bởi lẽ, bị cáo T có vai trò chính, là người trực tiếp đánh người bị hại chết nhưng bị xử phạt 20 năm, trong khi các bị cáo khác có vai trò thứ yếu như Nguyễn Mậu Th và Nguyễn Văn Th1 bị xử phạt 18 năm và 15 năm là không tương xứng.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp chứng cứ mới là gia đình có công với nước (cha bị cáo là ông Võ H được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì) và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa rút kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét chứng cứ mới giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Sỹ T.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Sỹ T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (nay là điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015); điểm b,o,p khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 ( nay là điểm b,r,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015); điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 1999 ( nay là điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015)

Tuyên xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Võ Sỹ T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 7 năm 2017.

2. Bị cáo Võ Sỹ T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.