Bản án 208/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Thị D bị Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 4 truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ 00 ngày 14/10/2025, Tổ công tác Công an phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính trước khu vực nhà số 36 ngõ 114 phố Hoàng Ngân, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Thị D và Nguyễn Đình H có biểu hiện nghi vấn liên quan đến hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề. Tổ công tác phát hiện thu giữ của Nguyễn Thị D số tiền 4.415.000 đồng, 11 mảnh giấy nhỏ (gọi là tích kê), Nguyễn Đình H 01 một mảnh giấy nhỏ có kích thước 15x10 cm. Tại chỗ, H khai vừa mua số lô, đề của D, Tổ công tác đã đưa D và H về trụ sở Công an phường Xuân Phương để làm rõ. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Thị D đầu thú khai nhận ngoài bán số lô cho H, D còn bán số lô, đề cho Trần Văn T2 và một số khách vãng lai không xác định được nhân thân rồi chuyển lại số lô, đề cho Phạm Đình T. Tại cơ quan Công an, Phạm Đình T khai nhận mua số lô, số đề của D chuyển lại cho Trần Thị M để hưởng tiền chênh lệch. Cơ quan công an đã mời các đối lượng liên quan đến để giải quyết.

* Đồ vật, tài liệu tạm giữ:

+ Thu giữ của Nguyễn Thị D: 4.415.000 đồng; 11 vé tích kê ghi số lô số đề đã bán cho khách ngày 14/10/2025; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNGGALAXY Grand Prime, màu trắng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI Redmi NOTE 5, màu vàng hồng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Vin SMART, màu tím than đã qua sử dụng.

+ Thu giữ của Phạm Đình T: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Philips, màu đen có gắn sim 0393.197.916.

+ Thu giữ của Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G màu đen đã qua sử dụng thu giữ.

+ Thu giữ của Trần Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7+ màu trắng đã qua sử dụng.

+ Thu giữ của Nguyễn Đình H 01 tích kê 01 tích kê bằng giấy kích thước 15x10 cm có ghi các số lô số đề.

Ngày 09/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP. Hà Nội ra quyết định trung cầu giám định: chiếc điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7+, mode: SM-C710F/DS, có số IMEI 1: 352808093307650 và IMEI 2: 352809093307658; không gắn SIM ký hiệu: A1 thu giữ của Trần Thị M và chiếc điện thoại di động Philips Xenium E181, có số IMEI 1: 861277030870523 và IMEI 2: 861277030971529; bên trong có gắm kèm 01 SIM điện thoại có số 89840480003123793693. Ký hiệu: A2 thu giữ của Nguyễn Đình T.

Theo kết luận số 9403 ngày 16/12/2025, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- "Tìm thấy 2170 liên hệ, 389 tin nhắn SMS/MMS, 30 tin nhắn Zalo, 505 tin nhắn Facebook Messenger, 629 tin nhắn Google Service luu trữ trong máy điện thoại (có bảng kê in chi tiết và trong thư mục "Al" lưu trữ trong đĩa DVD kèm theo).

- "Tìm thấy 01 liên hệ, 07 tin nhắn SMS/MMS lưu trữ trong máy điện thoại 76 liên hệ, 38 tin nhắn SMS/MMS luu trữ trong SIM điện thoại (Chi tiết bảng kê và thể hiện trong thư mục "A2" lưu trữ trong đĩa DVD kèm theo).

* Kết quả kiểm tra các dữ liệu tin nhắn SMS/MMS, tin nhắn Zalo, tin nhắn

Facebook Messenger, tin nhắn Google Service lưu trữ trong 02 chiếc điện thoại của Phạm Đình T và Trần Thị M gửi giám định không phát hiện Nội Dung liên quan đến hoạt động đánh bạc.

Ngày 17/2/2025, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hà Nội đã ra quyết định trưng câu Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an giám định chữ viết trên 11 phiếu tích kê thu giữ của Nguyễn Thị D so với chữ viết của Nguyễn Thị D.

Theo kết luận giám định giám định số 9605 ngày 31/12/2025 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an được kết quả: "Chữ viết trên các mẫu gửi giám định so với chữ viết của Nguyễn Thị D trên các mẫu so sánh là do cùng một người viết ra".

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng đầu tháng 08/2025, Nguyễn Thị D thuê trọ tại phòng trọ số 201 Nhà số 36 ngõ 114/72 Hoàng Ngân, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội. Sau đó, D có tự mở quán bán nước trước trà đá khu vực via hè trước cửa nhà trọ. Quá trình bán nước, D nảy sinh ý đinh bán số lô, số đề để kiếm lời. Do không có vốn nếu khách đánh trúng không có tiền trả nên sau khi ghi lô, đề cho khách D chuyển lại số, lô đề cho Phạm Đình T, do T cũng không có tiền nên chuyển lại các số lô, số đề cho Trần Thị M để hưởng tiền chênh lệch.

Đối với số lô là 02 số cuối của tất cả các giải kết quả Xổ số Miền Bắc, D thu của khách mua giá 22.500 đồng/1 điểm, và chuyển cho ông T với giá 22.000 đồng/1 điểm, nếu trúng 01 điểm lô sẽ được số tiền 80.000 đồng. Đối với số đề: Là 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả Xổ số miền bắc. Kép bằng là 2 số giống nhau; kép lệch là 1 bộ gồm 10 số được tổng hợp theo quy luật bóng số đề. Các cặp số là bóng của nhau, hiệu của hàng chục và hàng đơn vị là 5 (ví dụ: 27 hoặc 72); tổng 1 (ví dụ là 65); đầu 1, đít 1 (ví dụ giải đặc biệt về có số 1 ở đầu hoặc có số 1 ở đuôi). D thu giá 80% trên tổng số tiền đề mà khách đánh, sau đó chuyển cho T đủ số tiền khách đã đánh, nếu trúng thưởng được trả thưởng 70 lần số tiền đánh. Việc đối chiếu số lô, số đề căn cứ cứ theo kết quả Xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút trên Đài truyền hình hàng ngày.

Ngày 14/10/2025, D đã ghi số lô, số đề cho nhiều khách, Cụ thể như sau:

Khoảng 17 giờ 59 phút ngày 14/10/2025, Nguyễn Văn T1 nhắn tin zalo cho D với Nội Dung "Đề 585 x70 nghìn" "Ba càng 585 x 50 nghìn", "Lô 373 x 15 điểm" mua của D số đề (58, 85)x70.000 đồng (mỗi số 70.000 đồng), số đề ba càng 585 x 50.000 đồng, số lô (37, 73) x 15 điểm. Tổng số tiền T bán số lô đề cho Thảo là 865.000 đồng (số tiền trên Thảo chưa trả D).

Ngoài ra, Nguyễn Thị D còn bán trực tiếp bán số lô, số đề cho Nguyễn Đình H (theo vé tích kê số 1) và nhiều khách vãng lai (theo 10 vé tích kê đã thu giữ được đánh số thứ tự từ 02 đến 11), cụ thể:

Vé tích kê số 01: bán cho Nguyễn Đình H số lô 40x5 điểm, số đề 40x15.000 đồng, lô xiên 40,30,49 điểm. Tổng 05 điểm lô 22.500 đồng được số tiền 115.000 đồng, đề 15.000 đồng, lô xiên 20.000 đồng. Tổng số tiền D bán số lô, số đề cho H 147.000 đồng nhưng H trả số tiền 150.000 đồng cho D.

Vé tích kê số 2: số lô 24, 84 x 20 điểm, tổng 40 điểm lô x 22.500 đồng được số tiền 900.000 đồng;.

Vé tích kê số 3: Số lô 88,71x20 điểm, tổng 40 điểm lô x 22.500 đồng được số tiền 900.000 đồng.

Vé tích kê số 4: số lô 37, 14 x 10 điểm; 94 x 12 điểm, tổng 32 điểm x 22.500 đồng được số tiền 720.000 đồng.

Vé tích kê số 5: Lô 46, 64, 06, 60, 79, 97, 05, 50 x 2 điểm, tổng 16 điểm lô x22.500 đồng được số tiền 360.000 đồng.

Vé tích kê số 6: lô 10, 01, 19, 91, 04, 40, 47, 74, 58, 85, 37, 73, 18, 81, 00, 55, 89, 98, 88 x 2 điểm, đề: 44, 99, 49, 94, 00, 55, 05, 50, 18, 81, 86, 68 x 5.000 đồng, tổng số 38 điểm lô x22.500 đồng số tiền mua lô 855.000 đồng, số tiền đề 60.000 đồng, tổng số tiền lô, đề bán là 915.000 đồng;

Vé tích kê số 7: lô 02, 20, 03, 30, 94, 82, 15 x 2 điểm, tổng số 14x22.500 đồng được số tiền 315.000; đề 02, 20, 03, 30, 39, 93, 25, 52, 26, 62, 57, 75, 11, 66 x 10.000 đồng được số 140.000 đồng, tổng số tiền bán số lô đề được 455.000 đồng.

Vé tích kê số 8: 14, 61x30 điểm, tổng số 60 điểm x 22.500 đồng được số tiền 1.350.000 đồng.

Về tích kê số 9: đề 23, 32, 35, 53, 33 x 5.000 đồng được số tiền 25.000 đồng.

Vé tích kê số 10: Lô 15, 16, 61, 51, 20, 48, 84, 80, 98, 89, 52, 29, 92, 38, 83, 99,97, 02 x 2 điểm, tổng số 36 điểm x22.500 đồng được số tiền 810.000 đồng.

Vé tích kê số 11: đề: 27, 72, 36, 63 x 10.000 đồng; 19, 91 x 5.000 đồng được số tiền 50.000 đồng.

Tổng số tiền D đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề cho Nguyễn Văn T1, Trần Đình H và khách vãng lai không rõ nhân thân ngày 14/10/2025 là số tiền 7.500.000 đồng.

Sau khi bán số lô, số đề cho khách như trên, một phần D giữ lại để ôm, còn một phần D đã dùng chiếc điện thoại SAMSUNGGALAXY Grand Prime nhắn tin chuyển lại một số lô, đề cho Phạm Đình T với số tiền là 3.300.000 đồng để hưởng lợi tổng số tiền chênh lệch là 345.000 đồng. Cụ thế theo Nội Dung D nhắn tin cho T:

Tin nhắn 17h37': "Lô 14.61x30đ". D chuyến cho ông T 02 số lô với tổng 60 điểm có giá là 1.320.000 đồng, được hưởng lợi 30.000 đồng.

Tin

nhắn

17h39':

"Lô 15.161.51.20.484.80.898.02.97.99.383.292.52x2đ". D chuyển cho T 18 số lô với tổng 36 điểm có giá là 792.000 đồng, được hưởng lợi 18.000 đồng.

Tin nhắn 17h42': "Đề 787.797.99.80.78x20N". D chuyển cho T 7 số đề có giá là 112.000 đồng, được hưởng lợi 28.000 đồng.

Tin nhắn 17h43' có Nội Dung như sau: "Đề kép bằng 10n, kép lệch x10n" D chuyển cho T 20 số đề có giá là 160.000 đồng, được hưởng lợi 40.000 đồng.

Tin nhắn 17h45': "Đề 484.090.707.00.11.161.66.44.66x10n". D chuyển cho T 13 số đề có giá là 104.000 đồng, được hưởng lợi 26.000 đồng.

Tin nhắn 17h47': "Đề đầu 1 đít 1 đầu 6 đít 6x10n". D chuyển cho T 40 số đề có giá là 320.000 đồng, được hưởng lợi 80.000 đồng.

Tin nhắn 17h47': "ĐỀ 272.191x10n, 363x20n" Nghĩa là D chuyển cho T 06 số đề có giá là 64.000 đồng, được hưởng lợi 16.000 đồng.

Tin nhắn 17h49': "Đề 474.464.83x10n, 202x30n.010x20n". D chuyển cho ông T 09 số đề có giá là 120.000 đồng, được hưởng lợi 30.000 đồng.

Tin nhắn 17h52"806.09.00.595.292.898.56.181.282.34.696.757.393X 10N đề". D chuyển cho ông T 22 số đề có giá là 176.000 đồng, được hưởng lợi 44.000 đồng.

Tin nhắn 17h53': "Đề 35.131.75.191.262.18.36.31x5n". D chuyển cho T 11 số đề có giá là 44.000 đồng, được hưởng lợi 11.000 đồng.

Tin nhắn 17h53': "Đề 35.131.75.191.262.18.36.31x5n". Nghĩa là D chuyển cho T 11 số đề có giá là 44.000 đồng. D được hưởng lợi 11.000 đồng.

Tin nhắn 17h54': "Đề 686.34.82.98.95.292x10n". D chuyển cho T 08 số đề có giá là 64.000 đồng, được hưởng lợi 16.000 đồng.

Tin nhắn 17h56': "Đề 303.04x10n". D chuyển cho ông T 03 số đề có giá là 24.000 đồng, được hưởng lợi 6.000 đồng.

Ngày 14/10/2025, sau khi nhận nhận được số lô, số đề của D, T chuyển lại cho Trần Thị M để hưởng tiền chênh lệch. Tuy nhiên, T và Mến đã xóa tin nhắn và không nhớ chuyển những số lô, số đề đã chuyển. T và Mến chỉ nhớ tổng số tiền số lô đề T đánh với Mến vào ngày 14/10/2025 số tiền 2.680.000 đồng do hai bên đã nhắn tin xác nhận với nhau.

Quá trình điều tra xác định: Phạm Đình T, Trần Thị M, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Đình H có hành vi đánh bạc nhưng đều chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo khoản 1, Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình:"Phạt tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng đối với hành vi mua số lô, số đề"; mức XPHC là 350.000 đồng là có căn cứ.

Đối với những khách vãng lai mua số lô, số đề của Nguyễn Thị D ngày 14/10/2025 hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở căn cứ xử lý.

Tại cáo trạng số 230/CT-VKS-KV4 ngày 06/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 4 đã truy tố Nguyễn Thị D về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Nội Dung bản cáo trạng. Bị cáo khai do không có công việc làm ổn định và có hoàn cảnh khó khăn nên đã nhất thời hám lợi và thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình Phạt cho bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự 2015; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D mức án từ 08 tháng đến 12 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập, công việc ổn định.

Xử lý vật chứng: Đối với số tiền 4.415.000 đồng thu giữ của bị cáo D là tiền bán lô, đề nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNGGALAXY Grand Prime, màu trắng đã qua sử dụng do sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI Redmi NOTE 5, màu vàng hồng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Vin SMART, màu tím than đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo D do không liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Philips màu đen thu giữ của Phạm Đình T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G màu đen thu giữ của Nguyễn Văn T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng thu giữ của Trần Thị M; Truy nộp số tiền 865.000 đồng đối với Người liên quan anh Nguyễn Văn T1 là tiền mua số lô, số đề ngày 14/10/2025 nhưng chưa chuyển trả tiền cho bị cáo Nguyễn Thị D và cơ quan điều tra chưa thu giữ được. Truy thu số tiền 2.222.000 đồng đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có tranh luận gì.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự;

[2] Nội Dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như Nội Dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 14/10/2025, tại khu vực vỉa hè trước nhà số 36 ngõ 114 phố Hoàng Ngân, phường Yên Hòa, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thị D có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô đề cho Nguyễn Văn T1, Nguyễn Đình H và 01 số khách vãng lai không xác định được nhân thân với tổng số tiền 7.500.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an xã hội, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét nhân thân bị cáo Nguyễn Thi D chưa có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú với hành vi phạm tội của bản thân. Vì vậy cần áp dụng các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Phạm Đình T, Trần Thị M, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Đình H có hành vi đánh bạc nhưng đều chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo khoản 1, Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình:"Phạt tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng đối với hành vi mua số lô, số đề"; mức XPHC là 350.000 đồng là có căn cứ.

Xử lý vật chứng: Đối với số tiền 4.415.000 đồng thu giữ của bị cáo D là tiền bán lô, đề nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNGGALAXY Grand Prime, màu trắng đã qua sử dụng do sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI Redmi NOTE 5, màu vàng hồng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Vin SMART, màu tím than đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo D do không liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Philips màu đen thu giữ của Phạm Đình T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G màu đen thu giữ của Nguyễn Văn T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng thu giữ của Trần Thị M; Truy nộp số tiền 865.000 đồng đối với Người liên quan anh Nguyễn Văn T1 là tiền mua số lô, số đề ngày 14/10/2025 nhưng chưa chuyển trả tiền cho bị cáo Nguyễn Thị D và cơ quan điều tra chưa thu giữ được. Truy thu số tiền 2.222.000 đồng đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án hiện đang lưu giữ tại tại Phòng thi hành án Dân sự Khu Vực 4 - Hà Nội theo “ Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ” số 278 ngày 06 tháng 3 năm 2026 giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án Dân sự Khu Vực 4 - Hà Nội.

Vật chứng là tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản: 3949.0. 1054168 của Thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước Khu vực 1- Phòng giao dịch số 10 ngày 10 tháng 3 năm 2026.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Căn cứ Điều 106; Điều 299; Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị D phạm tội “ Đánh bạc ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị D 06 ( Sáu ) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2025.

Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.415.000 đồng thu giữ của bị cáo D là tiền bán lô, đề; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo nhãn hiệu SAMSUNGGALAXY Grand Prime, màu trắng đã qua sử dụng do sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI Redmi NOTE 5, màu vàng hồng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Vin SMART, màu tím than đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo D do không liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Philips màu đen thu giữ của Phạm Đình T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno8 T 5G màu đen thu giữ của Nguyễn Văn T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng thu giữ của Trần Thị M; Truy nộp số tiền 865.000 đồng đối với Người liên quan anh Nguyễn Văn T1 là tiền mua số lô, số đề ngày 14/10/2025 nhưng chưa chuyển trả tiền cho bị cáo Nguyễn Thị D và cơ quan điều tra chưa thu giữ được. Truy thu số tiền 2.222.000 đồng đối với bị cáo Nguyễn Thị D.

Vật chứng vụ án hiện đang lưu giữ tại tại Phòng thi hành án Dân sự Khu Vực 4 - Hà Nội theo “ Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ” số 278 ngày 06 tháng 3 năm 2026 giữa Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án Dân sự Khu Vực 4 - Hà Nội.

Vật chứng là tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản: 3949.0. 1054168 của Thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước Khu vực 1- Phòng giao dịch số 10 ngày 10 tháng 3 năm 2026.

Án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM