- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T.
- Căn cứ chính? Điều 321 Bộ luật Hình sự đúng pháp luật; Điều 322 Bộ luật Hình sự; Điều 322 Bộ luật Hình sự đúng pháp luật
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 208/2022/HS-PT Ngày: 13-12-2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Minh Châu.
Các Thẩm phán:
Ông Phạm Văn Diệp;
Bà Phạm Thị Hồng Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Hương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 180/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T; có kháng cáo của bị cáo; đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1979, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp P, xã S, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V (chết) và bà Nguyễn Thị Thu T; có vợ tên Phạm Thị Ngọc T và có 01 con chung sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không có; bị tạm giữ từ ngày 06-3-2022 - ngày 08-3-2022; đến ngày 17-3-2022 bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Minh Toán, Đàm Thị Thu Thủy, Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05-3-2022, bà Nguyễn Thị Thùy Mai; địa chỉ: ấp P, xã S, Huyện Dương Minh Châu; nhờ Nguyễn Hoàng T trông nhà; T cung cấp chiếu và bài Tây để Nguyễn Ngọc An và Toán thay phiên làm cái đánh bài cào, thắng thua bằng tiền cho hơn 10 người tham gia, khi cái thắng sẽ trả tiền xâu cho T.
Đến 23 giờ ngày 05-3-2022, Công an kiểm tra bắt quả tang tại nhà của bà Nguyễn Thị Thùy Mai; các con bạc tham gia đánh bạc gồm có: Đàm Thị Thu Thủy, Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ và 1 số đối tượng không xác định họ tên và địa chỉ; T có thu tiền xâu.
Vật chứng thu giữ: Tiền Việt Nam: 16.960.000 đồng, 52 lá bài Tây đã qua sử dụng, 02 bộ bài Tây chưa qua sử dụng, 01 tấm chiếu; các con bạc đánh bạc gồm:
1. Nguyễn Ngọc An đem theo số tiền 4.500.000 đồng làm cái 5 ván thì ngưng và có khoảng 15 người đặt cược, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến Toán làm cái, An đặt cược, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến An làm cái lượt thứ hai 10 ván, chuyển sang cho Toán tiếp tục làm cái, An đặt được 08 ván thua hết tiền. Khoảng 05 phút sau, Toán đang làm cái thì bị bắt quả tang. An trả tiền xâu cho T 01 lần số tiền 50.000 đồng.
2. Nguyễn Minh Toán dùng số tiền 700.000 đồng, mượn của Huỳnh Thị Ngọc Hà số tiền 1.000.000 đồng, tổng số tiền 1.700.000 đồng làm cái cho 15 người đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng/ván. Toán làm cái 10 ván nghỉ và đến An làm cái. Khi An làm cái, Toán đặt cược số tiền 50.000 đồng/ván; đến Toán làm cái lượt thứ hai và đến ván thứ 9 bị bắt quả tang, Toán thua hết tiền. Toán đã trả tiền xâu cho T 01 lần số tiền 50.000 đồng.
3. Đàm Thị Thu Thủy dùng số tiền 100.000 đồng đặt cược, hùn đặt vào tụ bài của Lê Kim Phúc 02 ván do Toán làm cái 50.000 đồng/ván thua hết tiền.
4. Lê Kim Phúc dùng số tiền 3.000.000 đồng đặt cược 20 ván do An và Toán làm cái từ 50.000 đồng - 100.000 đồng/ván, không thắng thua. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày bị bắt quả tang và thu giữ số tiền 3.000.000 đồng dùng đánh bạc.
5. Nguyễn Hữu Liên dùng số tiền 2.000.000 đồng đặt cược 20 ván do An và Toán làm cái từ 50.000 đồng-100.000 đồng/ván, không thắng thua. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày bị bắt quả tang, bị thu giữ số tiền 2.000.000 đồng đánh bạc.
6. Trần Văn Vui dùng số tiền 1.420.000 đồng đặt cược 25 ván từ 50.000 đồng - 100.000 đồng/ván, thắng số tiền 300.000 đồng, đến 23 giờ cùng ngày bị bắt quả tang, bị thu giữ số tiền 1.720.000 đồng, trong đó 1.420.000 đồng dùng đánh bạc và số tiền 300.000 đồng thắng bạc.
7. Lê Thị Tiến dùng số tiền 1.200.000 đồng đặt cược 10 ván từ 50.000 đồng, không thắng thua, đến 23 giờ cùng ngày bị bắt quả tang và thu giữ số tiền 1.200.000 đồng vốn dùng đánh bạc.
8. Huỳnh Thị Ngọc Hà dùng số tiền 1.090.000 đồng đánh bạc, cho Toán mượn số tiền 1.000.000 đồng, hùn đặt tụ bài của Toán 13 ván từ 50.000 đồng – 500.000 đồng/ván, do An làm cái, thắng 500.000 đồng, đến 23 giờ bị bắt quả tang và bị thu giữ số tiền 1.590.000 đồng, trong đó 1.090.000 đồng dùng đánh bạc và 500.000 đồng thắng bạc.
9. Nguyễn Thị Lan Anh dùng số tiền 260.000 đồng đặt cược 08 ván từ 50.000 đồng/ván, thua 200.000 đồng nghỉ, khoảng 20 phút sau bị bắt; bị thu số tiền 4.560.000 đồng, trong đó 60.000 đồng đánh bạc, 4.500.000 đồng để mua chim về bán.
10. Nguyễn Thị Nguyệt dùng số tiền 200.000 đồng đặt cược, hùn đặt tụ bài của Tiến 05 ván từ 50.000 đồng/ván bị thua nghỉ, bị bắt bị thu giữ 2.100.000 đồng không dùng đánh bạc, để mua chim về bán.
11.Trương Thị Lệ dùng số tiền 180.000 đồng đặt cược, hùn đặt tụ bài của Liên 03 ván từ 50.000 đồng/ván , bị thua số tiền 150.000 đồng nghỉ, đến 23 giờ bị bắt bị thu giữ 30.000 đồng đánh bạc.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06-3-2022 đến ngày 08-3-2022.
Bản án còn quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Nguyễn Minh Toán, Đàm Thị Thu Thủy; xử phạt các bị cáo Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ hình phạt cải tạo không giam giữ và quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24-8-2022, bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 356 của Bộ luật Hình sự chấp yêu cầu kháng cáo; sửa bản án sơ thẩm; chuyển hình phạt 01 năm tù sang 01 năm tù cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo pháp luật.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo có lời nói sau xin được chấp nhận yêu cầu kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng; do đó những hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.
Nội dung vụ án như sau:
Vào lúc 21 giờ ngày 05-3-2022, bị cáo Nguyễn Hoàng T trông nhà cho em ruột Nguyễn Thị Thùy Mai; địa chỉ: ấp P, xã S, Huyện Dương Minh Châu; bị cáo dùng địa điểm nhà bà Mai tổ chức đánh bài cào thắng thua bằng tiền, cung cấp chiếu và bài Tây để các bị cáo An và Toán làm cái cho các bị cáo Đàm Thị Thu Thủy, Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ đặt cược thắng thua bằng tiền; nếu cái thắng sẽ trả tiền xâu cho bị cáo T.
Đến 23 giờ ngày 05-3-2022, Công an bắt quả tang tại nhà của bà Nguyễn Thị Thùy Mai; các bị cáo đánh bạc gồm có: Đàm Thị Thu Thủy, Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ. Thu giữ số tiền Việt Nam 16.960.000 đồng và 52 lá bài Tây qua sử dụng
Hành vi của các bị cáo, Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng T tội “Gá bạc”; căn cứ Điều 322 của Bộ luật Hình sự đúng pháp luật; xét xử các bị cáo Đàm Thị Thu Thủy, Lê Kim Phúc, Nguyễn Hữu Liên, Trần Văn Vui, Lê Thị Tiến, Huỳnh Thị Ngọc Hà, Nguyễn Thị Lan Anh, Nguyễn Thị Nguyệt, Trương Thị Lệ tội “ Đánh bạc”; căn cứ Điều 321 của Bộ luật Hình sự đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T:
Bị cáo T lợi dụng trong thời gian quản lý nhà cho em ruột; bị cáo tổ chức cho nhiều bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền để thu tiền bất chính, tuy nhiên trong ngày bị bắt quả tang bị cáo thu tiền xâu với số tiền 100.000 đồng, thu lợi không đáng kể. Mặt khác bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, không có tiền sự; Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù nghiêm khắc. Ngoài ra, bị cáo đang nuôi mẹ già và người em bệnh tâm thần được chính quyền địa phương xác nhận, vợ bị cáo có bệnh nền và phải nuôi con nhỏ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; cho bị cáo được hưởng án treo, phù hợp với quyết định của Hội đồng xét xử.
Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30-12-2016, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T.
3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 37/2022/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã S, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới, Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 TANDTC; - VKSND tỉnh TN; - TAND huyện DMC; - Công an huyện DMC; - Chi cục THADSH huyện DMC; - Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh; - Phòng KTNV; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án HSPT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thanh Minh Châu |