Bản án 208/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là anh Đặng Viết HH và người đại diện theo ủy quyền của anh HH trình bày:

Từ năm 2000 anh quen và phát sinh quan hệ tình cảm với chị Đỗ Thị H1là mẹ của cháu Hùng A, thời điểm đó anh chị không tiến tới quan hệ vợ chồng. Sau đó chị Đỗ Thị H1có đăng ký kết hôn với anh Shen Chen-Hisung là người Đài Loan, anh và chị Hoàn vẫn giữ quan hệ tình cảm với chị Đỗ Thị H1vì chị Hoàn không có quan hệ hôn nhân thực tế với anh Shen Chen- H. Đến ngày 29/9/2009, cháu Thẩm Đặng Hùng A ra đời, cả anh và chị Đỗ Thị H1đều xác nhận cháu Hùng Anh là con của anh chị, tuy nhiên trên Giấy khai sinh của cháu thì anh Shen Chen-Hisung mới là cha vì anh Shen Chen-Hisung và chị Đỗ Thị H1thời điểm đó vẫn là vợ chồng trên giấy tờ. Kể từ thời điểm cháu Thẩm Đặng Hùng Anh được sinh ra, cháu ở với chị Đỗ Thị H1, hàng tuần anh đều về thăm và chăm sóc cháu, anh Shen Chen-H không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu.

Năm 2019 chị Đỗ Thị H1và anh Shen Chen-H đã ly hôn theo Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 71/2019/HNGĐ-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Sau đó cháu Thẩm Đặng Hùng A ở với chị Đỗ Thị H1.

Ngày 19/01/2021 chị Đỗ Thị H1 mất, cháu Thẩm Đặng Hùng A do chị Đỗ Thị H1 (chị ruột chị Đỗ Thị H1) chăm sóc nuôi dưỡng. Còn anh Shen Chen-H không xuất hiện để nuôi dưỡng hay quan tâm, chăm sóc cháu. Thực tế, cháu Thẩm Đặng Hùng A cũng không biết đến sự có mặt của anh Shen Chen-H.

Ngày 08/10/2021 anh và cháu Thẩm Đặng Hùng A đã đến Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền để thực hiện thủ tục xác nhận AND và đến ngày 10/10/2021 Phiếu kết quả phân tích AND số: HID 2123381 đã cho thấy anh và cháu Thẩm Đặng Hùng A “có quan hệ huyết thống: cha – con”. Nên anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết yêu cầu: Tuyên anh và cháu Thẩm Đặng Hùng A có quan hệ cha con ruột.

* Bị đơn anh Shen Chen – H đã được Tòa án thực hiện ủy thác tư pháp cho anh Shen Chen- H. Tòa án nhân dân tỉnh BG đã ban hành văn bản ủy thác tư pháp số 08/UTTPDS-TA5 ngày 14/02/2022 gửi Bộ Tư pháp về việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và lấy lời khai của đương sự theo quy định của pháp luật.

Tại văn số 2381/BTP-PLQT ngày 12/9/2022 của Bộ Tư pháp gửi Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang thể hiện nội dung: “Bộ Tư pháp đã nhận được Văn bản số 1110058771 ngày 01/8/2022 của Bộ tư pháp lãnh thổ Đài Loan thông báo kết quả thực hiện ủy thác tư pháp theo đề nghị của Quý cơ quan tại công văn số 08/UTTPDS-TA5 ngày 14/02/2022 đối với đương sự Shen Chen – H có địa chỉ tại Đài Loan. Theo đó cơ quan có thẩm quyền lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 15/7/2022 bằng phương thức: gửi hồ sơ ủy thác tư pháp tại đồn công an.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà là mẹ đẻ của chị Đỗ Thị Hvà chị Đỗ Thị H1. Chị H đã mất năm 2021 chị Hoàn có 1 người con trai là cháu Thẩm Đặng Hùng Anh. Bà đang sống ở Hà Nội, do bà tuổi cao sức yếu nên cháu Hùng Anh bà không chăm sóc mà cháu ở cùng chị Hằng ở Bắc Giang do chị Hằng chăm sóc giáo dục cháu sau khi mẹ cháu chết.

Bà được biết anh Đặng Viết HH đang làm đơn đề nghị xác định cháu Thẩm Đặng Hùng Anh là con đẻ của anh HH, bà không có ý kiến gì. Do bà đi lại khó khăn và cháu Hùng Anh đang ở với chị Hằng nên bà đề nghị Tòa án triệu tập chi Hằng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và là người đại diện cho cháu. Bà xin vắng mặt trong các buổi làm việc và xét xử của Tòa án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị H1 trình bày:

Chị có nhận được thông báo thụ lý của Tòa án nhân tỉnh Bắc Giang số 20/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/02/2022 về việc “Xác nhận cha cho con” với nguyên đơn là ông Đặng Viết HH và bị đơn là ông Shen Chen - H.

Chị là chị gái của chị Đỗ Thị H, chị được biết trong thời gian cuối năm 1999, đầu những năm 2000 chị Đỗ Thị H1làm việc tại Hà Nội có phát sinh quan hệ tình cảm với ông Đặng Viết HH. Gia đình chị biết đến quan hệ giữa chị Đỗ Thị H1và ông Đặng Viết HH vì chị Hoàn thường xuyên đưa ông Hùng về Bắc Giang thăm gia đình. Sau đó chị Đỗ Thị H1kết hôn với ông Shen Chen-Hisung và sang Đài Loan làm ăn, tuy nhiên việc kết hôn này không được tổ chức ăn hỏi, đám cưới, gia đình cũng chưa từng gặp mặt ông Shen Chen-Hisung. Đến ngày 29/9/2009, cháu Thẩm Đặng Hùng Anh ra đời, chị cũng không thấy ông Shen Chen-Hisung về chăm sóc hay quan tâm đến cháu Thẩm Đặng Hùng Anh. Thay vào đó, anh Đặng Viết HH là người thường xuyên về chăm lo cho cháu và chị Đỗ Thị Hoàn. Gia đình đều nhận định ông Đặng Viết HH là bố của cháu Thẩm Đặng Hùng Anh. Năm 2019 chị được biết chị Đỗ Thị H1và ông Shen Chen-Hisung đã ly hôn tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang. Sau đó cháu Thẩm Đặng Hùng Anh ở với chị.

Ngày 19/01/2021 chị Đỗ Thị H mất, gia đình thống nhất chị là người chăm sóc và nuôi dưỡng cháu. Trong thời gian này, ông Đặng Viết HH vẫn thường xuyên về thăm, chăm lo đến cuộc sống và học tập của cháu. Từ khi chị nuôi dưỡng, chăm sóc cháu hoàn toàn không gặp hay nhận được liên lạc của anh Shen Chen-Hisung.

Nay ông Đặng Viết HH muốn nhận cháu Thẩm Đặng Hùng Anh là con ruột, chị đã đi cùng trong buổi làm xét nghiệm ADN để xác định chính xác quan hệ bố - con và cũng trực tiếp là người được nhận, nhìn thấy kết quả xét nghiệm của hai người. chị mong rằng bố - con ruột thịt được đoàn tụ và được ghi nhận cả về giấy tờ pháp lý. chị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Viết HH xác định cháu Thẩm Đặng Hùng Anh là cha con ruột theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Hùng Anh trình bày:

Mẹ cháu là Đỗ Thị H. Năm 2021 mẹ cháu mất, kể từ đó cháu ở cùng bác ruột là bác Đỗ Thị H1 tại xã Ngọc Lý, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Trong suốt thời gian qua, chỉ có ông Đặng Viết HH là thường xuyên về chăm sóc, quan tâm cháu, còn ông Shen Chen-H cháu không biết là ai và cũng chưa từng gặp mặt, gọi điện. Cháu được biết ông Đặng Viết HH đang làm thủ tục để xác định quan hệ ruột thịt ông Hùng là bố của cháu. Cháu mong Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang công nhận ông Đặng Viết HH là bố ruột của cháu.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, anh HH, chị H1, bà T, cháu Hùng A vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Shen Chen-H vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) công bố đơn khởi kiện; bản tự khai của các đương sự trong vụ án tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BG phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Đối với Thẩm phán, Thư ký, HĐXX chấp hành đúng quy định của pháp luật; về phía các đương sự thì nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định pháp luật; anh Shen Chen-H không chấp hành quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1, Điều 89 - Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ vào khoản 4, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 37; Điều 371; Điều 372; điểm a khoản 5 Điều 477 - Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b, đ khoản 1, Điều 12-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Viết HH, xác định cháu Thẩm Đặng Hùng A, sinh ngày 29/9/2009 không phải con đẻ của anh Shen Chen-H. cháu Thẩm Đặng Hùng A, sinh ngày 29/9/2022 là con đẻ của anh Đặng Viết HH;

Về chi phí tố tụng: Anh HH không phải chịu án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với anh HH, người đại diện theo ủy quyền của anh HH, Chị Hằng, bà T, cháu A: Tòa án đã ban hành văn bản tố tụng và gửi cho các đương sự về thời gian xét xử vụ án. Anh HH, người đại diện theo ủy quyền của anh HH, Chị H1, bà T, cháu A có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Shen Chen- H vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, khoản 3, Điều 228; Điều 238- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt đối với anh Shen Chen – H, anh HH, người đại diện theo ủy quyền của anh HH, chị H1, bà T, cháu Hùng A.

Theo lời trình bày của anh HH, bà T, chị H1 thì từ năm 2000 anh HH đã quen và phát sinh quan hệ tình cảm với chị Đỗ Thị H, sau khi chị H kết hôn với anh Shen Chen-H anh chị vẫn giữ quan hệ tình cảm với nhau vì chị H và anh Shen Chen-H không có quan hệ hôn nhân thực tế. Đến ngày 29/9/2009, cháu Thẩm Đặng Hùng A ra đời, anh và chị H đều xác định cháu Hùng A là con chung của anh chị. Từ khi cháu Hùng A ra đời thì anh HH là người thường xuyên quan tâm, chăm sóc cháu Hùng A. Căn cứ vào sự thừa nhận của anh Đặng Viết HH. Lời khai của các bên đương sự có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào kết quả xét nghiệm AND. Phiếu kết quả phân tích AND số: HID 2123381 đã cho thấy anh HH và cháu Thẩm Đặng Hùng A “có quan hệ huyết thống: cha – con”. HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ pháp lý để xác định: cháu Thẩm Đặng Hùng A, sinh ngày 29/9/2009 không phải là con của anh Shen Chen-H mà là con đẻ của anh Đặng Viết HH. Vì vậy căn cứ quy định tại các Điều 88; khoản 1, Điều 89; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 123 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Viết HH về việc xác định cha cho con. Cháu Thẩm Đặng Hùng h, sinh ngày 29/9/2009 là con của anh Đặng Viết HH.

Căn cứ bản án có hiệu lực pháp luật các bên có liên quan có trách nhiệm đến cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh lại các vấn đề về hộ tịch của cháu Thẩm Đặng Hùng Anh, sinh ngày 29/9/2009.

Về lệ phí sơ thẩm: Căn cứ điểm b, đ khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, anh Đặng Viết HH là người cao tuổi và thuộc trường hợp xác nhận cha cho con nên không phải nộp lệ phí giải quyết vụ án.

Về án phí ủy thác tư pháp: Căn cứ quy định tại Điều 151; khoản 3, Điều 153; Điều 154- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 buộc Đặng Viết HH phải chịu 400.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài nhưng được trừ vào số tiền 400.000đồng tiền lệ phí ủy thác đã nộp tại biên lai số 000351 ngày 18/3/2022 và biên lai số 0000689 ngày 03/11/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh HH đã thi hành xong lệ phí dân sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 88; khoản 1, Điều 89; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 123

- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm a, điểm c, khoản 1, Điều 37; điểm a, khoản 2, Điều 38; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, khoản 3, Điều 228; Điều 238; điểm a, khoản 5, Điều 477; khoản 2 Điều 479; Điều 151; khoản 3, Điều 153; Điều 154- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm b, khoản 1, Điều 12- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “xác định cha cho con” của anh Đặng Viết HH.

2. Anh Shen Chen-Hisung không phải là cha đẻ của cháu Thẩm Đặng Hùng Anh, sinh ngày 29/9/2009.

3. Anh Đặng Viết HH là cha đẻ của cháu Thẩm Đặng Hùng Anh, sinh ngày 29/9/2009

4. Về chi phí tố tụng:

Về án phí sơ thẩm: anh Đặng Viết HH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Về án phí ủy thác tư pháp: Buộc anh Đặng Viết HH phải chịu 400.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài nhưng được trừ vào số tiền 400.000 đồng tiền lệ phí ủy thác đã nộp tại biên lai số 000351 ngày 18/3/2022 và biên lai số 0000689 ngày 03/11/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh HH đã thi hành xong lệ phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

- Anh Shen Chen-H hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Đỗ Thị H1, anh Đặng Viết HH, bà Nguyễn Thị T cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2-Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.