Bản án 207/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Mạnh D - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Ngô Mạnh D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 256a Bộ luật Hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 207/2025/HS-ST.
Ngày: 11/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tịnh;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Dương Minh Tuấn

Ông Nguyễn Minh Tú

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thuý -Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 11/11/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 206/2025/TLST-HS ngày 15/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/QĐXXST-HS ngày 29/10/2025 đối với bị cáo:

Ngô Mạnh D, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: tổ dân phố T, phường C, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Ngô Văn D1, sinh năm 1963 và Bùi Thị T, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thanh M, sinh năm 1989; Có 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2018).

Nhân thân:

- Ngày 27/8/2014, bị cáo bị Công an quận B xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

- Ngày 07/9/2018, bị cáo tự nguyện cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma tuý số 5 Hà Nội thời hạn 6 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng ngày 21/7/2025, Ngô Mạnh D gặp một người bạn tên C (không rõ nhân thân lai lịch), C rủ D đến phòng trọ ở phường P, Hà Nội (D không nhớ địa chỉ cụ thể khu trọ) sử dụng ma túy Heroin, ma túy là của C mua ở đâu D không biết. Khoảng 12 giờ ngày 28/7/2025, D đi xe máy trên phố Đ, phường C thì tổ công tác công an phường C kiểm tra hành chính, mời về trụ sở để làm việc.

Xét nghiệm nhanh ma túy trong nước tiểu đối với Ngô Mạnh D cho kết quả dương tính.

Tại Kết luận giám định số 4578/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Ngô Mạnh D thu ngày 28/7/2025 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Morphine.

Biên bản làm việc ngày 04/9/2025 trao đổi về kết luận giám định nước tiểu của Ngô Mạnh D, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội trả lời như sau: Công thức cấu tạo của Methadone và Morphine là khác nhau. Do đó khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine.

Khi đối tượng sử dụng Heroine thì có thể chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Mạnh D khai nhận hành vi như trên.

Cáo trạng số 176/CT-VKSKV4 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội đã quyết định truy tố Ngô Mạnh D tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội tham gia phiên tòa giữ nguyên bản Cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm hành vi, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 256a, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 26 đến 30 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tài liệu thu giữ, vật chứng vụ án, kết luận giám định, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30p ngày 28/7/2025, tại khu vực phố Đ, phường C, Thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường C, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện Ngô Mạnh D là đối tượng đang điều trị nghiện bằng thuốc Methadone tại Trạm y tế phường Từ Liêm đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Hành vi tự đưa các chất ma túy khác vào cơ thể mình trong khi đang là đối tượng điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc Methadone của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Ma túy đang là hiểm họa chung, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, tác động rất xấu đến trật tự xã hội, hủy hoại sức khỏe, khánh kiệt kinh tế, bị cáo biết rất rõ tác hại rất nguy hiểm do ma túy gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo mới đủ tác động cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thái độ đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về đối tượng C đã rủ và cho bị cáo sử dụng ma túy, Cơ quan Điều tra đã áp dụng tất cả các biện pháp, nghiệp vụ điều tra theo quy định nhưng do bị cáo không xác định được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý là có căn cứ.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cơ bản là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Mạnh D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Ngô Mạnh D 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2025.

2. Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử D án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.