Bản án 207/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai chị Nguyễn Thị TM trình bày: Chị và anh Hồ Mậu S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ngày 27/7/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống chung hòa thuận với nhau một thời gian ngắn. Đến tháng 4/2015, vì điều kiện kinh tế thì anh S làm thủ tục đi xuất khẩu lao động. Một thời gian sau, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân anh S không còn quan T đến vợ con, không L lạc với chị My nữa. Anh S đã công khai chung sống với người phụ nữ khác tại nước ngoài. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được được, mẫu thuẫn không thể hòa giải nên chị My làm đơn yêu cầu Tòa giải quyết được ly hôn anh Hồ Mậu S.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Hồ P, sinh ngày 12/12/2013. Hiện nay cháu đang ở với ông Hồ Mậu T, bà Nguyễn Thị L (bố mẹ anh S) từ năm 2013 cho đến nay. Nếu ly hôn chị My có nguyện vọng được nuôi cháu Phúc cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu anh S trả tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, vợ chồng cũng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng, nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về phía anh Hồ Mậu S: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; Thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu anh Hồ Mậu S có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án…cho anh Hồ Mậu S thông qua ông Hồ Mậu T và bà Nguyễn Thị L là bố mẹ của anh S; thực hiện thủ tục niêm yết công khai các văn bản trên theo quy định của pháp luật, nhưng hiện anh Hồ Mậu S vẫn vắng mặt và cũng không có lý do. Theo trình bày của ông T, bà L thì anh S có điện thoại về cho gia đình nhưng không nói địa chỉ hiện tại của anh S ở đâu và anh S nên ông bà không có đia chỉ của anh S cung cấp cho Tòa án; cháu Hồ P, sinh ngày 12/12/2013, từ khi sinh ra đã ở tại gia đình cùng ông bà và từ năm 2017 (khi chị My rời khỏi nhà) đến nay, ông bà là trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phúc, cho nên theo nguyện vọng của anh S và ông bà đề nghị Tòa án giao cháu Phúc cho anh S, để ông bà trực tiếp chăm sóc cháu Phúc. Ông bà không yêu cầu chị TM, anh S trả tiền quản lý, chăm sóc cháu Phúc, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ đầy đủ, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vu của đường sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị TM, cho chị TM được ly hôn với anh Hồ Mậu S; giao con chung của vợ chồng cho chị TM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành; dành quyền khởi kiện về cấp dưỡng, chia tài sản cho các đương sự khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hồ Mậu S có địa chỉ cư trú tại xóm Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; anh S hiện đang sinh sống tại Vương quốc Anh. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị TM.

[1] Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị TM được ly hôn với anh Hồ Mậu S.

[2] Con chung: Giao cháu Hồ P, sinh ngày 12/12/2013 cho chị Nguyễn Thị TM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Phúc đủ 18 tuổi trưởng thành. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị TM không yêu cầu và anh Hồ Mậu S cũng chưa có ý kiến nên Tòa án không xem xét.

[3] Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Nguyễn Thị TM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011979 ngày 01/7/2022.

[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau:

Ông Hồ Mậu T, bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Nguyễn Thị TM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, Anh Hồ Mậu S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.