Bản án 207/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Đăng Thiện

2. Ông Nguyễn Văn Sâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên toà: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2022 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2022/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị H, sinh năm 1984, địa chỉ: Thôn, xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.

- Bị đơn: Anh Lê Văn D, sinh năm 1979, địa chỉ: Thôn, xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập

Địa chỉ: Xã Thọ Lập, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện: Ông Hoàng Xuân T - Giám đốc. Vắng mặt.

NỘI DNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 01 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Trịnh Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh D lấy nhau do hai bên tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức cưới theo phong tục và đăng ký kết hôn lần thứ nhất vào năm 2008. Do qúa trình chung sống tình cảm vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không có hạnh phúc, nên vào năm 2012 chị đã đề nghị Tòa án giải quyếtL hôn. Tại quyết định công nhận thuận tìnhL hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 29/9/2012 Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã giải quyết cho chị và anh D đượcL hôn và giao cho chị được trực tiếp nuôi cả 02 con chung. Đến năm 2016 thì anh D có xin lỗi chị, nên chị đồng ý, vợ chồng lại về chung sống với nhau, có làm lại đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Sơn vào ngày 05/12/2016. Nhưng quá trình chung sống sau đó, tình cảm vợ chồng cũng chỉ hanh phúc được thời gian ngắn, từ giữa năm 2017 vợ chồng lại phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong gia đình, anh D không quan tâm đến con cái, ghen tuông vô cớ, xúc phạm chị và không tôn trọng bố mẹ đẻ chị, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, anh D còn nhiều lần đánh đập chi. Không thể chịu đựng được, nên đến tháng 11/2021 chị đã sốngL thân cho đến nay. Nay chị xác định không còn tỉnh cảm vợ chồng, nên chị đề nghị giải quyết cho chị đượcL hôn.

Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Lê Văn Hoàng A, sinh ngày 26/8/2009 và Lê HươngL, sinh ngày 15/10/2011, hiện cả hai con chung đều đang ở với chị.L hôn quan điểm chị H là xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung; không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Lý do: Chị là dược sỹ, hiện tại đang mở quầy thuốc kinh doanh thuốc tây tại nhà, có thu nhập ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho các con.

Về tài sản và công nợ: Tại đơn khởi kiện chị H có kê khai yêu cầu giải quyết về phần tài sản, công nợ chung vợ chồng, gồm: Tài sản chung là 01 xe ô tô biển kiểm soát 36A-238.07 trị giá 320.000.000đ; Nợ Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập số tiền 250.000.000đ. Nhưng sau đó, đến ngày 15/02/2022 chị H có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện về phần tài sản, công nợ chung. Tại phiên tòa hôm nay chị H vẫn giữ ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản, công nợ chung.

Tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Lê Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H lấy nhau do hai bên tự nguyện, kết hôn lần thứ nhất vào năm 2008, đến năm 2012 thìL hôn. Sau đó, đến năm 2016 thì vợ chồng đăng ký kết hôn lại tại UBND xã Xuân Sơn. Sau khi kết hôn lại được khoảng 4 năm thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị H không chung thủy với anh. Anh bắt được tin nhắn chị H hẹn hò đi chơi, thì có tát chị H và dẫn chị H sang nhà bố mẹ để chị H để nói chuyện, nhưng sau sự việc trên thì tình cảm vợ chồng ngày càng mâu thuẫn. Anh có níu kéo tình cảm vợ chồng, nhưng không được; bố mẹ vợ cũng không can ngăn vun đắp cho vọ chồng mà bênh vực chị H, có lần anh còn bị chị H và bố mẹ vợ đánh phải đi điều trị. Từ tháng 11/2021 thì vợ chồng đã sốngL thân. Nay chị H yêu cầuL hôn thì anh cũng đồng ýL hôn.

Về con chung: Anh D xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Lê Văn Hoàng A, sinh ngày 26/8/2009 và Lê HươngL, sinh ngày 15/10/2011, hiện đang ở với chị H.

L hôn, quan điểm của anh D là anh xin được trực tiếp nuôi cháu HươngL; cháu Hoàng Anh đề nghị giao chị H nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng.

Về tài sản và công nợ: Tại biên bản hòa giải ngày 18/4/2022, anh D trình bày vợ chồng có tài sản gồm: 01 thửa đất số 10A, tờ bản đồ số 16, diện tích 202m2 tại thôn 7, xã Phú Yên (nay là xã P); 01 ngôi nhà cấp 4 xây tường lợp tôn; 01 ô tô biển kiểm soát 36A- 238.07 (anh D đang quản lý); 01 xe máy (chị H đang quản lý); 01 máy giặt; 01 tủ bảo ôn; 01 điều hòa và 01 quầy thuốc tây trị giá 2.000.000.000đ (chị H đang quản lý). Vợ chồng nợ Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập 250.000.000đ; nợ Ngân hàng VPBANK 75.000.000đ, nhưng anh D không xuất trình các tài liệu, chứng cứ chứng minh về quan hệ tài sản, công nợ chung của vợ chồng. Quan điểm của anh D là đề nghị giải quyết tài sản và công nợ chung của vợ chồng theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ra Thông báo số 02/TB-TA ngày 20/4/2022 yêu cầu anh D sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện và cung cấp các tài liệu chứng cứ về yêu cầu phân chia tài sản, công nợ chung của vợ chồng theo quy định. Tuy nhiên, đến nay anh D vẫn không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện; không cung cấp tài liệu chứng cứ về quan hệ tài sản, công nợ chung và cũng không có văn bản trình bày ý kiến khác gửi Tòa án.

Tại bản tự khai cháu Lê Văn Hoàng A và cháu Lê HươngL đều có ý kiến, thể hiện nguyện vọng muốn được ở với mẹ (chị H), nếu bố mẹL hôn.

Tại văn bản ngày 17/5/2022 Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập có ý kiến như sau: Bà Trịnh Thị H có đề nghị sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trả nợ cho Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập khi đến hạn ngày 28/10/2022. Nếu quá hạn Qũy tín dụng thực hiện phát mại tài sản để thu nợ (theo hợp đồng). HĐQT Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập đã thống nhất đồng ý với kiến nghị của bà H. Vậy Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập không có khởi kiện gì về công nợ của gia đình bà H trong việc tranh chấp tài sản, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/6/2022, Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập cũng nêu quan điểm: Thống nhất không khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết công nợ của gia đình bà H tại Qũy tín dụng nhân dân Thọ Lập trong vụ ánL hôn giữa bà H với ông D.

Tại Biên bản xác minh lập ngày 18/5/2022, đại diện Ủy ban nhân xã P cho biết: Chị Trịnh Thị H và anh Lê Văn D có quan hệ vợ chồng. Năm 2012 anh D, chị H đã ra Tòa án giải quyếtL hôn nhau. Đến năm 2016 đăng ký kết hôn lại với nhau tại UBND xã Xuân Sơn. Về con chung: Anh D và chị H có 02 con chung là cháu Lê Văn Hoàng A, sinh ngày 26/8/2009 và Lê Hương L, sinh ngày 15/10/2011, các con hiện nay đều đang ở với chị H. Qúa trình chị H, anh D chung sống với nhau tại địa phương không biết giữa vợ chồng có mâu thuẫn với nhau hay không. Hiện nay anh D và chị H không ở cùng nhau. Giữa anh D và gia đình (bố mẹ đẻ) chị H có xảy ra mâu thuẫn, anh D có báo Công an xã giải quyết.

Tại biên bản xác minh lập ngày 18/5/2022, đại diện Công an xã P cho biết: Chị Trịnh Thị H, sinh năm 1984 và anh Lê Văn D, sinh năm 1979 (chồng chị H) có Hộ khẩu thường trú tại: Thôn 4, xã P. Vào thời điểm tháng 11/2021 gia đình bố mẹ đẻ chị H và anh Lê Văn D có xảy ra mâu thuẫn, xô xát nhau, anh D đã báo Công an xã giải quyết; giữa vợ chồng chị H, anh D cũng đã xảy ra mâu thuẫn, anh D có báo cáo, Công an xã đã trực tiếp đến gia đình anh D, chị H để giải quyết, hòa giải mâu thuẫn.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến, như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn thực hiện không đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

1. Về hôn nhân: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầuL hôn của chị Trịnh Thị H đối với bi đơn anh Lê Văn D.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Lê Văn Hoàng A, sinh ngày 26/8/2009 và Lê HươngL, sinh ngày 15/10/2011 cho chị Trịnh Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh Lê Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần yêu cầu chia tài sản chung và công nợ.

4. Về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.