vanban.org

Bản án 207/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
  • Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 207/2022/HNGĐ-ST

Ngày: 26/05/2022

HUYỆN A PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc V/v trAh chấp “Xin ly hôn” NHÂN DAH TOÀ ÁN

NHÂN DÂN H

UYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Phong Phi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hoàng Nghiệp Ông Trương Văn Hăng - Thư ký phiên toà: Ông Ngô Quang Khải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An GiAng tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị ThAh Thúy - Kiểm sát viên. Trong ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A Phú. Tòa án nhân dân huyện A Phú mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 220/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự: - Nguyên đơn: bà Võ Thị Thúy A, sinh năm: 1987. Cư trú: Số 65, ấp A Thạnh, thị trấn A Phú, huyện A Phú, tỉnh A GiAg. (có mặt) - Bị đơn: ông Cao Văn T, sinh năm: 1982. Cư trú: Tổ 39, ấp Phú Nhơn, xã Phú Hội, huyện A Phú, tỉnh A GiAg. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà A nộp đơn xin ly hôn với ông T với nội dung như sau: Hôn nhân giữa ông, bà được hình thành là do tự tìm hiểu nhau trước rồi được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy bA nhân dân xã Phú Hữu, huyện A Phú. Cuộc sống chung thời giA đầu tương đối hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai người bất đồng quA điểm, sống không hợp nhau, thường xuyên gây cãi. Hai người ly thân nhau từ đó. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông T.

Về quA hệ con chung: Có một con chung, Cao Võ Thái Duy, sinh ngày 29/09/2009 hiện cha đAg nuôi dạy đồng ý để cha tiếp tục nuôi dạy không trAh chấp con chung. Ông T vắng mặt, không có trình bày ý kiến. Tài sản chung, nợ chung: Không có, cũng không ai nợ lại ông bà. Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác. QuA điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử, xác định quA hệ trAh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo. QuA điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả trAh tụng tại phiên tòa cho thấy hôn nhân giữa bà A và ông T có mâu thuẫn vợ chồng và không thể hàn gắn được, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ 1] Về thủ tục tố tụng: Hôn nhân giữa bà A và ông T là do tự tìm hiểu nhau trước, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy bA nhân dân thị trấn A Phú, huyện A Phú, tỉnh A GiAg là hôn nhân hợp pháp; bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện A Phú, nên yêu cầu xin ly hôn của bà A được tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về quA hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa hai người hình thành là tự tìm hiểu yêu thương nhau, có đăng ký kết hôn. Thời giA đầu chung sống hạnh phúc nhưng thời giA sau phát sinh mâu thuẫn và ly thân nhau. Nay bà A xin ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn ngay từ bA đầu là do bất đồng quA điểm, thường hay gây nhau, bỏ mặc nhau, không quA tâm, dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Hiện tại bà A xác định là không còn tình cảm với ông T và mâu thuẫn đã T sự trầm trọng không có Thiện nói chung không thể tiếp tục chung sống với ông T. Trong thời giA dài hai người không quA tâm nhau, căn cứ khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình, thì ông bà đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 luật hôn nhân và gia đình 2014 “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quA tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”, do đó Tòa án nhận thấy

cả hai vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ. [3] Về quA hệ con chung: Có một con chung, Cao Võ Thái Duy, sinh ngày 29/09/2009 hiện cha đAg nuôi dạy đồng ý để cha tiếp tục nuôi dạy không trAh chấp con chung. [4] Về quA hệ tài sản chung, nợ chung: xác định không có. [5] Về án phí: Do yêu cầu của bà A được chấp nhận nên bà phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Ông T không phải chịu án phí sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 287, 288, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy bA thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thúy A. Về hôn nhân: bà Võ Thị Thúy A được ly hôn với ông Cao Văn T. Giấy chứng nhận kết hôn số 41, ngày 28/05/2009 của Ủy bA nhân dân thị trấn A Phú, huyện A Phú, tỉnh A GiAg không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật. Về con chung: Giao cháu Cao Võ Thái Duy, sinh ngày 29/9/2009,cho ông T tiếp tục nuôi dạy. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Bà A cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của ông T. Ngược lại, ông T cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở bà A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quA có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bà A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006758 ngày 09/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A Phú (bà A đã nộp đủ). Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/05/2022) Các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh A GiAg xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông T được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ