Bản án 207/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn (bút lục số 04) và bản tự khai (bút lục số 10) thì anh Hà Thanh L khai nhận: Anh với chị D thành vợ, chồng vào năm 2008, cha mẹ đôi bên chấp nhận, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi, sống không hạnh phúc và ly thân từ năm 2010 đến nay; con chung có 01 đứa tên Hà Văn V, sinh ngày 17/11/2009 đang sống với anh; tài sản và nợ phải thu; phải trả không có. Yêu cầu:

- Về hôn nhân: Xin ly hôn với chị D.

- Về con chug: Được tiếp tục nuôi, không yêu cầu chị D cấp dưỡng.

- Về tài sản và nợ phải thu; phải trả: không có, vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 31-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân (bút lục số 12) thì chị Nguyễn Thị D khai: Chị là vợ của anh L, chúng tôi chung sống với nhau, nhưng không nhớ năm nào, không tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Chung sống được khoảng 2 đến 3 năm thì xảy ra mâu thuẫn, do không phù hợp, thường xuyên cự cãi và ly thân đến nay; con chung có 01 đứa tên Hà Văn V, sinh ngày 17-11-2009 đang sống với anh L; tài sản và nợ phải thu; phải trả không có. Yêu cầu: Anh L yêu cầu ly hôn chị không biết và không có ý kiến, vì chị và anh L không đăng ký kết hôn; đồng ý cho anh L tiếp tục nuôi con, chị không cấp dưỡng.

Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân về việc Thẩm phán, HĐXX, Thư ký và các đương sự chấp hành thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; đối với chị D vắng mặt xét xử lần thứ hai cho thấy ý thức chấp hành pháp luật chưa nghiêm. Về nội dung, yêu cầu xin ly hôn của anh L là có căn cứ pháp luật đề nghị HĐXX xem xét. Tuy nhiên do không đăng kết hôn theo quy định pháp luật, vì vậy sẽ không công nhận quan hệ vợ, chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1.2] Anh L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, vì vậy HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh.

[1.3] Chị D vắng mặt lần thứ hai, vì vậy HĐXX căn cứ điểm b, khoản 2, Điếu 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị.

[ 2] Về nội dung:

Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản nầy thì không có giá trị pháp lý”;

Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật nầy chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này” và điểm c khoản 3 Nghị Quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội quy định: “Kể từ ngày 01-01-2001 trở đi, trừ trường hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 3 của Nghị quyết nầy, nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đều không được pháp luật công nhận là quan hệ vợ chồng; nếu có yêu cầu ly hôn thì Toà án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”. Như vậy hôn nhân của anh, chị sẽ không được pháp luật bảo vệ và tuyên bố không công nhận là quan hệ vợ chồng giữa anh L với chị D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, Điều 9; khỏan 1, Điều 14 Luật hôn nhân – gia đình;

- Khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; Khoản 1, 3, Điều 228; các điều 271; 273; 278 và khoản 1, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

- Điểm c, khoản 3, Nghị Quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội;

Tuyên xử: Không công nhận quan hệ vợ, chồng giữa anh Hà Thanh L với chị Nguyễn Thị D.

- Anh Hà Thanh L được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đứa con tên Hà Văn V, sinh ngày 17-11-2009. không ai được quyền ngăn cảng mà phải tạo điêu kiện thuận lợi khi chị D đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Công nhận sự tự nguyện của anh L không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con.

Việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên không cố định.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh L phải chịu án phí về việc xin ly hôn là 300.000đ được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0006432, ngày 30-01-2020 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.

Anh L và chị D có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.