Bản án 207/2019/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H trình bày:

Ngày 20/9/2017, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc tranh chấp quyền về lối đi qua giữa bà với các bị đơn ông Dương Trung C, ông Nguyễn Văn P, anh L, bà Nguyễn Thị H1, bà Lê Thị Đ, bà Ngô Thị P và chị Đặng Thị S tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, các bị đơn nêu trên đã có lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà. Cụ thể là nói bà nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác nên bà yêu cầu các bị đơn bồi thường tổn thất về tinh thần, mức bồi thường bà yêu cầu mỗi bị đơn bồi thường là 10.000.000 đồng. Bà cung cấp chứng cứ chứng minh bà không có trộm cắp tài sản của người khác là xác nhận đề ngày 11/01/2018 của Công an xã A, huyện M.

Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn:

Ông Dương Trung C có yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng có lời khai: Việc bà H khởi kiện yêu cầu ông bồi thường tiền tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng thì ông không đồng. Trước đây, khi cơ quan Nhà nước giải quyết tranh chấp lối đi giữa bà H với các hộ dân ở cùng địa phương thì các hộ dân đều nêu lý do có thật là bà H hay trộm cắp vặt nên các hộ dân không đồng ý cho bà H mở lối đi. Nay bà H tiếp tục kiện tụng ông làm ông bị sa sút về tinh thần, giảm tuổi thọ và phải tốn chi phí đi lại nên ông có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm và chi phí đi lại cho ông tổng cộng là 05 tỷ đồng.

Bà Lê Thị Đ có lời khai: Bà không đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho bà H số tiền 10.000.000 đồng vì việc bà H hay trộm cắp vặt ở địa phương là có thật, có xác nhận của chính quyền địa phương. Bà H khởi kiện bà nhiều lần với thời gian dài làm bà bị thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và tốn chi phí đi lại nên bà có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường 60.000.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của bà Đ xin rút yêu cầu phản tố.

Chị Đặng Thị S trình bày: Chị không đồng ý bồi thường theo yêu cầu khởi kiện của bà H. Chị có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường 65.000.000 đồng vì bà H kiện tụng làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm của bà. Tại phiên tòa sơ thẩm bà xin rút yêu cầu phản tố.

Ông Nguyễn Văn P trình bày: Ông không đồng ý bồi thường theo yêu cầu khởi kiện của bà H. Ông có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường cho ông 10.000.000 đồng vì bà H kiện tụng làm ông mất uy tín, danh dự. Tại phiên tòa sơ thẩm ông xin rút yêu cầu phản tố.

Bà Ngô Thị P, anh L cùng trình bày: Bà và anh không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M đã quyết định như sau:

Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235, 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các Điều 584, 589, 592 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H về việc yêu cầu các bị đơn ông Dương Trung C, bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S, ông Nguyễn Văn P, anh L, bà Ngô Thị P và Nguyễn Thị H1 mỗi người phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của của bị đơn ông Dương Trung C về việc yêu cầu bà Lê Thị Thúy H bồi thương 05 tỷ đồng.

3. Đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu phản tố của các bị đơn bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S và ông Nguyễn Văn P.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo bản án, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/3/2019, nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H kháng cáo yêu cầu sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về tố tụng: Người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; về nội dung: đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị Thúy H, giữ y bản án sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M, đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H;

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M.

Căn cứ vào các Điều 584, 589, 592 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H về việc yêu cầu các bị đơn ông Dương Trung C, bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S, ông Nguyễn Văn P, anh L, bà Ngô Thị P và Nguyễn Thị H1 mỗi người phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của của bị đơn ông Dương Trung C về việc yêu cầu bà Lê Thị Thúy H bồi thường 05 tỷ đồng.

3. Đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu phản tố của các bị đơn bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S và ông Nguyễn Văn P.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự được miễn.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Thị Thúy H được miễn.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.