Bản án 206/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/6/2024, sau hi ăn cỗ cưới tại nhà anh Nguyễn Văn W ở thôn BH, xã QT, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C2, Trần Văn V1, Tạ Văn H, Tạ Văn Q, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Đình C, Trần Huy Đ, Phù Xuân E sang nhà anh Nguyễn Văn Hn, sinh năm 1972 liền kề nhà anh W chơi. Tại đây, các đối tượng nhìn th y át, đĩa, Q vị để sẵn dưới chiếu nên rủ nhau đánh ạc ăn tiền dưới hình thức xóc đĩa và quy định mức tối thiểu 10.000 đồng/ván, tối đa hông giới hạn; cửa chẵn thắng khi kết quả ra 04 Q m t trắng, 04 Q m t đỏ ho c 02 Q m t trắng, 02 Q m t đỏ; cửa lẻ thắng khi kết quả ra 01 Q m t trắng, 03 Q m t đỏ ho c ngược lại. Khi các bị cáo đánh ạc, anh Hn ở đám cưới không có nhà, vợ con anh Hn không biết các đối tượng đánh ạc tại phòng khách của gia đình. Quá trình đánh ạc, Tạ Văn Ch là người xóc cái. Tham gia đánh ạc, Ch sử dụng 300.000 đồng, đánh thua hết; H1 sử dụng 2.600.000 đồng, đánh thua 500.000 đồng; H sử dụng 1.500.000 đồng, đánh thắng 1.500.000 đồng; V1 sử dụng 800.000 đồng, đánh thắng 600.000 đồng; C sử dụng 600.000 đồng, đánh thua hết; E sử dụng 400.000 đồng, đánh thua hết; Q sử dụng 400.000 đồng, đánh thua hết; C2 sử dụng 300.000 đồng, đánh thua hết; H2 sử dụng 300.000 đồng, đánh thua hết; Đ sử dụng 300.000 đồng, đánh thua hết; M sử dụng 200.000 đồng, đánh thua hết. Các đối tượng đánh ạc đến 23 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Công an Huyện Sóc Sơn ắt quả tang, thu giữ 01 chiếu xốp, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 04 Q vị và số tiền 9.200.000 đồng, trong đó thu giữ trên chiếu bạc: 4.080.000 đồng; thu trên người các đối tượng 5120.000 đồng (V1: 1.400.000 đồng, H: 3.000.000 đồng và anh Hn 720.000 đồng).

Tại ản Cáo trạng số: 150/CT-VKS ngày 23/8/2024, Viện iểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C2, Trần Văn V1, Tạ Văn H, Tạ Văn Q, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Đình C, Trần Huy Đ và Phù Xuân E về tội “Đánh ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, các ị cáo hai: Tối ngày 01/6/2024, do trong họ có đám cưới nên các ị cáo sang nhà anh Hn uống nước. Tại đây, các ị cáo th y có át, đĩa và 04 Q vị để trên àn nên ột phát rủ nhau đánh ạc giải trí và ị ắt quả tang. Các ị cáo r t hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các ị cáo được cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa sai lầm và chăm sóc gia đình, vợ con.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn luận tội:

Trên cơ sở đánh giá tính ch t, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, thân nhân của các ị cáo, cùng các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện iểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên ố các ị cáo: Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C2, Trần Văn V1, Tạ Văn H, Tạ Văn Q, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Đình C, Trần Huy Đ và Phù Xuân E phạm tội “Đánh ạc”.

- Áp dụng hoản 1 Điều 321; điểm s hoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Tạ Văn H mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt mỗi ị cáo: Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn V1, Tạ Văn H2 mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, ể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn H1 mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, ể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt mỗi ị cáo: Nguyễn Văn C2, Nguyễn Đình C và Phù Xuân E mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, ể từ ngày tuyên án.

- Áp dụng hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt mỗi ị cáo: Nguyễn Văn M, Tạ Văn Q, Trần Huy Đ mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, ể từ ngày tuyên án.

Về hình phạt ổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu xốp, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 04 Q vị; tịch thu sung công số tiền 8.480.00.000 đồng.

Về án phí: Mỗi ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 01/6/2024 tại nhà anh Nguyễn Văn Hn ở thôn BH, xã QT, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C2, Trần Văn V1, Tạ Văn H, Tạ Văn Q, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Đình C, Trần Huy Đ và Phù Xuân E cùng tham gia đánh ạc được thua bằng tiền, hình thức đánh xóc đĩa. Các bị cáo đánh ạc đến 23 giờ 00 cùng ngày thì bị bắt quả tang, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh ạc là 8.480.00.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã c u thành tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, Viện iểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các ị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội, là nguyên nhân phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác, đồng thời làm cho tình hình trị an tại địa phương thêm phức tạp. Vì vậy, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đ u tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến tính ch t, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt.

Xét th y, các bị cáo H1, C, E, M, C2, Đ, Q phạm tội lần đầu, nhân thân tốt; bị cáo H, Ch, H2 và V1 đều có tiền án nhưng đã được xóa nhiều năm, các ị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội do bột phát và số tiền sử dụng vào việc đánh hông lớn. Vì vậy Hội đồng xét xử th y không cần thiết phải cách ly các bị cáo mà cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, được cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với 01 chiếu xốp, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 04 Q vị là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh ạc, giá trị sử dụng hông đáng ể nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 8.480.00.000 đồng là tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh ạc nên tịch thu sung công.

Đối với số tiền 720.000 đồng thu giữ của anh Nguyễn Văn Hn là tài sản hợp pháp của anh Hn, anh Hn hông tham gia đánh ạc và cũng hông sử dụng số tiền này vào hành vi vi phạm pháp luật hác nên Cơ quan điều tra đã trả lại 720.000 đồng cho anh Hn là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ hoản 1 Điều 321; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Tạ Văn H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt: Tạ Văn Ch 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi ốn) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Trần Văn V1 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Nguyễn Văn H3 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Căn cứ hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Phù Xuân E 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Nguyễn Đình C 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Nguyễn Văn C2 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Căn cứ hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Văn H1 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Tạ Văn Q 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Trần Huy Đ 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Xử phạt Nguyễn Văn M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, ể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo: Tạ Văn Ch, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn C2, Trần Văn V1, Tạ Văn H, Tạ Văn Q, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Đình C, Trần Huy Đ và Phù Xuân E cho Uỷ ban nhân dân xã QT, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu xốp, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 04 Q vị (Tình trạng vật chứng như iên ản bàn giao vật chứng ngày 18/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Tịch thu sung công 8.480.000 đồng (Theo Ủy nhiệm chi số 064 ngày 27/8/2024 của Công an huyện Sóc Sơn).

3. Về án phí và quyền háng cáo:

Căn cứ hoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các ị cáo có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án./.