Bản án 206/2020/HS-ST — Hình sự

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- TH1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Bà Đỗ Thị V Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Bùi Quang Luyết

2.Ông Nguyễn Chu Thực

-Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng H1 - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T H tham gia phiên toà:

Ông Dương Xuân Quang-Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T H, TH1nh phố H1 N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 225/2020/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:

Hoàng Khánh L, sinh năm 1977 tại H1 N; Hộ khẩu tH1 trú và trú tại: Số 14, ngõ 580, K K1, PH1 B, quận T H, TP H1 N; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn TH1nh (đã chết) và Trần Thị H1; Vợ, con: Chưa; gia đình có ba anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Danh chỉ bản số 000000311, Công an quận T H lập ngày 29/7/2020; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Có 01 tiền án đã được xóa án tích: Bản án số 48/2013/HSST ngày 24/4/2013 Tòa án nhân dân (TAND) quận T H xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp H1nh xong án phạt tù ngày 24/9/2014, đã nộp án phí, đã được xóa án tích; Bị bắt quả tang ngày 21/7/2020 tạm giữ đến ngày 30/7/2020; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hi 13 giờ 30 phút ngày 21/7/2020, tổ công tác công an pH1 B, quận T H đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngách 460/7/42 K K1, PH1 B, quận T H, H1 N phát hiện Hoàng Khánh L đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda dream, Biển kiểm soát (BKS) 31-.R9 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến H1nh kiểm tra H1nh chính. Quá trình kiểm tra L không xuất trình được giấy tờ tùy thân và đã tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 gói bọc ngoài bằng băng dính màu trắng, kích thước khoảng 02x02cm bên trong chứa chất bột màu trắng và khai nhận đó là ma túy loại heroin L vừa mua về, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa L cùng tang vật về trụ sở công an pH1 B để giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra (CQĐT) L khai: Bản thân L là người nghiện ma túy, khoảng 13 giờ ngày 21/7/2020 L điều khiển xe máy BKS 31-.R9 đến nH1 anh Luận ở khu vực 460/7/42 K K1, PH1 B, quận T H mua của anh Luận 400.000đồng ma túy về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy L điều khiển xe tìm chỗ sử dụng, khi đi đến trước cửa ngách 460/7/42 K K1 thì bị phát hiện bắt giữ.

CQĐT đã dẫn giải L đến địa điểm L khai đã mua ma túy của Luận xác định tại trước cửa số 27 ngách 460/7/42 K K1, PH1 B, quận T H, H1 N, Luận không có mặt tại địa chỉ trên. Cho L xem bản ảnh thì L nhận dạng đối tượng bán ma túy cho L là Luận. CQĐT xác định tại khu vực trên có đối tượng tên Hoàng Minh Luận (SN 1963; chỗ ở: Số 27 hẻm 460/7/42 K K1, PH1 B, quận T H, H1 N). Tuy nhiên hiện Luận không có mặt tại nơi cư trú. Xác minh tại địa phương được cung cấp từ năm 2010 Luận đã bán nH1 chuyển đi nơi khác nhưng không rõ địa chỉ nơi chuyển đến nên CQĐT không xác minh làm rõ được. Ngoài lời khai của L không có tài liệu chứng cứ gì khác về việc Luận đã bán ma túy cho L. Ngày 26/10/2020 CQĐT đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến đối tượng bán ma túy cho L để tiếp tục điều tra làm rõ.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của L dương tính với ma túy heroin.

Kiểm tra điện thoại của L, kết quả không có tin nhắn liên quan đến ma túy.

Vật chứng thu giữ của L gồm: 01 gói bọc ngoài bằng băng dính màu trắng bên trong là túi nilong màu trắng kích thước 02x02cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu đen; xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 31-.-R9; số tiền 85.000đ (tám mươi lăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 6811/KLGĐ-PC09 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP H1 N xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy lại Heroine, khối lượng: 0,226gam.

Đối với chiếc xe máy Honda Dream, BKS 31-.-R9, L khai mượn của chị gái là Hoàng Bích V. Qua xác minh, xác định đăng ký xe là chị Hoàng Bích V (SN 1974; HKTT: Số 16, ngõ 580, K K1, PH1 B, quận T H, TP H1 N), SK, SM là nguyên thủy, xe không có trong giữ liệu xe máy vật chứng. Chị V khai: Chiếc xe trên chị mua để sử dụng, đăng ký xe tên chị, ngày 21/7/2020 chị cho L mượn để đi có việc, việc L tàng trữ ma túy chị không biết. Chị V có đơn xin lại chiếc xe trên, ngày 16/9/2020 CQCSĐT Công an quận T H đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe trên cho chị V, chị V đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì về dân sự. Đối với 01 điện thoại di động và số tiền 85.000đồng thu giữ của L, L khai là tài sản của mình, do lao động mà có.

Cáo trạng số 212/CT-VKS ngày 09/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận T H đã truy tố Hoàng Khánh L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Đại diện VKSND quận T H kết luận vụ án: Kết luận Hoàng Khánh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của các bị cáo. Tịch thu sung quỹ nH1 nước 01 điện thoại di động và số tiền 85.000đồng thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết H1nh vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở N dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về H1nh vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận T H, Điều tra viên, VKSND quận T H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về N dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong H sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hi 13 giờ 30 phút ngày 21/7/2020, tổ công tác công an pH1 B, quận T H đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngách 460/7/42 K K1, PH1 B, quận T H, H1 N phát hiện Hoàng Khánh L đang có H1nh vi tàng trữ trái phép: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy lại Heroine, khối lượng: 0,226gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng của VKSND quận T H truy tố Hoàng Khánh L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ.

H1nh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của NH1 nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án bản án số 48/2013/HSST ngày 24/4/2013 TAND quận T H xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp H1nh xong án phạt tù ngày 24/9/2014, mặc dù tiền án này bị cáo đã được xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo đã dược cơ quan pháp luật giáo dục, cảm hóa nhưng không lấy đó làm bài học cho mình và vẫn phạm tội với lỗi cố ý, cho thấy bị cáo là người coi tH1 pháp luật. Do vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tH1nh khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nH1 nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu đen và số tiền 85.000đồng thu giữ của bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;