Bản án 205/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 22/5/2020, một nam thanh niên (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) gọi điện từ số điện thoại 0865.833.124 đến số điện thoại 0904.328.695 của Tuấn Anh hỏi mua 300.000đ ma túy dạng “đá”, Tuấn Anh đồng ý. Sau đó, bị cáo điều khiển xe máy hiệu Yamaha Taurus màu đỏ, đen, mang BKS: 30X2- 3082 đi đến số 2, hẻm 168/97/16 đường Kim Giang, tổ 30, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội gặp một người phụ nữ tên Thủy hỏi mua 01 túi nhựa màu hồng ma túy dạng “đá” với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, Tuấn Anh cho vào vỏ bao thuốc lá 555 rồi điều khiển xe máy về để bán cho khách theo như thỏa thuận. Khi đến khu vực chợ Phùng Khoang, Tuấn Anh đã gọi điện thoại cho người hỏi mua ma túy thì người này hẹn Tuấn Anh đến trước nhà nghỉ Hùng Thắng 1, ngõ 32 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để giao nhận ma túy. Đến nơi, người hỏi mua ma túy đưa cho Tuấn Anh 300.000đ, Tuấn Anh cầm tiền rồi lấy từ túi quần bên phải ra một bao thuốc lá 555, bên trong có ma túy chưa kịp đưa cho người đó thì phát hiện bắt quả tang, đối tượng mua ma túy bỏ chạy và làm rơi chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280.

* Vật chứng thu giữ của Phạm Tuấn Anh:

+ 01 bao thuốc lá nhãn hiệu 555 kích thước 10 x 5 x 1,5cm bên trong có 01 túi nhựa màu hồng kích thước khoảng 2 x 0,5cm được hàn kín 2 đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy dạng đá;

+ 01 xe nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đỏ, đen BKS: 30 X2- 3082, SK: RLCS 16S209Y086438; SM: 16S2- 686440;

+ 01 điện thoại di động kiểu SamSung Galaxy J7PRIME, số điện thoại 0904328695; IMEL1: 358860086585952; IMEL2: 358861086585950, màu đen xám;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 có sim số: 0865833124, IMEL: 355352046178501;

+ Số tiền 300.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tại bản kết luận giám định số 4097/ KKGD – PC09 ngày 29/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nhựa màu hồng, là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,146 gam.

Tại bản cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 26/8/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Kết thúc phần tranh tụng, tại phần tranh luận, vị đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, 01 điện thoại hiệu Nokia 1280 và 300.000đ; Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 26/8/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của vị đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của vị đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 22/5/2020, tại số nhà 30, ngõ 32, Phùng Khoang, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Phạm Tuấn Anh đang có hành vi bán trái phép 0,146 gam Methamphetamine, cho một thanh niên không quen biết, thì bị tổ Công tác Công an phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở đối tượng mua ma túy đánh rơi chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen và chạy thoát.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKSND tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành hình phạt tù, ra trại ngày 03/8/2019. Do vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm.

Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.

Liên quan trong vụ án này còn có đối tượng tên Thủy đã bán ma túy cho Tuấn Anh ( như Tuấn Anh khai). Quá trình điều tra xác định: chủ nhà có địa chỉ ở số 2, hẻm 168/97/16 đường Kim Giang, tổ 30, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, là Hoàng Ngọc Khánh (SN: 1992- NKTT: phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) có vợ là Nguyễn Thị Thu Thủy (SN: 1999 – NKTT: xã Hùng Cường, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên). Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Thu Thủy và Hoàng Ngọc Khánh khai có quen biết Tuấn Anh khoảng 02 năm nay, thỉnh thoảng Tuấn Anh có đến nhà Thủy và Khánh chơi. Thủy không thừa nhận việc bán ma túy cho Tuấn Anh và khai trong khoảng thời gian trên cả hai vợ chồng Thủy đều đi bán hàng trên đường Nguyễn Xiển từ 08 giờ sáng đến 20 giờ tối mới về, lần gần nhất Thủy gặp Tuấn Anh vào khoảng cuối tháng 3/2020, Tuấn Anh có đến thăm con Thủy ốm. Từ đó đến nay, Thủy chưa gặp Tuấn Anh lần nào khác. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Tuấn Anh nhận dạng cũng như đối chất với Nguyễn Thị Thu Thủy. Kết quả Tuấn Anh nhận ra Nguyễn Thị Thu Thủy chính là người đã bán ma túy cho Tuấn Anh. Tuy nhiên Thủy vẫn giữ nguyên lời khai của mình và khẳng định không báo ma túy cho Tuấn Anh. Ngoài lời khai của Phạm Tuấn Anh ra, không có tài liệu nào khác chứng minh hành vi của Thủy có dấu hiệu phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với Phạm Thị Thu Thủy.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đỏ, đen BKS: 30 X2- 3082 đăng ký mang tên Nguyễn Hoàng Điệp (SN: 1980 – NKTT: thôn Đoài, xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội).Tại Cơ quan điều tra anh Điệp khai: đã bán chiếc xe máy trên cho ông Lê Tiến Dũng (SN: 1963- NKTT: TDP số 3, phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội) vào cuối tháng 7 năm 2019 với giá 7.200.000đ. Ông Lê Tiến Dũng khai: ngày 20 /5/2020, có cho Phạm Tuấn Anh (là con riêng của vợ ông Dũng) mượn chiếc xe máy trên để đi lại, ông Dũng không biết Tuấn Anh sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, ngày 10/8/2020, Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã Quyết định xử lý vật chứng số 98 trao trả ông Dũng chiếc xe máy nêu trên. Ông Dũng nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Số vật chứng còn lại 02 chiếc điện thoại, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy J7, 01 chiếc hiệu Nokia 1280 và 300.000đ xác định là tài sản liên quan đến tội phạm và do phạm tội mà có nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn Anh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106, 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phạm Tuấn Anh 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2020.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 300.000đ và 02 điện thoại di động, 01 chiếc hiệu Samsung Galaxy J7, 01 chiếc hiệu Nokia 1280. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong có ký giáp lai của giám định viên Phạm Đình Đạo và bị cáo Nguyễn Thị Hằng. (Vật chứng đã được giao nhận ngày 27/8/2020 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm). Số tiền đã nộp ngày 01/8/2020 vào tài khoản số 3949.9053496 tại Kho bạc Nhà nước Nam Từ Liêm của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.