Bản án 204/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Tăng Thị Ngọc H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Tăng Thị Ngọc H và ông Nguyễn Văn T Anh tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn ngày 09/04/2021, tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh An Giang)

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông Tùng A cờ bạc, nợ nần, thường xuyên uống rượu về nhà chửi mắng bà H, ngoài ra còn không hòa hợp về tư tưởng, lối sống, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung bà H có nhiều lần góp như nhưng ông Tùng A không thay đổi, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2024. Nay nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc nên bà H yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Tùng A.

Về con chung: Bà Tăng Thị Ngọc H xác định bà và ông Nguyễn Văn T Anh có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Trâm A1, sinh ngày 02/4/2021 và Nguyễn Thị Gia H1, sinh ngày 16/09/2013.

Bà H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Nguyễn Ngọc Trâm A1, sinh ngày 02/4/2021 và Nguyễn Thị Gia H1, sinh ngày 16/09/2013, không yêu cầu ông Tùng A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Tùng A: Không cung cấp văn bản trình bày ý kiến, tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của bà Tăng Thị Ngọc H.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn ông Tùng A vắng mặt nên không hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà H vắng mặt – có đơn xin vắng mặt.

Bị đơn ông Tùng A vắng mặt và không cung cấp văn bản trình bày ý kiến, tài liệu chứng cứ kèm theo đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên nhân mâu thuẫn, bà H cho rằng do ông Tùng A cờ bạc, nợ nần, thường xuyên uống rượu về nhà chửi mắng bà H, ngoài ra còn không hòa hợp về tư tưởng, lối sống, bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung.

Đồng thời trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông Tùng A biết bà có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án và cũng không có động thái sửa đổi để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ lo cho con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và chia sẻ những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho gia đình hạnh phúc. Giữa bà H và ông Tùng A tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, từ tình cảm yêu thương, nhưng khi đã thành vợ chồng thì một trong các bên không xây dựng gia đình hạnh phúc.

Mặc dù được hòa giải, động viên nhưng bà H không đồng ý tạo thêm cơ hội cho ông Tùng A hàn gắn, mà vẫn kiên quyết ly hôn. Như vậy, cho thấy mâu thuẫn giữa ông bà trong cuộc sống hôn nhân đã kéo dài một thời gian, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Điều đó chứng tỏ hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tăng Thị Ngọc H đối với ông Nguyễn Văn Tùng A.

Vì vậy, xét để ổn định về mọi mặt của hai cháu nên Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận giao quyền cho bà H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

Bà Tăng Thị Ngọc H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn T Anh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; điểm c khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 8, Điều 9, Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Tăng Thị Ngọc H được ly hôn với ông Nguyễn Văn T Anh

2.Về con chung: Bà Tăng Thị Ngọc H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung Nguyễn Ngọc Trâm A1, sinh ngày 02/4/2021 và Nguyễn Thị Gia H1, sinh ngày 16/09/2013.

Ông Nguyễn Văn T Anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà H không có yêu cầu.

Bà Tăng Thị Ngọc H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn T Anh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc nuôi con không cố định.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Bà Tăng Thị Ngọc H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án, lệ phí tòa án số 301583 ngày 23 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Tăng Thị Ngọc H đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Tăng Thị Ngọc H, bị đơn ông Nguyễn Văn T Anh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM