Bản án 204/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 25 phút ngày 12/7/2025, tổ công tác Công an phường TT tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn, khi đi đến đầu ngách 2/33/22 VT, phường TT, HN thì phát hiện Nguyễn Trọng Đ có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần đùi phía trước bên trái Đ đang mặc có 01 túi nilong kích thước khoảng 5x7 cm và 02 túi nilon kích thước khoảng 3x5 cm, bên trong đều chứa sợi thảo mộc khô. Tại chỗ, Đ khai 03 túi nilong vừa bị thu giữ là ma túy Tobaco, Đ đang mang đi bán cho khách thì bị tổ công tác thu giữ. Sau đó, tổ công tác đã đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ về trụ sở để làm rõ vụ việc. Trong quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện nam thanh niên đứng gần khu vực ngách 2/33/22 đột ngột bỏ chạy, có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã tiến hành truy đuổi nhưng không bắt giữ được. Quá trình truy đuổi, nam thanh niên đã làm rơi điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ.

* Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Nguyễn Trọng Đ:

- 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy;

- 02 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy.

- 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, lắp sim số thuê bao 0368576204, đã qua sử dụng;

Thu giữ của đối tượng nghi mua ma túy của Nguyễn Trọng Đ:

- 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim.

Quá trình điều tra xác Đ:

Khoảng 17 giờ 00 ngày 11/7/2025, Nguyễn Trọng Đ có nhu cầu sử dụng ma túy dưới dạng thuốc lá sợi (Tobaco) nên đã sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Đ” truy cập vào trang mạng xã hội Facebook có tên “Tobaco HN” tìm và đặt mua của người sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn M” 1.500.000 đồng tiền ma túy Tobaco. Cả hai hẹn giao ma túy tại ngách 2/33/22 VT và thống nhất sau khi giao được ma túy sẽ thanh toán tiền cho lái xe ôm công nghệ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, “Nguyễn M” báo với Đ là lái xe ôm công nghệ đã đến đầu hẻm 16/33/22 VT nên Đ đi bộ ra nhận ma túy và trả cho lái xe ôm công nghệ 1.500.000 đồng tiền mặt. Sau đó, Đ mang ma túy về cất giấu tại nhà số 3 hẻm số 2/33/22 VT, TT, HN sử dụng một phần, số ma túy còn lại Đ sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn M” đăng bán trên trang mạng xã hội Facebook tên “Tobaco HN” thì người sử dụng tài khoản Facebook tên “Anh D” nhắn tin hỏi mua 400.000 đồng tiền ma túy. Sau đó “Anh D” sử dụng tài khoản Zalo “Chang N” kết bạn với zalo “Đ” của Đ để trao đổi mua bán ma túy, cả hai thống nhất sau khi nhận ma túy sẽ thanh toán tiền và hẹn gặp tại đầu hẻm 16/33/22 VT vào ngày 12/7/2025. Sau khi thỏa thuận xong, Đ chia số ma túy còn lại ra 03 túi nilong. Đến 12 giờ 25 phút ngày 12/7/2025, Đ mang ma túy ra đầu hẻm 2/33/22 VT thì bị Công an phường TT phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám Đ số 4053 ngày 21/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN, kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilong màu trắng đều có ma túy loại MDMB-INICA và ma túy loại MDMB-4en-PINICA, tổng khối lượng 8,538 gam. (BL: 136)

Về đối tượng bán ma túy cho Đ sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn M”: Đ khai không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma tuý, đây là lần đầu Đ mua ma túy, Đ chỉ biết người này sử dụng tài khoản facebook có tên “Nguyễn M”. Ngày 11/7/2025 “Nguyễn M” đặt lái xe ôm công nghệ giao ma túy cho Đ tại khu vực đầu ngách 2/33/22 VT. Cơ quan điều tra đã ra công văn gửi phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao đề nghị xác minh thông tin người sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn M”. Ngày 26/9/2025, phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao có công văn trả lời không thu thập được thông tin người sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn M”. Cơ quan điều tra đã rà soát camera xung quanh khu vực nêu trên để xác định lái xe ôm công nghệ giao ma túy cho Đ nhưng chưa phát hiện camera ghi nhận nội dung sự việc. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối tượng bán ma túy cho Đ.

Về đối tượng mua ma túy của Đ sử dụng tài khoản facebook “Anh D” và zalo “Chang N”: Đ khai không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma tuý, đây là lần đầu Đ bán ma túy, Đ chỉ biết người này sử dụng tài khoản facebook “Anh D” và zalo “Chang Mi”. Cơ quan điều tra đã ra công văn gửi phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao đề nghị xác minh thông tin người sử dụng tài khoản facebook “Anh D” và zalo “Chang N”. Ngày 26/9/2025, phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao có công văn trả lời không thu thập được thông tin người sử dụng tài khoản facebook “Anh D” và zalo “Chang N”. Cơ quan điều tra đã rà soát camera xung quanh khu vực Đ giao ma túy để xác định người mua ma túy của Đ nhưng chưa phát hiện camera ghi nhận nội dung sự việc. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối tượng mua ma túy của Đ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trọng Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với tang vật đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu thu thập được.

Đối với vật chứng thu giữ trong vụ án chuyển Cơ quan thi hành án dân sự Khu vực X giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSBTL ngày 17/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố Nguyễn Trọng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – HN luận tội: Khẳng định bản cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X – HN đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Đ mức án từ: 38 đến 42 tháng tù giam.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, lắp sim số thuê bao 0368576204, đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm; 02 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm được niêm phong bên trong chứa tang vật hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Trọng Đ, giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của cơ quan Công an.

- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an TP. HN; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X -HN trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với vật chứng thu giữ, các dữ liệu tin nhắn thu giữ trong điện điện thoại của bị cáo với tài khoản facebook có tên “Anh D” và zalo tên “Chang N”, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 11/7/2025, Nguyễn Trọng Đ có hành vi mua 1.500.000 đồng tiền ma túy Tobaco để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi mua túy, Đ mang về phòng trọ tại nhà số 3 ngách 2/33/22 VT, phường TT , HN lấy sử dụng một phần. Đến khoảng 12 giờ 25 phút ngày 12/7/2025, Đ chia số ma túy còn lại ra 03 túi nilong (chứa 8,538 gam ma túy Tobaco) mang ra đầu hẻm 2/33/22 VT để bán cho người sử dụng tài khoản facebook có tên “Anh D” và zalo tên “Chang N ” với giá 400.000 đồng thì bị tổ công tác Công an phường TT kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản cáo trạng số: 06/CT-VKSKVX ngày 17/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là thanh niên có sức khỏe, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, nhưng do lười lao động lại cần tiền tiêu sài nên bị cáo vẫn bất chấp pháp luật mà lao vào con đường phạm tội . Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt:

Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích trên để quyết định hình phạt tương xứng.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, lắp sim số thuê bao 0368576204, đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim.

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm; 02 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm được niêm phong bên trong chứa tang vật hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Trọng định, giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của cơ quan Công an.

[7] Về các vấn đề khác:

Các đối tượng bán ma tuý và mua ma túy cho bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Trọng Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 - Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Đ 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2025.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, lắp sim số thuê bao 0368576204, đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm; 02 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm được niêm phong bên trong chứa tang vật hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Trọng Đ, giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của cơ quan Công an.

(Chi tiết vật chứng được mô tả theo biên bản giao, nhận vật chứng số 36 ngày 27/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT công an thành phố HN với Phòng thi hành án dân sự Khu vực X – HN).

* Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Nguyễn Trọng Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Căn cứ khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 - Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (10/11/2025).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM