Bản án 204/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 21/3/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn chị Trần Thị Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Q và anh Vũ Ngọc Đ đăng ký kết hôn với nhau ngày 08/11/2013 tại Uỷ ban nhân dân xã Hải H, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng với bố mẹ đẻ của anh Đ ở xã Hải H. Đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống khác nhau nên thường xảy ra xích mích, cãi chửi nhau. Ngoài ra, anh Đ tính tình gia trưởng, không tôn trọng và quan tâm, chia sẻ với chị. Đến đầu năm 2022, chị đã về nhà bố đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có 02 con chung là Vũ Thanh D, sinh ngày 21/11/2014 và Vũ Bảo M, sinh ngày 24/01/2018. Hiện nay cháu D đang ở cùng anh Đ, cháu M đang ở cùng chị Q. Khi ly hôn nguyện vọng của chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu M, giao cháu D cho anh Đ nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Về công việc, chị hiện làm công nhân tại Công ty giày da Vietpower có địa chỉ tại xã Hải Tân, có mức thu nhập trung bình từ 8.000.000đ/tháng nên chị có đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị Q đề nghị Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng, tuy nhiên đến nay chị xin rút yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: Không có.

* Tại Bản tự khai ngày 14/5/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Ngọc Đ trình bày:

Anh Đ xác nhận lời khai của chị Q về thời gian vợ chồng kết hôn, chung sống và thời gian sống ly thân như chị Q trình bày là đúng. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo anh Đ là do chị Q đi làm công ty thường xuyên về muộn, không quan tâm đến cuộc sống gia đình nên vợ chồng thường xảy ra va chạm, cãi chửi nhau. Nay chị Q làm đơn xin ly hôn, anh Đ không đồng ý vì anh là người theo đạo công giáo, giáo lý không cho phép ly hôn.

Về con chung: Anh Đ xác nhận vợ chồng có 02 con chung như chị Q trình bày. Hiện cháu D đang do anh Đ nuôi dưỡng; cháu M đang do chị Q nuôi dưỡng. Nếu chị Q nhất quyết ly hôn thì nguyện vọng của anh nhận nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị Q cấp dưỡng. Hiện nay anh Đ đang làm cho công ty Cổ phần xây lắp điện Quỹ Tín ở tỉnh Hải Dương, thu nhập trung bình từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ một tháng nên anh có đủ điều kiện nuôi con.

Về tài sản chung: Do tài sản là quyền sử dụng đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên anh Đ không đề nghị phân chia tài sản chung. Sau này các con của anh lớn lên, anh sẽ tặng lại cho các con.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Đ xác nhận không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 21, Điều 262 Bộ luật Tố tụng dân sự, thông qua việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội Đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ quy định tại Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Q, cho ly hôn giữa chị Q và anh Đ. Về con chung: Giao cháu Vũ Thanh D cho anh Đ và giao cháu Vũ Bảo M cho chị Q tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con thành niên, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau là phù hợp, đảm bảo cho sự phát triển tốt nhất cho con. Về tài sản và nghĩa vụ tài sản chung, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí, nguyên đơn phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu nuôi con chung của chị Q và anh Đ thì thấy: Hiện nay, cháu Vũ Bảo M đang do chị Q nuôi dưỡng; cháu Vũ Thanh D đang do anh Đ nuôi dưỡng. Xét thấy, mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án, cháu D có lời khai xin được ở với chị Q. Tuy nhiên, từ khi các bên nuôi dưỡng con chung từ đầu năm 2022 đến nay, các cháu sức khoẻ tốt, học tập bình thường. Hai bên đều có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Do vậy, để bảo đảm sự phát triển mọi mặt của con chưa thành niên, không gây sáo trộn môi trường học tập, nơi ở cũng như tâm lý, thói quen sinh hoạt của các cháu nên cần tiếp tục giao cháu M cho chị Q, giao cháu D cho anh Đ nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau và có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 229, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015:

1. Đình chỉ yêu cầu giải quyết về tài sản chung giữa chị Trần Thị Q và anh Vũ Ngọc Đ.

2. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Q và anh Vũ Ngọc Đ.

3. Về con chung: Giao cháu Vũ Thanh D, sinh ngày 21/11/2014 cho anh Vũ Ngọc Đ; giao cháu Vũ Bảo M, sinh ngày 24/01/2018 cho chị Trần Thị Q tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Chị Q và anh Đ có mọi quyền, nghĩa vụ đối với con chung.

Về nghĩa vụ bàn giao: Do cháu D đang ở với anh Đ, cháu M đang ở với chị Q nên hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ giao con cho nhau nuôi dưỡng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 147, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc chị Trần Thị Q phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000đ (năm triệu đồng) tại biên lai số 0003091 ngày 26/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Hoàn lại cho chị Q 4.700.000đ (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.