Bản án 204/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c tron h sơ vụ án và diễn bi n t i phiên tòa n i dun vụ án ược t m t t như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 26/6/2021, Nguyễn Văn L2, Cao Văn L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Kim N, Phan Vũ L3, Trần Minh T1, Huỳnh Văn N1 và một số đối tượng khác đến quán cà phê của Nguyễn Thị L4 ở ấp T, xã T, huyện L để uống nư c và xem bóng đá vòng loại EURO. Tại đây, L2 nhận kèo cá độ của một người tên T2 ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ tên, địa chỉ) thông qua tin nhắn trên ứng dụng mạng xã hội Zalo, sau đó thông báo kèo cá độ lại cho những người trong quán biết để cá độ v i L2, sau đó L2 gửi phơi cá độ lại cho T2 để hưởng huê hồng 02% trên tổng số tiền thắng được. Có 08 kèo cá độ thuộc 02 trận bóng đá như sau:

Trận thứ nhất: Giữa đội Đan Mạch và Xứ W bắt đầu lúc 23 giờ ngày 26/6/2021 đến khoảng 01 giờ ngày 27/6/2021 gồm có 04 kèo cá độ:

Kèo 1: Cược tỷ số của cả trận đấu, đội Đan Mạch chấp đội Xứ Wales nửa trái lựa, được hiểu là: Nếu số bàn thắng của đội Đan Mạch l n hơn đội Xứ Wales từ 01 trái trở lên thì người bắt đội Đan Mạch thắng, nếu bằng hoặc nhỏ hơn đội Xứ Wales thì thua. Người thắng nhận được 90% số tiền đặt cược, còn nếu thua phải chung đủ 100% số tiền đặt cược.

Kèo 2: Cược tổng tỷ số của cả trận đấu tài xỉu 02 trái lựa, được hiểu là: Nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội Đan M1 và Xứ W là 02 trái, thì người bắt bên tài hoặc xỉu đều hòa, dư i 02 trái thì người bắt bên xỉu thắng, trên 02 trái thì người bắt bên tài thắng. Người thắng nhận được 90% số tiền đặt cược, còn thua phải chung đủ 100% số tiền đặt cược.

Kèo 3: Cược tỷ số của hiệp 1 trận đấu, đội Đan M1 chấp đồng nửa, kèo dư i ăn 75, được hiểu là: Kết quả hiệp 1 trận đấu, nếu số bàn thắng của đội Đan Mạch l n hơn đội Xứ Wales từ 01 trái trở lên thì người bắt đội Đan Mạch thắng, nếu bằng hoặc nhỏ hơn đội Xứ Wales thì thua. Người bắt đội Đan M1 nếu thắng thì nhận được 100% số tiền đặt cược, nếu thua trong trường hợp hai đội bằng tỷ số thì chung 42,5 % số tiền đặt cược, nếu thua trong trường hợp tỷ số đội Đan Mạch nhỏ hơn thì chung 85% số tiền đặt cược. Người bắt đội xứ Wales nếu thắng trong trường hợp tỷ số đội Đan Mạch nhỏ hơn thì nhận được 75% số tiền đặt cược, nếu thắng trong trường hợp tỷ số giữa hai đội bằng thì nhận được 37,5% số tiền đặt cược, nếu thua thì chung đủ 100% số tiền đặt cược.

Kèo 4: Cược tổng tỷ số của hiệp 1 trận đấu tài xỉu 3/4 lựa, được hiểu là: Kết quả hiệp 1 trận đấu, nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội Đan M1 và Xứ Wales trên 01 trái thì người đặt tài thắng được 90% số tiền đặt cược, người cược xỉu thua 100% số tiền đặt cược; nếu là 01 trái thì người cược tài thắng được 45% số tiền đặt cược, người cược xỉu thua 50% số tiền đặt cược; nếu cả 02 đội là không vô trái nào thì người cược tài thua 100% số tiền đặt cược, người cược xỉu thắng 90% số tiền đặt cược.

Trận thứ hai: Giữa đội Ý và Á bắt đầu lúc 01 giờ ngày 27/6/2021 đến khoảng 03 giờ cùng ngày gồm có 04 kèo cá độ:

Kèo 1: Cược tỷ số của cả trận đấu, đội Ý chấp đội Áo 01 trái lựa, được hiểu là: Nếu số bàn thắng của đội Ý l n hơn đội Áo từ 02 trái trở lên thì người bắt đội Ý thắng, nếu l n hơn 01 trái thì người bắt bên đội Ý hoặc Áo đều hòa, nếu bằng hoặc nhỏ hơn thì người bắt đội Ý thua. Người thắng nhận được 90% số tiền đặt cược, còn thua phải chung đủ 100% số tiền đặt cược.

Kèo 2: Cược tổng tỷ số của cả trận đấu tài xỉu 02 trái 2,5 trái lựa, được hiểu là: Nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội Ý và Á dư i 02 trái thì người bắt bên xỉu thắng, trên 02 trái thì người bắt bên tài thắng. Người thắng nhận được 90% số tiền đặt cược, còn thua phải chung đủ 100% số tiền đặt cược. Nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội bằng 02 trái thì người cược xỉu thắng được 50% số tiền đặt cược, người cược tài thua 50% số tiền đặt cược.

Kèo 3: Cược tỷ số của hiệp 1 trận đấu, đội Ý chấp đồng nửa ăn 75, được hiểu là: Kết quả hiệp 1 trận đấu, nếu số bàn thắng của đội Ý l n hơn đội Áo từ 01 trái trở lên thì người bắt đội Ý thắng, nếu bằng hoặc nhỏ hơn đội Áo thì thua. Người bắt đội Ý, nếu thắng thì nhận được 75% số tiền đặt cược, nếu thua trong trường hợp hai đội bằng tỷ số thì chung 50% số tiền đặt cược, nếu thua trong trường hợp tỷ số đội Ý nhỏ hơn thì chung 100% số tiền đặt cược. Người bắt đội Á, nếu thắng trong trường hợp tỷ số đội Ý nhỏ hơn thì nhận được 100% số tiền đặt cược, nếu thắng trong trường hợp tỷ số giữa hai đội bằng thì nhận được 50% số tiền đặt cược, nếu thua thì chung 85% số tiền đặt cược).

Kèo 4: Cược tổng tỷ số của hiệp 1 trận đấu tài xỉu 3/4 ăn 75, có nghĩa là: Kết quả hiệp 1 trận đấu, nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội Ý và Áo trên 02 trái thì người cược tài thắng được 75% số tiền đặt cược, người cược xỉu thua 85% số tiền đặt cược; nếu là 01 trái thì người cược tài thắng được 37,5% số tiền đặt cược, người cược xỉu thua 42,5% số tiền đặt cược; nếu cả 02 đội là không vô trái nào thì người cược tài thua 100% số tiền đặt cược, người cược xỉu thắng 100% số tiền đặt cược.

Sau khi biết kèo cá độ bóng đá từ L, Cao Văn L, Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn N1, Trần Minh T1, Trịnh Quốc H3 và Phan Vũ L3 cược tiền cá độ như sau:

Cao Văn Lê cược tỷ số cả trận đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Xứ Wales 5.000.000 đồng và cược xỉu 5.000.000 đồng, tổng cộng 10.000.000 đồng.

Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Kim N là bạn bè quen biết, cả hai bàn bạc hùn tiền mỗi người 4.000.000 đồng để cá độ bóng đá v i L2. H trực tiếp cược v i L2 và nói lại cho N biết, cụ thể H cược tỷ số cả trận đấu đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Đan Mạch 2.000.000 đồng và cược tỷ số cả trận đội Ý và Á, bắt đội Ý 6.000.000 đồng, tổng cộng 8.000.000 đồng.

3. Huỳnh Văn N1 cược tỷ số cả trận đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Đan Mạch 2.000.000 đồng.

4. Trịnh Quốc H3 cược tỷ số cả trận đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Xứ Wales 1.000.000 đồng.

5. Trần Minh T1 cược tỷ số cả trận đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Đan Mạch 500.000 đồng.

6. Phan Vũ L3 cược tỷ số cả trận đội Đan Mạch và Xứ W, bắt đội Đan Mạch 300.000 đồng và cược tài 200.000 đồng, tổng cộng 500.000 đồng.

Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, những người tham gia cá độ đang theo dõi trận đấu đội Đan Mạch và Xứ W đang diễn ra, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L bắt quả tang, tạm giữ các vật chứng và tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh và 3.160.000 đồng của Nguyễn Văn L2; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và 1.280.000 đồng của Phan Vũ L3; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng và 15.600.000 đồng của Trần Minh T1.

Quá trình điều tra còn xác định được, khoảng 20 giờ đến 23 giờ ngày 26/6/2021, tại địa điểm bắt quả tang nêu trên còn có Cao Quan K, Đoàn Công R và một số đối tượng khác không rõ họ tên, địa chỉ tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám và chơi tài xỉu thắng thua bằng tiền, trong đó K dùng 300.000 đồng để đặt tụ đánh bài binh xập xám và tài xỉu, tổng cộng khoảng 06 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, kết quả thua hết 300.000 đồng; R dùng 100.000 đồng để đặt tụ đánh bài binh xập xám, đặt 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thua 50.000 đồng.

Ngoài ra Nguyễn Văn L2 khai nhận: Vào khoảng 20 giờ đến 22 giờ ngày 21/6/2021, tại quán cà phê của Nguyễn Thị L4 có mặt Dương Minh S, L2 nói trực tiếp và gửi tin nhắn điện thoại cho S kèo cá độ bóng đá của trận đội Đan M1 v i Xứ W, S nói trực tiếp v i L2 cá độ bắt đội Xứ Wales 5.000.000 đồng, cược tài 3.000.000 đồng và xỉu 5.000.000 đồng, tổng cộng 13.000.000 đồng, L2 gửi tin nhắn lại cho S để chốt số tiền cá độ, chưa có kết quả trận bóng thì bị Công an bắt quả tang. Tuy nhiên, Dương Minh S khai có đến quán cà phê của bà L4 để uống nư c và xem bóng đá, không tham gia cá độ v i L2, việc L2 tự gửi kèo cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại của S, chứ S không kiểm tra điện thoại nên không hay biết.

Ngày 14/6/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Minh T1 15.100.000 đồng là tài sản cá nhân, không dùng vào mục đích đánh bạc cá độ bóng đá. Ngày 30/8/2022, Cơ quan điều tra tạm giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, tình trạng máy đã hỏng, không mở nguồn lên được, đây là điện thoại của H dùng để nhắn tin cá độ bóng đá v i Nguyễn Văn L2

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Cao Văn L, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Cao Văn L 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04 tháng 4 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ; bị cáo Nguyễn Thị Kim N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 05 tháng 4 năm 2023 bị cáo Cao Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Cao Văn L thừa nhận hành vi phạm tội, bản án sơ thẩm xử không oai sai cho bị cáo, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, có hai con nhỏ và nuôi dưỡng cha mẹ già, cung cấp tình tiết cố ngoại là Trần Văn T3 có công v i cách mạng. Bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội, thay đổi yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo để được tiếp tục cống hiến cho xã hội, lý do bị cáo bị bệnh, làm việc thiện nguyện tại địa phương có xác nhận của Ban nhân dân ấp, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim N thừa nhận có tham gia đánh bạc cùng v i H, mỗi người hùn 4.000.000 đồng để đánh bạc, bản án sơ thẩm xử không oan sai cho bị cáo. Bị cáo còn cha mẹ già, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng nên xin được cải tạo không giam giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Bị cáo L, H và N tham gia cá độ bóng đá v i L2 vòng loại Euro trong đó Lê cược giữa đội Đan M1 và Đ2 số tiền 10.000.000 đồng; bị cáo H và N cược đội Đan Mạch 2.000.000 đồng và cược trận Ý - Áo số tiền 6.000.000 đồng, tổng cộng 8.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng trật tự quản lý hành chính ở địa phương, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo 03 tháng tù là phù hợp và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Các bị cáo kháng cáo, bị cáo L kháng cáo xin hưởng án treo và cung cấp tình tiết ông cố ngoại là người có công v i cách mạng, bị cáo H kháng cáo xin hưởng án treo cung cấp tình tiết làm công tác thiện nguyện, bị cáo N xin chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ do có các bệnh lý gai cột sống, gan nhiễm mỡ. Đây có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo 03 tháng tù dư i mức thấp nhất của khung hình phạt và mức hình phạt này là đã phù hợp v i hành vi của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối v i các bị cáo. Kiến nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo H, N trình bày: Bị cáo H đã thấy được hành vi sai trái, có làm công tác thiện nguyện đóng góp cho xã hội nên xin cho bị cáo được ở ngoài để tiếp tục đóng góp cho xã hội qua công tác thiện nguyện tại địa phương. Bị cáo N có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chỉ hùn 4.000.000 đồng để tham gia đánh bạc cùng bị cáo H, đề nghị cho bị cáo được cải tạo không giam giữ để điều trị bệnh, nuôi cha mẹ già, phạm tội do không hiểu biết gì về cá độ bóng đá, chỉ vì ham vui nhất thời.

Bị cáo H và N thống nhất v i đề nghị của người bào chữa.

Các bị cáo L, H, N không tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo L, H xin được hưởng án treo, bị cáo N xin cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do các bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dư i mức thấp nhất của khung hình phạt xử phạt các bị cáo 03 tháng tù là phù hợp v i tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, có đủ thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo, có tính răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo L kháng cáo cung cấp Bằng khen của cụ Trần Văn T3 được Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng tặng bằng khen vì đã góp công góp sức vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nư c. Bị cáo H kháng cáo cung cấp xác nhận của Ban nhân dân ấp có làm việc thiện nguyện. Tình tiết bị cáo L, H nộp được xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự m i được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối v i bị cáo N kháng cáo cung cấp kết quả siêu âm chẩn đoán gan nhiễm mỡ, sỏi thận, nang đơn thùy buồng trứng (T), TD xuất huyết trong nang. Các bệnh lý do bị cáo N cung cấp không thuộc danh mục các bệnh hiểm nghèo theo quy định tại Nghị định số 134/2016/NĐ-CP ngày 01 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và được xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự áp dụng mức hình phạt dư i mức thấp nhất của khung hình phạt nên không có căn cứ chấp nhận cho các bị cáo L, H được hưởng án treo, bị cáo N cải tạo không giam giữ, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối v i các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Cao Văn L, Nguyễn Văn H; kháng cáo xin cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Thị Kim N. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2023; Thông báo sữa chữa, bổ sung bản án số 03/2023/TB-TA ngày 17/4/2023 và số 06/2023/TB-TA ngày 01/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối v i các bị cáo Cao Văn L, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Kim N.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Cao Văn L, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Kim N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Cao Văn L 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các bị cáo Cao Văn L, Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị Kim N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.