Bản án 204/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 16/10/2018, tại số nhà 31 đường B, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Đào Đình H, H’V Niê, Trương Văn L, Nguyễn Đình K, Nguyễn Huỳnh T, Phan Văn L1, Nguyễn Thị H3, Đỗ K, Võ Thanh L2 và một số các đối tượng khác (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đánh bạc, dưới hình thức xóc Bầu Cua, H’D Niê Cieo cầm cái, Trang Tấn Hoàng A đưa cho H’D Niê Cieo số tiền 900.000 đồng để góp vốn cầm cái cùng và thỏa thuận đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Sau đó, H’D Niê Cieo lấy một bàn Bầu cua bằng giấy trải trên nền gạch trước hiên của ngôi nhà, trên mặt giấy có in 06 ô tương ứng với 06 con vật từ trái qua phải, từ trên xuống dưới Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm và ngồi trên một chiếc ghế nhựa màu xanh, kích thước dài 24cm, rộng 15cm, cao 08cm, dùng một cái đĩa, một cái tô, ba hột xúc xắc làm công cụ cầm cái cho cả nhóm ngồi xung quanh để cho Nguyễn Văn P, Đào Đình H, H’V Niê, Trương Văn L, Nguyễn Đình K, Nguyễn Huỳnh T, Phan Văn L1, Nguyễn Thị H3, Đỗ K, Võ Thanh L2 và và một số các đối tượng khác (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) đặt cược.

Hình thức đánh xóc Bầu Cua như sau: Người cầm cái lấy bàn Bầu Cua bằng giấy in hình các con vật theo thứ tự từ trái qua phải, từ trên xuống dưới Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm trải xuống nền gạch rồi dùng một cái đĩa để ba hột xúc xắc vào lấy một cái tô đậy lại xóc cái, người chơi chia làm nhiều lượt, không giới hạn người chơi. Khi người cầm cái xóc xong, kết quả được giữ kín thì người chơi tham gia đặt cược vào một hoặc nhiều ô con vật mà mình muốn và không giới hạn người chơi. Khi đặt cược xong, người làm cái mở tô kiểm tra kết quả thắng thua. Nếu ba hột xúc xắc xuất hiện hình con vật mà các con bạc đặt cược tiền thì người chơi sẽ thắng được số tiền tương ứng với số con vật đó xuất hiện, nhân với số tiền đặt cược (Ví dụ: Nếu người chơi đặt cược 50.000 đồng vào hình con Gà, 03 hột xúc xắc xuất hiện ra một con Gà thì người cầm cái phải chung cho người chơi 50.000 đồng; hai con Gà người cầm cái chung cho người chơi số tiền là 100.000 đồng; ba con Gà người cầm cái chung cho người chơi số tiền là 150.000 đồng và người chơi được nhận lại số tiền mình đặt cược). Nếu con vật người chơi đặt cược không xuất hiện thì người cầm cái thắng số tiền đặt cược của người chơi.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Đào Đình H, H’V Niê, Trương Văn L, Nguyễn Đình K2, Nguyễn Huỳnh T, Phan Văn L1, Nguyễn Thị H3, Đỗ K, Võ Thanh L2 khi đang đánh bạc. Quá trình bắt quả tang có một số đối tượng (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) bỏ chạy thoát. Tạm giữ trên sòng bạc 01 bàn Bầu Cua bằng giấy có in 06 ô hình tương ứng với 06 con vật từ trái qua phải, từ trên xuống dưới Nai, Bầu, Gà, Cá, Cua, Tôm; 01 chiếc ghế nhựa màu xanh, kích thước dài 24cm, rộng 15cm, cao 08cm; 03 hột xúc sắc; 01 cái đĩa và 01 cái tô đều bằng kim loại; 12 điện thoại di động các loại và số tiền 850.000 đồng; thu trên người các bị cáo số tiền 21.130.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 21.980.000 đồng.

Trong đó, H’D Niê Cieo là người chuẩn bị công cụ và sử dụng số tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo cầm cái cho các con bạc đặt cược nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Khi Công an lập biên bản thu của bị cáo 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung J7 Pro và số tiền 2.030.000 đồng, chồng bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 6.000.000 đồng do bị cáo đưa khi bị bắt.

Bị cáo Trang Tấn Hoàng A sử dụng số tiền 2.400.000 đồng để đánh bạc và lấy ra số tiền 900.000 đồng, đưa cho H’D Niê Cieo góp tiền cầm cái. Khi Công an lập biên bản thu của bị cáo 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 6s và 1.500.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Bị cáo Đào Đình H đã sử dụng số tiền 70.000 đồng để đánh bạc, bị cáo tham gia đặt cược nhiều ván và bị thua hết số tiền trên. Khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang, thu trên người bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105.

Bị cáo Nguyễn Văn P sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc và tham gia đặt cược nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 2.750.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh T sử dụng số tiền 3.400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo tham gia đặt cược nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 3.400.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3310, màu Đen.

Bị cáo Đỗ K đã sử dụng số tiền 30.000 đồng để đánh bạc và tham gia đánh bạc nhiều ván và bị thua hết số tiền trên. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1202, màu Xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu vàng.

Bị cáo Trương Văn L sử dụng số tiền 1.500.000 đồng dùng để đánh bạc, đặt cược nhiều ván. Đến khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 950.000 đồng sử dụng để đánh bạc và 01 Điện thoại di động hiệu GOLY màu Vàng.

Bị cáo Nguyễn Đình K1 sử dụng số tiền 1.300.000 đồng dùng để đánh bạc. Bị cáo tham gia đặt cược nhiều ván. Khi Cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người bị cáo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Bị cáo H’V Niê, khai bị cáo sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt cược nhiều ván, thắng được số tiền 400.000 đồng. Khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang, thu trên người bị cáo 1.900.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6.

Bị cáo Phạm Văn L1 sử dụng số tiền 1.080.000 đồng để đánh bạc, bị cáo tham gia đặt cược liên tục nhiều ván, có ván thắng ván thua. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 1.000.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu Đen.

Bị cáo Nguyễn Thị H3 sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, bị cáo đặt cược liên tục nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 100.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.

Bị cáo Võ Thanh L2 sử dụng số tiền 400.000 đồng vào việc đánh bạc và đặt cược nhiều ván có ván thắng, ván thua. Khi bị bắt thu giữ trên người bị cáo 400.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel A109i, màu Đen.

Các bị cáo đều khai đối với điện thoại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Tp. Buôn Ma Thuột thu giữ của các bị cáo. Các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ngoài các bị cáo tham gia đánh bạc thì còn có một số đối tượng khác tham gia đánh bạc, nhưng không rõ nhân thân lai lịch, họ đã bỏ chạy khi Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo H' D Niê Ceo; Trang Tấn Hoàng A; Đào Đình H; Nguyễn Văn P; Nguyễn Huỳnh T; Nguyễn Đình K1; H' V Niê; Trương Văn L; Phan Thanh L1; Nguyễn Thị H3; Đỗ K và Võ Thanh L2 phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo H' D Niê Ceo 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trang Tấn Hoàng A 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh T 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự .

- Xử phạt bị cáo Đào Đình H 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đỗ K 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời hạn bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Đình K1; H' V Niê; Trương Văn L3; Phan Thanh L2; Nguyễn Thị H3 và Võ Thanh L2; quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/4 và ngày 02, 03/5/2019, các bị cáo H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 07/5/2019 các bị cáo Đỗ K, Đào Đình H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T xin bổ sung kháng cáo, ngoài kháng cáo xin được hưởng án treo các bị cáo còn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Đỗ K, Đào Đình H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, lời khai của của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra.

Tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐắkLắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo “ Đánh bạc” theo 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T, Đỗ K, Đào Đình H; nhận thấy mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo H’D Niê Cieo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo là người cầm cái, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc cao nhất so với đồng bọn, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự đối với bị cáo về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt. Mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T, Đào Đình H là có phần nghiêm khắc. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc thấp hơn bị cáo H’D Niê Cieo, bị cáo Đào Đình H tham gia đánh bạc với số tiền thấp chỉ có 70.000 đồng, hiện tại gia đình các bị cáo đang gặp khó khăn. Do đó cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T, Đào Đình H.

Xét thấy, mặc dù các bị cáo đều đã bị kết án, hoặc bị xử lý hành chính, nhưng đến khi phạm tội đã được xóa. Do đó theo tinh thần Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, thì các bị cáo được coi như người có nhân thân tốt. Các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do đó không cần cách lý các bị cao ra ngoài đời sống xã hội, mà cho các bị cáo được tự cải tạo, rèn luyện cũng đủ tác dụng trừng trị các bị cáo. Vì vậy cần chấp nhận đơn kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ K, nhận thấy mức án 06 tháng tù cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Từ phân tích như trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H’D Niê và bị cáo Đỗ K - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo về hình phạt, biện pháp chấp hành hình phạt.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T - Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Đình H – Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo về hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo H' D Niê Ceo 12 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đào Đình H 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ K 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trang Tấn Hoàng A 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp hai lần thời gian chấp hành hình phạt.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp hai lần thời gian chấp hành hình phạt.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh T 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp hai lần thời gian chấp hành hình phạt.

Giao các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Huỳnh T cho Ủy ban nhân dân phường E, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân phường A, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình các bị cáo quá khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nhận thấy trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo H’D Niê Cieo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật cũng có phần hạn chế. Gia đình các bị cáo H’D Niê Ceo, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T đã có công với cách mạng. Tại phiên tòa các bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn, các bị cáo phải nuôi bố mẹ già và con nhỏ, thu nhập thấp, không ổn định. Mặt khác mặc dù tổng số tiền thu được khi lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang là 21.980.000 đồng, song số tiền các bị cáo tham gia đặt cược thu trên chiếu bạc là 850.000 đồng, bị cáo Hoạt tham gia đánh bạc với số tiền ít hơn so với đồng bọn (bảy mươi nghìn đồng). Vì vậy để thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Do đó cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T, Đào Đình H.

Nhận thấy, bị cáo H’D Niê Cieo là người chuẩn bị công cụ phạm tội, trực tiếp cầm cái cho các bị cáo khác đặt cược, thắng thua bằng tiền, giữ vai trò chính của vụ án. Số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc cao nhất so với đồng bọn. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện cải tạo, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Đối với các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T là những người có nơi cư trú ổn định, mặc dù các bị cáo đều đã bị kết án, hoặc bị xử phạt vi phạm hành chính, song đến thời điểm phạm tội các bị cáo đã được xóa án tích và xóa tiền sự. Theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo: … “được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ các điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo”.

Như vậy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, mức án không quá 03 năm tù, theo tinh thần của nghị quyết thì các bị cáo được coi là người có nhân thân tốt. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy để tạo điều kiện cho các bị cáo A, T, P có thời gian làm ăn, giúp đỡ san sẻ bớt khó khăn cho bản thân và gia đình, không cần thiết cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội, mà cho các bị cáo được hưởng án treo, có sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng trừng trị, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo A, T và P.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ K, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo 06 tháng tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, là mức án thấp nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Từ những phân tích và nhận định trên Hội đồng xét xử nhận thấy chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo H’D Niê Cieo – Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo H’D Niê Cieo về hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H’D Niê Cieo – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo về biện pháp chấp hành hình phạt.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T - Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Đình H – Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo, về hình phạt

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ K – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo, về hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b, điểm d Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H’D Niê Cieo – Sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo H’D Niê Cieo về hình phạt. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H’D Niê Cieo – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T - Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đối với các bị cáo về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Đình H – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đối với bị cáo về hình phạt.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ K – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đối với bị cáo về hình phạt.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo H' D Niê Ceo 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Đình H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 17/10/2018 đến ngày 25/10/2018).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trang Tấn Hoàng A 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh T 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 năm 08 tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Huỳnh T cho Ủy ban nhân dân phường E, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân phường A, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Huỳnh T và Nguyễn Văn P có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu các bị cáo Trang Hoàng Tấn A, Nguyễn Huỳnh T và Nguyễn Văn P cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp các bị cáo Trang Hoàng Tấn A, Nguyễn Huỳnh T và Nguyễn Văn P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí: Các bị cáo bị cáo H’D Niê Cieo, Trang Tấn Hoàng A, Nguyễn Văn P, Nguyễn Huỳnh T, Đào Đình H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Đỗ K phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.