Bản án 203/2026/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/02/2026, trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh Nguyễn Thành T trình bày:

Anh Nguyễn Thành T và chị Nguyễn Thị Kim N cưới nhau vào năm 2016. Hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre vào ngày 26/02/2016 (Nay là xã M, tỉnh Vĩnh Long). Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, từ tháng 6/2021 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không còn hòa hợp. Hai bên đã sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian sống ly thân đôi bên có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm. Anh T nhận thấy tình cảm vợ chồng với chị N không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

+ Về hôn nhân: Anh Nguyễn Thành T yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Kim N.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Minh T1, sinh ngày 25/7/2015 và Nguyễn Ngọc Mỹ T2, sinh ngày 14/5/2019. Khi ly hôn anh T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung đến khi con chung tròn 18 tuổi, anh T tự nguyện không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị Nguyễn Thị Kim N nhưng chị N không làm bản tự khai, vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng được Tòa án triệu tập.

Tại Biên bản xác minh ngày 02/6/2026 của Tòa án đối với mẹ ruột của chị Nguyễn Thị Kim N là bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1966 xác định được: Anh T và chị N là vợ chồng hợp pháp; Giữa anh T và chị N có xảy ra mâu thuẫn đôi bên đã sống ly thân cùng nhau từ năm 2021 cho đến nay. Từ khi ly thân, chị N về sống cùng gia đình ruột, anh T thì sống cùng gia đình anh T và nuôi con chung. Về con chung thì giữa anh T và chị N có 02 con chung tên Nguyễn Minh T1, sinh ngày 25/7/2015 và Nguyễn Ngọc Mỹ T2, sinh ngày 14/5/2019, từ khi ly thân anh T là người nuôi con. Chị N biết việc anh T yêu cầu ly hôn chị, chị có thể hiện ý kiến của chị với bà K là chị đồng ý ly hôn anh T, đồng ý để con anh T nuôi dưỡng nhưng do công việc đang làm chị không xin nghỉ được nên chị không đến Tòa án tham gia giải quyết.

Tại biên bản lấy ý kiến con chung ngày 17/6/2026 của Tòa án, thì con chung là Nguyễn Minh T1, sinh ngày 25/7/2015 và Nguyễn Ngọc Mỹ T2, sinh ngày 14/5/2019 đều có nguyện vọng sống cùng anh T khi anh T và chị N ly hôn.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

- Về thủ tục tố tụng: Xét thấy trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử.

Nguyên đơn nghiêm túc thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không làm bản tự khai, vắng mặt không có lý do trong các lần Tòa án triệu tập là chưa chấp hành nghiêm túc quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, vụ án đưa ra xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T. Giao con chung cho anh T nuôi dưỡng đến khi con chung tròn 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con chung; Tài sản chung không yêu cầu giải quyết, nợ chung khai không có nên không có đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Anh Nguyễn Thành T vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Chị Nguyễn Thị Kim N được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chị N.

Về nội dung:

Từ năm 2021, giữa anh T, chị N xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Đôi bên đã sống ly thân từ khi mâu thuẫn xảy ra, đồng thời trong thời gian sống ly thân đôi bên đã không thể hàn gắn được tình cảm cùng nhau. Anh T cho rằng hôn nhân với chị N không hạnh phúc, không có khả năng hàn gắn nên kiên quyết yêu cầu Tòa án cho anh được ly hôn chị N. Chị N biết việc anh T yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng chị không có động thái, thiện chí hàn gắn, vắng mặt trong các lần triệu tập của Tòa án.

Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh T, chị N đã tồn tại mâu thuẫn, không có khả năng hàn gắn để chung sống hạnh phúc, căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T, cho anh T ly hôn chị N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 9, 56; 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thành T:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho anh Nguyễn Thành T được ly hôn chị Nguyễn Thị Kim N.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Thành T được quyền nuôi con chung tên Nguyễn Minh T1, sinh ngày 25/7/2015 và Nguyễn Ngọc Mỹ T2, sinh ngày 14/5/2019 đến khi con chung tròn 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên đương sự có quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử

không xem xét.

4. Về nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5. Về án phí Hôn nhân sơ thẩm:

Buộc anh Nguyễn Thành T có nghĩa vụ nộp số tiền án phí hôn nhân là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005345 ngày 25/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

6. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.