Bản án 203/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải bà Đỗ Thị H trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: thông qua mai mối, sau tiến tới chung sống với nhau từ năm 1994 cho đến nay, không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn với nhau. Lý do: trước đây ông T mê cờ bạc, vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, vì các con chung nên mới cố gắng nhường nhịn chung sống cho đến năm 2021 nhưng do mâu thuẫn giữa vợ chồng cứ lập đi lập lại làm cho cuộc sống không còn hạnh phúc nữa. Nay bà H cương quyết yêu cầu ly hôn với ông Trần Hồng T.

+ Về quan hệ con chung: quá trình chung sống có 04 người con chung tên Trần Thị T, sinh năm 1995; Trần Thiện T, sinh ngày 23/3/2000; Trần Thiện T, sinh ngày 26/8/2003 và Trần Thiện P, sinh ngày 23/4/2010 hiện đang sống với bà Đỗ Thị H. Do các con chung tên Trần Thị T; Trần Thiện T và Trần Thiện T đã trưởng thành, tự lập được nên không yêu cầu xem xét giải quyết; riêng đứa con tên Trần Thiện P thì bà H yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

+ Về quan hệ tài sản chung và quan hệ nợ phải thu, phải trả: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Trần Hồng T trình bày: thông qua mai mối và chung sống với nhau từ năm 1994 cho đến nay, không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn với nhau. Lý do: vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, theo yêu cầu ly hôn của bà H thì ông cũng đồng ý thuận tình ly hôn với bà Đỗ Thị H.

+ Về con chung: quá trình chung sống có 04 người con chung tên Trần Thị T, sinh năm 1995; Trần Thiện T, sinh ngày 23/3/2000; Trần Thiện Tới, sinh ngày 26/8/2003 và Trần Thiện P, sinh ngày 23/4/2010. Các con chung tên Trần Thị T, Trần Thiện T và Trần Thiện T đã trưởng thành, tự lập được nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết; riêng đứa con tên Trần Thiện P hiện đang chung sống với bà H thì ông đồng ý giao con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng và không phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

+ Về quan hệ tài sản chung và quan hệ nợ phải thu, phải trả: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Bà Đỗ Thị H và ông Trần Hồng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do các bên đã thống nhất toàn bộ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 1 Điều 51; Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Đỗ Thị H và ông Trần Hồng T.

2. Về quan hệ con chung:

- Giao 01 người con chung tên Trần Thiện P, sinh ngày 23/4/2010 cho bà Đỗ Thị H tiếp tục nuôi dưỡng đến thành niên hoặc tự lập được.

- Ông Trần Hồng T chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Bà Đỗ Thị H trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên gia đình không được cản trở mà phải tạo mọi điều kiện thuận lợi khi ông Trần Hồng T đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung sau khi ly hôn.

- Vì lợi ích của con chung khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ phải thu phải trả: anh chị khai không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

4. Về án phí DSST:

3.1 Bà Đỗ Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng mà bà Hận đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0005984, ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PT, tỉnh An Giang.

3.2 Ông Trần Hồng T không phải chịu án phí.

Bà Đỗ Thị H và ông Trần Hồng T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.