Bản án 203/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/04/2020, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Thanh Xuân đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước sảnh R3, khu Royal City số 72 Nguyễn Trãi, Thượng Đình, Thanh Xuân, NH Nội phát hiện NGUYỄN QUỐC B, LÊ THU H, ĐẶNG NGỌC H cùng 02 đối tượng nam giới đang đứng tại đó có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra Hành chính, ngay lúc đó 02 đối tượng nam giới bỏ chạy. Quá trình kiểm tra, B tự giác khai nhận trong cốp xe máy mà B đi đến đang cất giấu ma túy và tự lấy từ trong cốp phía trước bên trái xe máy Honda SH màu trắng, BKS: 29C1 – 595.24 ra 01 túi nilong kích thước khoảng 7x10cm bên trong có: 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 05x06cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 2,5x05cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong có 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám. B khai nhận chất tinh thể màu trắng cùng các viên nén trên đều là ma túy tổng hợp dạng ke, kẹo, đá của H đưa cho B để đi giao cho H bán cho khách. Ngay lập tức, tổ công tác đã tiến Hành thu giữ và niêm phong số tang vật trên và đưa B, H, NH về trụ sở để giải quyết.

Cơ quan công an đã thu giữ của NGUYỄN QUỐC B:

- 01 túi nilong kích thước khoảng 7x10cm bên trong có: 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 05x06cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 2,5x05cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong có 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám.

- 01 xe máy Honda SH màu trắng, BKS: 29C1-59524, SK: RLHKF2517GY002621, SM: KF26E0002481.

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám có Imei: 355418077857683, bên trong lắp sim có số thuê bao: 0983421102.

Cơ quan công an đã thu giữ của LÊ THU H:

- 01 xe máy Honda Vision màu đỏ, BKS: 29X5- 27501, SK: RLHJF5818GY864531, SM: JF66E0595639.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu hồng viền màu đen, Imei1: 353408112404460; Imei2: 353409112404468, bên trong lắp sim số: 0399021181 và 0857997123.

Cơ quan công an đã thu giữ của ĐẶNG NGỌC H:

- 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu xanh có số imei1: 356744100667727; imei2: 356744100667735. Bên trong có lắp 2 sim, sim1: 0366819969; sim2: 0947631993 đã qua sử dụng.

- 01 xe máy Wave Alpha màu đỏ không BKS, SK: RLHJA3906HI306042, SM: JA39E0306062.

Tại bản kết luận giám định số 2999 ngày 24/04/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tHành phố NH Nội kết luận:

- 01 túi nilon có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong có: 70 viên nén màu xanh đều không phải là ma tuý, tổng khối lượng 44,480 gam; 02 viên nén màu xám đều không phải là ma tuý, tổng khối lượng 1,190 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong kích thước 5x6cm bên trong 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 24,970 gam.

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong kích thước 2,5x5cm bên trong 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 6,520 gam.

Tại cơ quan điều tra, NGUYỄN QUỐC B, LÊ THU H, ĐẶNG NGỌC H đã khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 20/04/2020, NH nhận được tin nhắn qua mạng xã hội Facebook của Tiến (bạn xã hội mới quen của NH, Tiến sử dụng số điện thoại 0867595711) nhờ NH mua nửa lệnh ma túy “ke”, 100 viên ma túy “kẹo” và hộp 10 ma túy “đá”. Sau đó, NH nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho H hỏi mua số ma túy trên. H đồng ý báo giá số ma túy trên gồm 100 viên ma túy “kẹo” có giá 10.000.000 đồng, nửa lệnh ma túy “Ke” có giá 15.000.000 đồng, hộp 10 ma túy “đá” có giá 6.000.000 đồng, tổng số ma túy có giá 31.000.000 đồng. Sau đó, NH báo giá lại cho Tiến số ma túy trên có giá là 40.500.000 đồng, Tiến đồng ý và bảo NH mang ma túy ra khu vực Royal City để giao dịch, Tiến nói sẽ có bạn của Tiến qua đưa tiền để lấy ma túy, bảo NH cứ cầm dư số tiền 46.000.000 đồng rồi đưa lại cho Tiến 6.000.000 đồng. NH đồng ý rồi nhắn tin qua mạng xã hội zalo cho H mang ma túy qua khu vực Royal City để NH bán ma túy. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H đi xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, đeo BKS: 29X5- 275.01 đến khu vực chợ Khâm Thiên gặp và mua ma túy của 01 người phụ nữ tên Hằng (hiện không xác định được) 01 túi phôi ma túy kẹo trong có 72 viên nén cùng 01 túi ma túy ke với giá 500.000 đồng và 01 túi ma túy đá với giá 12.000.000 đồng. Tuy nhiên H mới đưa cho Hằng 500.000 đồng và hẹn khi nào thu tiền của khách xong sẽ trả 12.000.000 đồng cho Hằng. Sau đó, khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện cho B bảo B ra khu vực đầu phố Khâm Thiên H nhờ chút việc. B đồng ý rồi điểu khiển xe máy Honda SH, BKS: 29C1 – 595.24 đến gặp H và được H đưa cho 01 túi nilong kích thước khoảng 7x10cm bên trong có: 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 05x06cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong đựng 01 túi kích thước khoảng 2,5x05cm chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilong có chữ SCOOBY SNAX, bên trong có 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám và bảo đây là ma túy, B cầm lấy và đi cùng H để bán cho khách. B đồng ý và cất số ma túy trên vào trong cốp xe bên trái phía trước xe Honda SH, BKS: 29C1 – 59524 của B rồi B cùng H (H điều khiển xe máy Honda Vision màu đỏ, đeo BKS: 29X5- 275.01 ) đi đến khu vực Royal City. NH cũng điều khiển chiếc xe máy Wave Alpha màu đỏ không BKS, SK: RLHJA3906HI306042, SM: JA39E0306062 đến địa chỉ trên để giao dịch mua bán ma túy. Đến nơi, H vào trong gặp NH và khách mua ma túy của NH còn B đứng ngoài đợi. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, H gọi B mang ma túy vào bán cho khách ở trước sảnh R3 Royal City thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ. Riêng 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám, H khai nhận biết rõ đó chỉ là phôi, không phải ma túy nhưng vẫn mang đến và định hỏi khách của NH nếu đồng ý mua thì sẽ bán lại.

Đối với đối tượng Hằng bán ma tuý cho H tại khu vực chợ Khâm Thiên, Đống Đa, NH Nội, do H khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với đối tượng Tiến sử dụng số điện thoại 0867595711 cùng 01 đối tượng đi cùng Tiến, NH khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân đã tiến hành xác minh số điện thoại 0867595711 cho kết quả chủ thuê bao là Công ty TNHH thương mại và truyền thông B An, địa chỉ: Số 3 ngách 33 ngõ 71 phố O, phường V, quận Ba Đình, Hà Nội. Tuy nhiên, không có công ty nào hoạt động tại địa chỉ trên, hiện không xác định được. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy Honda SH màu trắng, BKS: 29C1-59524, SK: RLHKF2517GY002621, SM: KF26E0002481, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Phùng Tiến Q (SN: 1987; Nơi cư trú: Số 4 đường C, phường G, quận Hai Bà Trưng, NH Nội) cho NGUYỄN QUỐC B mượn. Về ý thức chủ quan khi cho B mượn chiếc xe máy trên, anh Quang không biết B sử dụng chiếc xe máy để đi mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý và Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Quang.

Đối với chiếc xe máy Wave Alpha màu đỏ không BKS, SK: RLHJA3906HI306042, SM: JA39E0306062, ĐẶNG NGỌC H khai mượn của chị Đặng Ngọc H (SN: 1991; Nơi cư trú: 106/15 ngõ F, phường X, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội – là chị gái của NH). Tại Cơ quan điều tra, chị H khai mua chiếc xe máy trên năm 2018 nhưng do quá trình chuyển nhà đã làm mất giấy tờ, hoá đơn mua bán nên chưa đăng ký được biển kiểm soát. Ngày 20/04/2020, chị Huyền cho NH mượn chiếc xe máy trên và không biết NH sử dụng để đi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy Wave Alpha màu đỏ SK: RLHJA3906HI306042, SM: JA39E0306062 chưa đăng ký tên chủ sở hữu. Do vậy, Cơ quan điều tra – công an quận Thanh Xuân đã tiến hành đăng báo để tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy trên.

Đối với 01 xe máy Honda Vision màu đỏ đeo BKS: 29X5 - 27501, SK: RLHJF5818GY864531, SM: JF66E0595639, LÊ THU H khai mua chiếc xe máy trên của 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ Đồng Xuân, có viết giấy tờ mua bán và người đàn ông này hẹn H sẽ đưa giấy đăng ký xe sau nhưng sau đó H không liên lạc được với người đàn ông này nữa. Hiện giấy tờ mua bán xe H đã làm mất. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe máy trên có BKS; 17B6-368.90, đăng ký chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Hồng Th (SN: 1973; Nơi cư trú: Thôn N, Xã L, Huyện T, Thái B). Tại cơ quan điều tra bà T khai mua chiếc xe máy trên vào khoảng tháng 7/2018, sau đó cho chị Nguyễn Thị Hồng T (SN: 1996; Nơi cư trú: Số 14H/31/1 V, phường T, Thanh Xuân, NH Nội – là con gái của bà T) chiếc xe máy trên sử dụng đến ngày 18/02/2020 thì bị mất trộm tại số 349 Vũ Tông Phan, phường Khương Đình, Thanh Xuân, NH Nội. Chị T đã đến công an phường Khương Đình trình báo sự việc. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án liên quan đến chiếc xe máy Honda Vision, SK: RLHJF5818GY864531, SM: JF66E0595639 chuyển đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – công an quận Thanh Xuân để điều tra theo thẩm quyền.

Đối với chiếc BKS: 29X5 – 27501, quá trình điều tra xác định là BKS của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead, mang tên ông Trần Văn C (SN: 1967; Nơi cư trú: Thôn X, Xã G, Huyện Hoài Đức, Hà Nội) và ông C đã cho chị Trần Thị Thanh D (SN: 1991; Nơi cư trú: Thôn X, Xã G, Huyện Hoài Đức, Hà Nội – là con gái của ông C) chiếc xe máy trên, sau đó anh Phạm Hoàng D (SN: 1986; Nơi cư trú: Thôn X, Xã G, Huyện Hoài Đức, Hà Nội – là chồng của chị D) điều khiển chiếc xe máy trên đến khu vực phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị mất trộm, anh D đã đến công an phường Mỹ Đình 2 trình báo sự việc. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án liên quan đến chiếc BKS: 29X5 – 275.01 chuyển cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Nam Từ Liêm để điều tra theo thẩm quyền.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám của NGUYỄN QUỐC B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu hồng viền màu đen của LÊ THU H; 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu xanh của ĐẶNG NGỌC H, quá trình điều tra xác định các bị can đều sử dụng liên lạc trao đổi mua bán trái phép ma túy.

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKSTX ngày 08/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, tHành phố NH Nội đã truy tố LÊ THU H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p, q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố NGUYỄN QUỐC B, ĐẶNG NGỌC H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay,

Các bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, tHành phố NH Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p, q Khoản 2 Điều 251; Điểm s, điểm n Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo LÊ THU H từ 8 năm 6 tháng tù đến 9 năm tù; Áp dụng điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo NGUYỄN QUỐC B từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù; Áp dụng điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo ĐẶNG NGỌC H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 24,970 gam Ketamine; 6,520 gam Methamphetamine; 01 túi nilong có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong có 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone 6S màu xám; 01 điện thoại Samsung A71 màu ồng viền đen; 01 điện thoại Vsmart; Trả lại cho chị Đặng Ngọc H: 01 xe máy Wave Alpha màu đỏ không BKS, số khung: RLHJA3906HI306042, số máy: JA39E0306062.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang...có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/04/2020, tại khu vực trước sảnh R3, khu Royal City số 72 Nguyễn Trãi, Thượng Đình, Thanh Xuân, NH Nội. LÊ THU H, NGUYỄN QUỐC B, ĐẶNG NGỌC H đã có Hành vi tàng trữ trái phép 24,970 gam ma túy Ketamine và 6,52 gam ma túy Methamphetamine, nhằm mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.

Hành vi của bị cáo LÊ THU H đã đủ yếu tố cấu tHành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p, q Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo NGUYỄN QUỐC B, ĐẶNG NGỌC H đã đủ yếu tố cấu tHành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, tHành phố NH Nội truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thống nhất và cùng thực hiện Hành vi phạm tội. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với Hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của NHÀ nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất B trong quần chúng nhân dân. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của nó nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Các bị cáo nhận thức được Hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện.

Mặt khác, nhân thân bị cáo LÊ THU H và NGUYỄN QUỐC B rất xấu. Bị cáo H thực hiện Hành vi phạm tội khi đang có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Năm 2014, bị cáo H bị Tòa án nhân dân Huyện Đông Anh, NH Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 23/2014/HSST ngày 28/02/2014). Năm 2017, bị cáo H bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, NH Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 162/2017/HSST ngày 24/08/2017). Đối với bị cáo NGUYỄN QUỐC B: Ngày 21/03/2014, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, NH Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Điều này chứng tỏ các bị cáo đã được răn đe, giáo dục bằng pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với Hành vi phạm tội, nghiêm khắc đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo tHành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về Hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo ĐẶNG NGỌC H phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo LÊ THU H phạm tội khi đang mang thai, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo B có bố mẹ được tặng huy cH kháng chiến hạng nhất, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

*Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

* Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; 01 túinilong có in chữ SCOOBY SNAX, bên trong có 70 viên nén hình tròn màu xanh và 02 viên nén hình tròn màu xám.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám có Imei: 355418077857683; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu hồng viền màu đen, Imei1: 353408112404460; Imei2: 353409112404468; 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu xanh có số imei1: 356744100667727; imei2: 356744100667735.

Đối với chiếc xe máy Wave Alpha màu đỏ không BKS, số khung: RLHJA3906HI306042, số máy: JA39E0306062, đã hết thời hạn đăng báo 03 tháng kể từ ngày 22/05/2020 nên trả lại cho chị Đặng Ngọc H.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo LÊ THU H, NGUYỄN QUỐC B, ĐẶNG NGỌC H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng: điểm p, q Khoản 2 Điều 251; Điểm s, điểm n Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: LÊ THU H 8(tám) năm 6(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 21 tháng 04 năm 2020 đến ngày 29 tháng 04 năm 2020.

Áp dụng: điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: NGUYỄN QUỐC B 8(tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 04 năm 2020.

Áp dụng: điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo: ĐẶNG NGỌC H 7(bảy) năm 6(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày ngày 21 tháng 04 năm 2020 đến ngày 29 tháng 04 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đạo; đối tượng NGUYỄN QUỐC B, LÊ THU H, ĐẶNG NGỌC H; cán bộ - Trần Quang Toản và đóng dấu của Cơ quan CSĐT công an quận Thanh Xuân. Bên trong có: 24,28 gam ma túy Ketamine, 6,13 gam ma túy Methamphetamine và 43,569 gam không phải là ma túy (khối lượng còn lại sau khi đã trích mẫu giám định);

- Trả lại cho chị Đặng Ngọc H : 01 xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu đỏ không BKS, số khung: RLHJA3906HI306042, số máy: JA39E0306062.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám có Imei: 355418077857683, trong máy có lắp sim số thuê bao 0983421102; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu hồng viền màu đen, Imei1: 353408112404460; Imei2: 353409112404468; trong máy có lắp các sim có số thuê bao: 0399.021.181 và 0857.997.123; 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart màu xanh có số Imei1: 356744100667727; Imei2: 356744100667735; trong máy có lắp các sim số thuê bao: 0366.819.969 và 0947.631.993.

(Tình trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 21 tháng 9 năm 2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi Hành dân sự quận Thanh Xuân).

4. Án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mức án phí lệ phí Toà án ngày 30/12/2016:

Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.