Bản án 202/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Quốc K là chủ quán nước tại nhà thuộc ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh; nên nhiều người đến uống nước và rủ nhau chơi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “lúi” được thua bằng tiền.

Khoảng 13 giờ ngày 02-08-2025, Mai Thị Kim L đến quán nước của K và rủ Nguyễn Thanh P1, Nguyễn Thanh S3, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị P, Phạm Xuân T4, Lê Văn K1 và Nguyễn Thị B cùng tham gia đánh bạc do L làm cái. K đưa cho L 02 bộ bài tây loại 52 lá và dùng mãnh đất sau nhà của K để L đánh bạc nhằm thu lợi bất chính từ việc thu tiền xâu. Quá trình điều tra đã xác định được như sau:

1. Bị cáo Mai Thị Kim L mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc; làm cái được 15 ván, mỗi ván L cho đặt cược mỗi tụ bài từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng; kết quả: L thua số tiến 1.900.000 đồng và đưa tiền xâu cho K là 100.000 đồng, còn lại số tiền 500.000 đồng bị tạm giữ.

2. Bị cáo Nguyễn Thanh P1 mang theo số tiền 1.041.000 đồng, sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc; tham gia 10 ván; kết quả: P1 thắng được số tiền 600.000 đồng, khi bị bắt quả tang, P1 đã vứt hết tiền lại sòng bạc.

3. Bị cáo Nguyễn Thị Đ mang theo số tiền 650.000 đồng sử dụng để đánh bạc; tham gia đặt cược 7, 8 ván; kết quả: Đẹp thắng số tiền 100.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 750.000 đồng.

4. Bị cáo Nguyễn Thị Đ1 mang theo số tiền 600.000 đồng sử dụng để đánh bạc; tham gia 03 ván; kết quả: Được thua số tiền 100.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 500.000 đồng.

5. Bị cáo Nguyễn Văn S2 mang theo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc; tham gia đặt cược 3, 4 ván; kết quả: S2 thua số tiền 300.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 700.000 đồng.

6. Bị cáo Phạm Xuân T4 mang theo số tiền 220.000 đồng sử dụng để đánh bạc; tham gia 02 ván; Kết quả: Không thắng, không thua, bị tạm giữ số tiền 220.000 đồng.

7. Bị cáo Lê Văn K1 mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc; tham gia đặt cược 5, 6 ván; Kết quả: Kiệt thắng được số tiền 300.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 2.800.000 đồng.

8. Bị cáo Huỳnh Thị P mang theo số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc; tham gia 02 ván; kết quả: P thua số tiền 100.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 9.900.000 đồng.

9. Bị cáo Nguyễn Thị B mang theo số tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc; tham gia đặt cược 8, 9 ván; kết quả: Bông thua số tiền 800.000 đồng, bị tạm giữ số tiền 6.200.000 đồng.

Sòng bạc diễn ra đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an xã T kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ số tiền 3.100.000 đồng tại chiếu bạc. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 25.470.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Tiền Việt Nam 23.411.000 đồng; 104 lá bài tây đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A05, màu trắng, số IMEI1 354035909868505; IMEI2 354978669868506; 01 điện thoại di động Nokia 1280, màu đen, số IMEI 352005/02/050633/1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEI1 357723108166337; số IMEI2 865055064766866; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 11, màu xanh; số IMEI1 865055064766874, số IMEI2 865055064766866; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, số IMEI1 358913806014264; số IMEI2 358913806014272; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, số IMEI 357143269232523.

Về kê biên tài sản: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tiến hành kê biên tài sản của bị cáo Nguyễn Thị B: Quyền sử dụng đất diện tích 2.926 m2, thửa số 325, tờ bản đồ số 15 (nay là tờ bản đồ số 101 xã C); tọa lạc tại: Xã C, tỉnh Tây Ninh. Đối với Dương Quốc K, Mai Thị Kim L, Nguyễn Thanh P1, Nguyễn Văn S2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị P, Phạm Xuân T4 và Lê Văn K1; không có tài sản có giá trị nên không tiến hành kê biên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2026/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Tây Ninh, đã quyết định:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Mai Thị Kim L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Mai Thị Kim L 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-8-2025 đến ngày 10-8-2025.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-8-2025 đến ngày 29-9-2025.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02-8-2025 đến ngày 18-8-2025.

Ngoài ra, bản án còn tuyên: Hình phạt tiền đối với bị cáo Dương Quốc K; hình phạt tù đối với các bị cáo Nguyễn Thanh P1, Nguyễn Văn S2, Lê Văn K1, Phạm Xuân T4; hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Huỳnh Thị P, Nguyễn Thị B; về biện pháp tư pháp; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10-02-2026 các bị cáo Mai Thị Kim L, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị Đ1 kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Thị Kim L, Nguyễn Thị Đ.

- Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2026/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Tây Ninh và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Thị Đ1 về nội dung hình phạt.

Ông Đỗ Thanh T3 là người bào chữa cho các bị cáo trình bày ý kiến, với nội dung:

Trên thực tế, hai bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ án phạt tù/thời gian thử thách và đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp tiền phạt bổ sung theo các bản án trước đó. Tuy nhiên, do trình độ nhận thức pháp luật rất đơn giản (mới học hết lớp 3/12), 02 bị cáo không lưu giữ biên lai thu tiền để xuất trình cho Cơ quan điều tra và Tòa án sơ thẩm. Cơ quan Thi hành án dân sự có trách nhiệm chủ động ban hành các quyết định thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 36 Luật Thi hành án dân sự. Việc cơ quan chức năng chưa tra cứu hoặc chưa xuất phiếu xác nhận thi hành án không thể quy trách nhiệm hoàn toàn cho các bị cáo. Đề nghị áp dụng nguyên tắc có lợi theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự để ghi nhận các bị cáo đã chấp hành xong và đủ điều kiện xóa án tích. Bị cáo Đ mang theo chỉ 650.000 đồng, bị cáo L mang theo 2.500.000 đồng; so sánh với các đối tượng khác trong sòng bạc (như bị cáo Thị P mang 10.000.0000 đồng, bị cáo B mang 7.000.000), thì số tiền đánh bạc của hai bị cáo là rất nhỏ. Hành vi mang tính chất vui chơi giải trí bộc phát tại quán nước, không có tổ chức, không mang tính chất chuyên nghiệp hay coi thường pháp luật nghiêm trọng. 02 bị cáo trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải. Bị cáo Mai Thị Kim L: Gia đình vô cùng khó khăn, hiện ở nhà trọ, làm công nhân thu nhập bấp bênh. Bị cáo là lao động duy nhất nuôi 03 con nhỏ (con nhỏ nhất mới 03 tuổi) và trực tiếp nuôi dưỡng cha mẹ ruột đều bị câm, điếc bẩm sinh, đang hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng tại địa phương. Nếu bị cáo phải đi chấp hành án 07 tháng tù, 03 con nhỏ và cha mẹ câm điếc sẽ không có người chăm sóc, nuôi dưỡng. Bị cáo Nguyễn Thị Đ: Bị cáo từng bị tai nạn giao thông nghiêm trọng dẫn đến sức khỏe suy giảm rõ rệt, trí nhớ giảm sút, phải điều trị thuốc hàng ngày. Bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ đang đi học, hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho các bị cáo Mai Thị Kim L Nguyễn Thị Đ được hưởng án treo.

Các bị cáo Mai Thị Kim L, Nguyễn Văn Đ2 trình bày ý kiến, với nội dung: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; thống nhất với lời bào chữa, không bổ sung thêm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 7 Điều 157, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hủy một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2026/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Tây Ninh và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Thị Đ1 về nội dung sau:

Huỷ phần xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ1 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Thị Kim L, Nguyễn Thị Đ.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2026/HS-ST ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Tây Ninh.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025.

Xử phạt bị cáo Mai Thị Kim L 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02-8-2025 đến ngày 10-8-2025.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-8-2025 đến ngày 29-9-2025.

3. Án phí: Mỗi bị cáo Mai Thị Kim L, Nguyễn Thị Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.