Bản án 201/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 19/6/2018 và tại phiên tòa, nguyên đơn Trần Thị C trình bày tóm tắt như sau: Chị và anh Nguyễn Hữu Đ tự tìm hiểu, quen biết nhau được khoảng vài tháng thì quyết định tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/3/2017. Gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào tháng 6/2017. Ngay sau khi cưới thì phát sinh mâu thuẫn, do chị phát hiện anh Đ có liên quan đến cờ bạc, giang hồ và không lo làm ăn. Thời gian sau đó, vợ chồng chuyển về Long An sinh sống thì tiếp tục phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cộng việc, vợ chồng thường xuyên cãi vả nhau. Vợ chồng không còn sống chung từ tháng 4/2018 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị C xác định chị và anh Đ không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị C xác định chị và anh Đ có tài sản chung, có nợ chung, nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai ngày 28/8/2018 và tại phiên tòa, bị đơn Nguyễn Hữu Đ trình bày tóm tắt như sau: Anh thống nhất với ý kiến của chị C về thời gian quen biết, kết hôn, cưới nhau. Về mâu thuẫn vợ chồng: Anh Đ nêu vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Do chị C yêu cầu anh đi làm Công ty nhưng anh không đồng ý mà chỉ muốn buôn bán tự do nên mới bất đồng quan điểm. Ngoài ra, trong thời gian chung sống chị C đã tự ý bỏ nhà đi 04 lần và còn có 02 lần cầm dao đe dọa anh khi vợ chồng cãi vã, nhưng do anh thương vợ nên bỏ qua tất cả. Chị C nêu anh có liên quan đến cờ bạc, giang hồ là không đúng sự thật. Nay chị C yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý ly hôn vì còn quá thương chị C. Anh cam kết sẽ khắc phục những hạn chế, thiếu sót để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Về con chung: Anh Đ nêu anh và chị C chưa có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh Đ nêu vợ chồng có tài sản chung, có nợ chung và yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu quan điểm như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và qua thẩm tra tại phiên tòa, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh Đ đã tồn tại nhiều mâu thuẫn. Chị C xác định không có tình cảm thương yêu gì anh Đ và cương quyết ly hôn. Trong khi anh Đ không đưa ra được biện pháp nào để thuyết phục chị C đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị C đối với anh Đ là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 483 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13; Các Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình số 52/2014/QH13; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị C được ly hôn với anh Nguyễn Hữu Đ.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị C phải chịu 300.000đ án phí ly hôn. Chuyển 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị C đã nộp theo biên lai thu số 008775 ngày 21/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đ sang thi hành án phí, nên chị C không phải nộp tiếp. Anh Nguyễn Hữu Đ không phải chịu án phí.

3. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM