Bản án 201/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 20/11/2017, bản tự khai ngày 28/11/2017 và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị N trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 169/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định đã quyết định về phần con chung: Giao cháu Lê Anh T – sinh ngày 19/02/2009 cho anh Lê Quốc B trực tiếp nuôi dưỡng.

Mặc dù vậy nhưng thực tế chị N mới là người trực tiếp nuôi cháu T từ bé cho đến nay, hiện tại cháu học tại trường tiểu học xã Q, việc học tập bình thường. Về công việc: Chị đang làm tại Công ty giày ALENA (xã Định Liên, huyện Yên Định) Lương hàng tháng của chị khoảng 6.000.000đ. đủ điều kiện để nuôi con. Trong khi đó anh B không có việc làm, thu nhập ổn định, hay đi làm ăn xa nhà, thỉnh thoảng mới về thăm con. Nguyện vọng của cháu T muốn được trực tiếp ở với chị. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết để chị được trực tiếp nuôi cháu T. Yêu cầu anh B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị hàng tháng là 1.000.000đ.

Tại bản tự khai ngày 28/11/2017 và tại phiên tòa hôm nay anh B trình bày: Trên cơ sở thỏa thuận giữa anh và chị N, Tòa án nhân dân huyện Yên Định đã quyết định giao cháu T cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Nhưng từ ngày anh nhận được Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự (ngày nhận 13/11/2017) thì chị N không cho anh gặp con, cắt mọi liên lạc giữa anh và con. Chị N làm công nhân, hay tăng ca nên chủ yếu giao cháu T cho mẹ đẻ chị N chăm sóc. Nay anh đã ở nhà làm việc, không đi miền Nam nữa để tiện chăm sóc nuôi con. Vì vậy anh không chấp nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Ph¸t biÓu cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn tßa:

VÒ tè tông: Trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n vµ t¹i phiªn tßa, ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö ®· thùc hiÖn ®óng c¸c quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù. C¸c ® ¬ng sù ®· chÊp hµnh ®óng c¸c quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.

VÒ néi dung: §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân gia đình; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26, khoản 6 Điều 27 của NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th êng vô Quèc Héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n; §Ò nghÞ chÊp nhËn yªu cÇu cña chÞ Nhung vÒ viÖc thay ®æi ng êi trùc tiÕp nu«i con sau ly h«n; Giao ch¸u Lª Anh T cho chÞ N trùc tiÕp ch¨m sãc nu«i d ìng. Anh B ph¶i cÊp d ìng nu«i con chung hµng th¸ng cho chÞ N lµ 700.000®; Anh B ph¶i chÞu 300.000® ¸n phÝ gi¶i quyÕt vô ¸n H«n nh©n gia ®×nh vµ 300.000® ¸n phÝ cÊp d ìng nu«i con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cháu T đang học tại trường tiểu học xã Q, việc học tập bình thường, cháu T xin được ở với chị N, đây là nguyện vọng chính đáng cần xem xét chấp nhận.

Xét về công việc và thu nhập của chị N và anh B: Chị N có công việc và thu nhập ổn định, lương hàng tháng của chị khoảng 6.000.000đ, trong khi đó anh B chưa có việc là và thu nhập ổn định.

Anh B cho rằng chị N cản trở việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung nhưng anh B không xuất trình được chứng cứ chứng minh.

Trên cơ sở yêu cầu của Tòa án, UBND xã Y và UBND xã Q cung cấp thông tin: Anh B thường đi làm ăn xa nhà, cháu T và chị N sinh sống tại xã Quý Lộc, cháu T đi học bình thường, không có việc chị N ngăn cản anh B chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Từ những nhận định trên, đồng thời để bảo đảm việc nuôi dưỡng cháu T được tốt và bảo vệ quyền lợi của phụ nữ, trẻ em, nên giao cháu T cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp.

Chị N yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là 1.000.000đ. Xét thấy để có tiền cho cháu T ăn học, đảm bảo chăm sóc nuôi dưỡng được tốt thì anh B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên hiện tại anh B chưa có việc làm, hơn nữa để phù hợp với mức sống trên địa bàn thì mức cấp dưỡng 700.000/tháng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân gia đình; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 điều 26, khoản 6 Điều 27 của NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th êng vô Quèc Héi quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.

1. Thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh B sang cho chị N. Giao cháu Lê Anh T, sinh ngày 19/2/2009 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 700.000đ, thời gian giao tiền là ngày 05 hàng tháng kể từ tháng 12 năm 2017 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Anh B có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, chị N không được ngăn cấm.

Vì quyền lợi của con, các bên đương sự có quyền khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Trả lại cho chị N số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003165 ngày 21/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Định.

3. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành không thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi xuất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.