Bản án 200/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn chị Thị H trình bày như sau:

- Về hôn nhân: Chị Thị H và anh D Ra tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau rồi đi đến hôn nhân vào năm 2017. Chị H và anh R có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang cũ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 15/02/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất vui vẻ, hạnh phúc nhưng sau này thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, mà chủ yếu do hai người bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, anh D Ra hay ghen tuông vô cớ nên chị và anh R thường xuyên cãi nhau; hiện chị H và anh R đã sống ly thân với nhau hơn 01 năm nay; trong thời gian sống ly thân chị và anh R không còn liên lạc hay quan tâm gì đến nhau nữa. Hiện tình cảm vợ chồng giữa chị và anh R không còn nên chị Thị H yêu cầu được ly hôn với anh Danh R.

- Về con chung: Quá trình chung sống với nhau giữa chị H và anh R có 04 người con chung tên Danh Nhựt T, sinh ngày 29/8/2012; Danh Nhựt H1, sinh ngày 11/4/2014; Danh Nhựt C, sinh ngày 21/12/2016 và Danh Thị Thúy V, sinh ngày 20/6/2019. Ly hôn, chị H yêu cầu được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 04 người con chung cho đến tuổi thành niên. Chị H không yêu cầu anh R phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản và nợ chung: Không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Danh R: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh Danh R đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh R đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Ý kiến của đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá H giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự; phía bị đơn đã không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng anh D Ra vẫn vắng mặt.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Thị Hoàng ly H2 với anh Danh R;

Về con chung: Giao có 04 người con chung tên Danh Nhựt T, sinh ngày 29/8/2012; Danh Nhựt H1, sinh ngày 11/4/2014; Danh Nhựt C, sinh ngày 21/12/2016 và Danh Thị Thúy V, sinh ngày 20/6/2019 cho chị Thị H được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên. Trừ trường hợp thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét vì đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

Xét về tình trạng hôn nhân Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống với nhau, hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn mà chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, anh D Ra hay ghen tuông vô cớ dẫn đến việc chị Thị H và anh D Ra thường xuyên cự cãi nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, mặc dù đã được gia đình hàn gắn nhưng tình hình vẫn không thay đổi. Vì vậy chị H và anh R đã sống ly thân với nhau được hơn 01 năm nay. Trong thời gian sống ly thân chị H không còn tình cảm gì với anh R nữa nên cuộc sống chung không thể kéo dài. Do đó chị H cương quyết ly hôn với anh Danh R. Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh Ra các thông báo mở phiên họp, tiếp cận công chứng cứ và hòa giải nhưng anh R vẫn mặt không có lý do. Điều này cho thấy anh R cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa anh với chị H. Như vậy cuộc sống vợ chồng của chị H và anh R đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận cho chị Thị H được ly hôn với anh Danh R.

Xét yêu cầu xin được tiếp tục nuôi con của chị Thị H là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ; từ khi chị H và anh R sống ly thân với nhau thì 04 người con chung đang được chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Hơn nữa, theo bản tự khai của Danh Nhựt T; Danh Nhựt H1; Danh Nhựt C đều có nguyện vọng muốn được sống cùng với mẹ. Vì vậy, để các con chung không bị ảnh hưởng đến phát triển về thể chất cũng như tâm sinh lý ở trẻ nên tiếp tục giao cháu Danh Nhựt T; Danh Nhựt H1; Danh Nhựt C và Danh Thị Thúy V cho chị Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Do đó, HĐXX thống nhất giao cháu Danh Nhựt T; Danh Nhựt H1; Danh Nhựt C và Danh Thị Thúy V cho chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tại phiên toà, chị Thị H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; 227, 228 Điều 273 và Điều 280 BLTTDS năm 2015;

- Áp dụng khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Thị H được ly hôn với anh Danh R.

2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Danh Nhựt T, sinh ngày 29/8/2012; Danh Nhựt H1, sinh ngày 11/4/2014; Danh Nhựt C, sinh ngày 21/12/2016 và Danh Thị Thúy V, sinh ngày 20/6/2019 cho chị Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên. Trừ trường hợp thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xét.

Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị Thị Hoàng N con; anh D Ra được quyền đến thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3/ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xét.

4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0015931 ngày 13/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang (nay là Thi hành án dân sự tỉnh A). Như vậy, chị H không phải nộp thêm, anh R không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/9/2025). Anh D Ra vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.