Bản án 200/2023/HS-ST — Hình sự

Ngày: 23/11/2023

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai

Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Phạm Bá Xuân

2- Bà Lương Thị Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga– Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến ThA- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 11 năm 2023, Toà án nhân dân quận Ba Đình - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại Điểm cầu trung tâm - Phòng xét xử trực tuyến - Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; Điểm cầu thành phần tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, vụ án hình sự thụ lý số 200/2023/TLHS-ST ngày 01/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 431/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Hoàng A; Giới tính: Nữ, sinh năm: 1999; HKTT: Bản Nậm Chim 1, xã Si Pa Phìn, Nậm Pồ, Điện Biên. Nơi ở: Phòng 101 số 58A ngách 7 ngõ 255 Quan Hoa, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Trần Xuân Lâm; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị Thu Hương; Có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/6/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h20 phút ngày 24/6/2023, tại khu vực trước cửa số nhà 17 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác đội cảnh sát điều tra Tội phạm về ma tuý – CAQ Ba Đình bắt quả tang Trần Hoàng A đang có hành vi bán trái phép chất nghi là ma tuý cho 1 nam thA niên. Lợi dụng lúc Công an bắt giữ Hoàng A, nam thA niên trên đã bỏ chạy.

Công an thu giữ của Trần Hoàng A.

- 01 túi nilon trắng bên trong có 05 viên nén hình vuông màu cam

- 02 túi nilon màu đen đều chứa tinh thể màu trắng đựng trong túi nilon khẩu trang An Mask;

- Số tiền 1.500.000 đồng gồm 07 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.

- 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng số sim 0379007999, số IMEI 353369285525608.

- 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu hồng số sim 0828336126, số IMEI 358611073122691.

Tại chỗ, Hoàng A khai vật chứng thu giữ là ma tuý đá và ma tuý tổng hợp đang bán kiếm lời, số tiền 1.500.000 đồng là tiền khách vừa trả để mua ma tuý. Tổ công tác đưa Hoàng A cùng vật chứng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng A tại địa chỉ P101 số 58A ngách 7 ngõ 225 Quan Hoa, phường Quan Hoa, Cầu Giấy, thu giữ trong tủ quần áo: 01 túi nilon nhãn hiệu TD Mask bên trong có:

+ 01 túi nilon đựng 02 túi nilon đen chứa tinh thể màu trắng;

+ 01 túi nilon bên trong có 25 viên nén hình vuông màu cam;

+ 01 túi nilon bên trong có 20 viên nén màu xA;

+ 01 cân điện tử màu bạc;

+ 12 túi nilon đen chưa qua sử dụng.

Bản kết luận giám định số 4306/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

Tang vật khi bắt quả tang:

- 01 túi đựng khẩu trang An Mark bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa:

+ 05 viên nén hình vuông màu cam có tổng khối lượng 1,773 gam đều là ma tuý loại MDMA;

+ Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu đen có tổng khối lượng 0,965 gam đều là ma tuý loại Ketamine.

Tang vật khi khám xét khẩn cấp:

- 01 túi nilon nhãn hiệu TD Mask bên trong có:

+ 25 viên nén hình vuông màu cam bên trong 01 túi nilon có tổng khối lượng 8,982 gam đều là ma tuý loại MDMA;

+ 20 viên nén màu xA bên trong 01 túi nilon có tổng khối lượng 9,164 gam đều là ma tuý loại MDMA;

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu đen có tổng khối lượng 1,140 gam đều là ma tuý loại Ketamine;

- 01 cân điện tử màu bạc có dính ma tuý Ketamine;

- 12 túi nilon màu đen đều không dính chất ma tuý.

Quá trình điều tra, Trần Hoàng A khai nhận:

Hoàng A thường sử dụng ma tuý do đó nảy sinh ý định bán ma tuý kiếm lời. Hoàng A có quan hệ tình cảm với đối tượng “Nam” từ khoảng đầu năm 2023, đến đầu tháng 6/2023, Hoàng A hỏi mua của Nam 10 triệu đồng tiền ma tuý tổng hợp và ma tuý đá về bán kiếm lời, khi bán được ma tuý sẽ trả dần tiền cho Nam. Ngày 02/6/2023, Hoàng A đến khu vực chung cư 136 Hồ Tùng Mậu, theo hướng dẫn của một đối tượng chưa rõ lai lịch và nhận được 01 túi nilon đen bên trong chứa khoảng 40 viên ma tuý hình vuông màu cam, 20 viên ma tuý màu xA, 05 túi nilon đen chứa ma tuý đá, 01 cân điện tử màu bạc và nhiều túi nilon màu đen chưa qua sử dụng. Hoàng A đem tất cả số ma tuý trên về phòng trọ, lên mạng xã hội rao bán. Ma túy ketamine, Hoàng A dự định bán với giá 2,5 – 3 triệu đồng/ 1 gói, ma túy tổng hợp dạng viên Hoàng A dự định bán với giá 300.000 đồng – 500.000 đồng/ 1 viên. Từ khi bắt đầu bán, Hoàng A tự khai nhận đã bán ma túy cho nhiều người.

Kiểm tra điện thoại Iphone 6 Plus màu hồng số sim 0828336126 và điện thoại Iphone 12 Pro Max màu trắng số sim 0379007999 thu giữ của Hoàng A, Cơ quan điều tra phát hiện nhiều tin nhắn liên quan đến hành vi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra xác định được, Hoàng A đã bán ma túy những lần như sau:

- Ngày 17/6/2023: Hoàng A đã bán cho Hoàng Ngọc Khánh (sinh năm 1995, HKTT: P112 Tòa M1C chung cư ThA Hà, Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội) 08 viên ma tuý tổng hợp và 1 gói ma tuý ketamine với giá 4,8 triệu đồng. Khánh sử dụng zalo Hoàng Khánh, liên lạc với Hoàng A hỏi mua ma túy, rồi chuyển khoản cho Hoàng A số tiền 4,8 triệu đồng từ tài khoản Hoang Ngoc KhA, số tài khoản 19032964083010 tại ngân hàng Techcombank vào tài khoản ngân hàng Tran Hoang A, số tài khoản 2202868686 tại ngân hàng Techcombank.

Cơ quan điều tra đã ghi lời khai của Hoàng Ngọc Khánh, Khánh thừa nhận việc mua ma túy của Hoàng A như trên. Lời khai của Khánh và Hoàng A phù hợp với nhau, phù hợp với các tin nhắn, sao kê ngân hàng mà Cơ quan điều tra thu thập được.

Do ma túy mua được đã sử dụng hết, xét nghiệm âm tính với ma túy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Hoàng Ngọc Khánh.

- Ngày 20/6/2023: tại đầu ngõ 225 Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, Hoàng A đã bán cho một nam thA niên (không rõ lai lịch) 05 viên ma tuý tổng hợp với giá 1,5 triệu đồng. Do giao nhận ma túy trực tiếp nên Hoàng A không lưu thông tin gì của người này.

- Ngày 24/6/2023: Một nam thA niên sử dụng tài khoản Facebook “Sơn Tùng” và số điện thoại 0963535794, hỏi mua của Hoàng A 5 viên ma tuý tổng hợp và 1 gói ma túy ketamine với giá 5.450.000 đồng, hẹn giao ma tuý tại địa chỉ 15-17 Ngọc Khánh, Giảng Võ, Ba Đình. Khi Hoàng A vừa cầm của người này 1,5 triệu đồng, chưa kịp giao ma tuý thì bị công an bắt quả tang.

Cơ quan điều tra xác minh chủ thuê bao 0963535794 là chị Võ Thị Thứ (sinh năm 1964, HKTT: Vinh Xuân, Phú Vang, Thừa Thiên Huế). Tại cơ quan công an, chị Thứ khai bị mất chứng minh nhân dân, không đăng ký và không sử dụng số sim trên, không liên quan đến việc mua bán ma túy.

Về đối tượng Hoàng A khai đã bán ma túy cho Hoàng A, qua xác minh nhân thân là Dương DA Lưỡng (sinh năm 1992, HKTT: xóm 9 thôn Phượng Cách, Quốc Oai, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, Lưỡng phủ nhận việc bán ma túy cho Hoàng A. Đánh giá tài liệu sao kê tài khoản ngân hàng của Hoàng A và Lưỡng, tiến hành đối chất, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ khẳng định Lưỡng có hành vi bán ma túy cho Hoàng A như lời khai của Hoàng A.

Quá trình điều tra, bị cáo Trần Hoàng A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người làm chứng, người liên quan cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 27/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, truy tố bị cáo Trần Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b,p khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận bán ma túy nhiều lần và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận tội, tự thú các hành vi mua bán ma túy trước đó. Gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s, r khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng A từ 12 đến 13 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi đựng khẩu trang An Mark bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 05 viên nén hình vuông màu cam có tổng khối lượng là: 1,773 gam đều là ma túy loại MDMA và 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng: 0,965 gam đều là ma túy loại Ketamine.

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi nilong nhãn hiệu TD Mark chứa 25 viên nén hình vuông màu cam bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng: 8,982 gam đều là ma túy loại MDMA; 20 viên nén màu xA bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng 9,164 gam đều là ma túy loại MDMA; 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy loại Ketamine; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong màu đen có tổng khối lượng 1,140 gam đều là ma túy loại Ketamine và 12 túi nilong màu đen đều không dính chất ma túy đã qua giám định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

Số tiền 1.500.000 đồng.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng đã cũ; IMEI: 353369285525608 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu hồng đã cũ; IMEI: 358611073122691 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Truy thu số tiền 4.800.000 đồng là số tiền ngày 17/6/2023 bị cáo đã bán ma túy cho Hoàng Ngọc Khánh và 1.500.000 đồng là số tiền ngày 24/6/2023 bị cáo bán ma túy cho một nam thA niên (không rõ lai lịch).

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội dA mà Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:

Từ ngày 17/6/2023 đến 24/6/2023, bị cáo đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể:

Ngày 17/6/2023: bị cáo đã bán cho Hoàng Ngọc Khánh (sinh năm 1995, HKTT: P112 Tòa M1C chung cư ThA Hà, Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội) 08 viên ma tuý tổng hợp MDMA và 1 gói ma tuý ketamine với giá 4.800.000 đồng.

Ngày 20/6/2023: tại đầu ngõ 225 Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội, bị cáo đã bán cho một nam thA niên (không rõ lai lịch) 05 viên ma tuý tổng hợp với giá 1.500.000đồng.

Khoảng 15h20 phút ngày 24/6/2023, tại khu vực trước cửa số nhà 17 Ngọc Khánh, phường Giảng Võ, Ba Đình, bị cáo đang bán trái phép 05 viên ma túy tổng hợp MDMA hình vuông màu cam và 02 gói nilon ma túy Ketamine cho 01 nam thA niên không xác định được lai lịch với giá 5.450.000 đồng (đã nhận 1.500.000 đồng) thì bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo tại địa chỉ P101 số 58A ngách 7 ngõ 225 Quan Hoa, phường Quan Hoa, Cầu Giấy thu giữ 25 viên nén hình vuông màu cam là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 8,982 gam; 02 túi nilon màu đen chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 1,140 gam; 20 viên nén màu xA là ma túy MDMA tổng khối lượng 9,164 gam, bị cáo khai nhận tàng trữ để bán lại kiếm lời.

Hành vi của bị cáo cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại cơ quan điều tra bị cáo đã tự thú ra hành vi mua bán ma túy trước đó. Bị cáo có ông nội, ông ngoại và người thân là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do đó khi xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Đối với đối tượng Hoàng Ngọc Khánh là người mua ma túy của bị cáo ngày 17/6/2023, Khánh thừa nhận việc mua ma túy của bị cáo như trên. Do ma túy mua được đã sử dụng hết, xét nghiệm âm tính với ma túy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Hoàng Ngọc Khánh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về đối tượng bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, qua xác minh nhân thân là Dương DA Lưỡng (sinh năm 1992, HKTT: xóm 9 thôn Phượng Cách, Quốc Oai, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, Lưỡng phủ nhận việc bán ma túy cho bị cáo. Đánh giá tài liệu sao kê tài khoản ngân hàng của Hoàng A và Lưỡng, tiến hành đối chất, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ khẳng định Lưỡng có hành vi bán ma túy cho bị cáo như lời khai của bị cáo. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là:

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi đựng khẩu trang An Mark bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 05 viên nén hình vuông màu cam có tổng khối lượng là: 1,773 gam đều là ma túy loại MDMA và 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng: 0,965 gam đều là ma túy loại Ketamine đã qua giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi nilong nhãn hiệu TD Mark chứa 25 viên nén hình vuông màu cam bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng: 8,982 gam đều là ma túy loại MDMA; 20 viên nén màu xA bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng 9,164 gam đều là ma túy loại MDMA; 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy loại Ketamine; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong màu đen có tổng khối lượng 1,140 gam đều là ma túy loại Ketamine và 12 túi nilong màu đen đều không dính chất ma túy đã qua giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng đã cũ; IMEI: 353369285525608 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu hồng đã cũ; IMEI: 358611073122691 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong. thu giữ của bị cáo, bị cáo đã dùng liên lạc để mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản giao vật chứng số 25/CSĐT ngày 01/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Giấy nộp tiền 9776398 ngày 01/11/2023 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.

Truy thu số tiền 4.800.000 đồng là số tiền ngày 17/6/2023 bị cáo đã bán ma túy cho Hoàng Ngọc Khánh và 1.500.000 đồng là số tiền ngày 24/6/2023 bị cáo bán ma túy cho một nam thA niên (không rõ lai lịch).

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

[7]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1, Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng A 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2, Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi đựng khẩu trang An Mark bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 05 viên nén hình vuông màu cam có tổng khối lượng là: 1,773 gam đều là ma túy loại MDMA và 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng: 0,965 gam đều là ma túy loại Ketamine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Trần Hoàng A.

01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 túi nilong nhãn hiệu TD Mark chứa 25 viên nén hình vuông màu cam bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng: 8,982 gam đều là ma túy loại MDMA; 20 viên nén màu xA bên trong 01 túi nilong có tổng khối lượng 9,164 gam đều là ma túy loại MDMA; 01 cân điện tử màu bạc có dính ma túy loại Ketamine; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong màu đen có tổng khối lượng 1,140 gam đều là ma túy loại Ketamine và 12 túi nilong màu đen đều không dính chất ma túy đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Trần Hoàng A.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

Số tiền 1.500.000 đồng.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu trắng đã cũ; IMEI: 353369285525608 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu hồng đã cũ; IMEI: 358611073122691 có gắn 01 sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản giao vật chứng số 25/CSĐT ngày 01/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Giấy nộp tiền số 9776398 ngày 01/11/2023 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.

Truy thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 4.800.000 đồng là số tiền ngày 17/6/2023 bị cáo Trần Hoàng A đã bán ma túy cho Hoàng Ngọc Khánh và 1.500.000 đồng là số tiền ngày 24/6/2023 bị cáo Trần Hoàng A bán ma túy cho một nam thA niên (không rõ lai lịch).

3, Về Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4,Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.