Bản án 200/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17h30′ ngày 06/5/2022 tại cửa hàng xổ số 112 D8 Tập thể T, quận B, thành phố H, tổ công tác Công an phường Thành Công bắt quả tang Nguyễn Thị M đang bán 03 cặp số lô (Trong đó 01 cặp lô xiên 3, 02 cặp lô xiên 2) với số tiền 100.000 đồng cho anh Nguyễn Văn T (Sinh năm 1990, HKTT: Xã Đ, huyện Y, tỉnh P). Tại cửa hàng xổ số còn có Nguyễn Quang H đang xem bảng tích kê ghi lô đề do M vừa tổng hợp. Tổ công tác đã đưa M, H, T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Thành Công làm rõ.

Cơ quan Công an thu giữ của Nguyễn Quang H gồm: 01 (một) điện thoại samsung A72 màu đen số sim: xxxxxxxxxx; 01 (một) tờ giấy A4 ghi số lô, số đề; Số tiền 8.000.000 đồng. Thu giữ của Nguyễn Thị M gồm: 01 (một) điện thoại di động Redmi màu xanh số sim xxxxxxxxxx có số emei 1 là 868909057773841, số emei 2 là 868909057773858; Số tiền 8.110.000 đồng là số tiền M thu được từ ghi lô để ngày 06/5/2022; 02 (hai) tờ giấy A4 ghi số lô, số đề ngày 06/5/2022; 06 tờ tích kê bằng giấy ghi số đề cho khách; 07 tờ tích kê bằng giấy ghi lô xiên cho khách; 06 tờ tích kê bằng giấy ghi số lô cho khách; Thu giữ của anh Nguyễn Văn T: 01 (một) phiếu tích kê ghi lô đề trên phiếu có ghi các cặp số và số tiền đánh bạc, 01 (một) chiếc điện thoại Samsung Galaxy A20S, màu xanh. Emei: 353244114115634, gắn sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx (đã qua sử dụng). Theo biên bản diễn giải ngày 06/5/2022 tổng số tiền ghi số lô trong 06 (sáu) tờ tích kê là 8.140.000 đồng (Tám triệu một trăm bốn mười nghìn đồng); Tổng số tiền ghi số lô xiên 07 (bảy) tờ tích kê là 440.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng); Số tiền ghi số đề, ba càng trong 06 (sáu) tờ tích kê là 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền ghi lô đề trong tờ A4 thu giữ của H số tiền là 2.190.000 đồng (Hai triệu một trăm chín mươi nghìn đồng). Tổng số tiền ghi lô đề ngày 06/5/2022 của H và M là 12.120.000 đồng (Mười hai triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quang H và Nguyễn Thị M đồng khai nhận: Khoảng đầu tháng 4/2022, Nguyễn Quang H thuê nhà tại phòng 112D8 tập thể T, quận B, thành phố H của bà Chu Thị H1 (Sinh năm: 1954, HKTT: 112D8 tập thể T, quận B, thành phố H) để mở quán bán sổ số Kiến Thiết và ghi lô, ghi đề. H thuê M làm nhân viên. H hướng dẫn M cách ghi tích kê lô đề, cách tính tiền, tổng hợp bảng lô, đề. Hàng ngày M mở cửa hàng từ 8h30' đến 18h30’, H đến cửa hàng từ khoảng 16 giờ đến 18 giờ. M có nhiệm vụ ghi lô, đề cho khách, lập bảng, chuyển bảng và chuyển tiền thu được cho H, mỗi tháng H trả lương cho M 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

H trực tiếp trả thưởng cho người thắng bạc, không chuyển bảng lại cho người khác. Cụ thể căn cứ vào kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày, người đánh bạc có thể chọn số bất kỳ trong 27 dãy số/8 giải thưởng. Sử dụng 02 số cuối của giải đặc biệt làm số đề, nếu người mua đề thắng bạc H trả theo tỷ lệ 1.000 đồng x 70.000 đồng; Căn cứ 3 số cuối của giải đặc biệt làm số đề 3 càng, nếu người mua đề ba càng thắng bạc H trả theo tỷ lệ 1.000 đồng x 400.000 đồng; Căn cứ 02 số cuối của 27 dãy số làm số lô thường và số lô xiên, trong đó số lô thường căn cứ vào 02 số cuối của tất cả các giải thưởng (tỷ lệ quy định người mua 1 điểm lô, nếu thắng H trả 80.000 đồng); Lô xiên 2 căn cứ vào 02 cặp số cuối cùng bất kỳ của tất cả các giải (tỷ lệ quy định người mua 1.000 đồng, nếu thắng H trả 10.000 đồng); Lô xiên 3 căn cứ vào 03 cặp số cuối cùng bất kỳ của tất cả các giải (tỷ lệ quy định người mua 1.000 đồng, nếu thắng H trả 40.000 đồng); Lô xiên 4 căn cứ vào 04 cặp số cuối cùng bất kỳ của tất cả các giải (tỷ lệ quy định người mua 1.000 đồng, nếu thắng H trả 100.000 đồng); Nếu khách thua, H sẽ được tất cả số tiền khách đã đánh bạc.

Để tránh thua lỗ khi nhiều khách thắng bạc, H tạo tài khoản trên trang Web đánh bạc “kuvn-cf.nsb777.net”, ID 0387198xxx, mật khẩu Ha1xxx. H lọc ra những số lô, số đề (Tự tính toán và cảm nhận) có khả năng cao khách trúng, nhập vào trang web để đánh bạc, cách thức đánh bạc: H nhập số thẻ Ngân hàng của mình vào trang web (số TK 19031014348xxx, Ngân hàng T, trong tài khoản có sẵn tiền) và liên kết thẻ Ngân hàng với trang web đánh bạc “kuvn-cf.nsb777.net”. Sau đó chọn số tự nhiên muốn mua và chọn số tiền đánh bạc. Nếu thắng bạc thì số tiền thắng tự động chuyển vào tài khoản Ngân hàng nêu trên, nếu thua bạc thì bị trừ tiền trong tài khoản.

Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M đều không xác định được ngày 06/5/2022 đã bán lô, đề cho bao nhiêu người và không xác định được tên tuổi địa chỉ những người đã mua lô, đề.

Lời khai của Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M phù hợp với nhau, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Nguyễn Quang H đã hủy các bảng tổng hợp và cáp tích kê ghi số lô, số đề của những ngày trước ngày 06/5/2022 nên không có căn cứ để xác định số tiền thu lời và số tiền đánh bạc nên không xử lý trong vụ án.

Cơ quan điều tra – Công an quận Ba Đình tiến hành thu thập tài liệu, thông tin liên quan đến tài khoản 19031014348xxx tên Nguyễn Quang H tại Ngân hàng T. Kết quả thu thập, Nguyễn Quang H khai không xác định được tài khoản nào là tài khoản nhận tiền từ trang web “kuvn-cf.nsb777.net”, không xác định được giao dịch trên trang web trên.

Cơ quan điều tra – Công an quận Ba Đình đã tổ chức xác minh trang web : “kuvn-cf.nsb777.net”, nhưng không xác định được thông tin nguồn gốc, phương thức quản lý, nơi đặt máy chủ và thông tin chủ sở hữu, người quản lý của trang web trên nên không có căn cứ để tiếp tục điều tra.

Đối với Nguyễn Văn T, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy không có căn cứ xử lý T về tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, Cơ quan Công an quận Ba Đình đã xử phạt hành chính số tiền 350.000 đồng đối với T.

Chiếc điện thoại Samsung Galaxy A20S, màu xanh. Emei: 353244114115634, gắn sim số xxxx.xxx.xxx và xxxx.xxx.xxx (đã qua sử dụng) thu giữ của T do không liên quan đến hành vi vi phạm, Cơ quan điều đã trả lại cho anh Nguyễn Văn T.

Số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Quang H. Qua điều tra, xác minh số tiền trên là tiền của H, không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Quang H và Nguyễn Thị M có hành vi Đánh bạc bằng hình thức ghi số lô đề, số tiền xác định là 12.120.000 đồng (Mười hai triệu một trăm hai mươi nghìn đồng). Đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo Điều 321 BLHS.

Tại cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 28/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Các bị cáo khai do không hiểu biết pháp luật và có hoàn cảnh khó khăn nên đã nhất thời hám lợi và thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ nhất, cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự 2015; Điều 65; Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H mức án từ 10 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 20 đến 30 tháng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M mức án từ 06 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 20 tháng.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có thu nhập, có hoàn cảnh khó khăn.

Xử lý vật chứng: Đối với số tiền 8.110.000 đồng thu giữ của bị cáo M là tiền bán lô, đề nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động Redmi, màu xanh, gắn sim số xxxxxxxxxx, Imei1 là 868909057773841, Imei2 là 868909057773858 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo M là điện thoại của bị cáo H cho bị cáo M mượn, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H. Đối với số tiền 8.000.000 đồng thu giữ của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại Samsung A72, màu đen, gắn sim số xxxxxxxxxx (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo H liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo H phải truy nộp số tiền 4.010.000 đồng là tiền bán lô, đề ngày 06/5/2022 nhưng cơ quan điều tra chưa thu giữ được.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có tranh luận gì.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Hồi 17h30′ ngày 06/5/2022 tại cửa hàng xổ số 112 D8 Tập thể T, quận B, thành phố H, các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô, ghi đề cho người khác với tổng số tiền 12.120.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an xã hội, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để đảm bảo răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét nhân thân các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thị M chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Tại cơ quan điều và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, Vì vậy cần áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đồng thời áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội để thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước.

Các bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn T, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy không có căn cứ xử lý T về tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, Cơ quan Công an quận Ba Đình đã xử phạt hành chính số tiền 350.000 đồng đối với T.

Xử lý vật chứng: Đối với số tiền 8.110.000 đồng thu giữ của bị cáo M là tiền bán lô, đề nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động Redmi, màu xanh, gắn sim số xxxxxxxxxx, Imei1 là 868909057773841, Imei2 là 868909057773858 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị M là điện thoại của bị cáo H cho bị cáo M mượn, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H. Đối với số tiền 8.000.000 đồng thu giữ của bị cáo H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại Samsung A72, màu đen, gắn sim số xxxxxxxxxx (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo H liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Buộc bị cáo H phải truy nộp số tiền 4.010.000 đồng là tiền bán lô, đề ngày 06/5/2022 nhưng cơ quan điều tra chưa thu giữ được.

Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/10/2022 và biên bản giao nhận vật chứng số: 08 ngày 20/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình.

[4] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật hình sự 2015; Căn cứ Điều 106; Điều 299; Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H, bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 10 (Mười) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 20 (Hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Quang H về Ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh V giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M 08 (Tám) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị M về Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.110.000 đồng; Trả lại bị cáo Nguyễn Quang H số tiền 8.000.000 đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động Redmi, màu xanh, gắn sim số xxxxxxxxxx, Imei1 là 868909057773841, Imei2 là 868909057773858 (đã qua sử dụng); Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại Samsung A72, màu đen, gắn sim số xxxxxxxxxx (đã qua sử dụng). Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải truy nộp số tiền 4.010.000 đồng là tiền bán lô, đề ngày 06/5/2022 nhưng cơ quan điều tra chưa thu giữ được.

Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/10/2022 và biên bản giao nhận vật chứng số: 08 ngày 20/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình.

Án phí HSST: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quang H, bị cáo Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM