Bản án 200/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2017, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius không gắn biển kiểm soát (BKS), đi trên Quốc lộ 18A theo hướng từ phường C.T về nội thị thành phố D. Khi đi đến khu vực tổ Z, khu A.S, phường C.S, thành phố D, thì xe ô tô khách nhãn hiệu Thaco BKS ABC của anh Trịnh Quang S, do anh Đỗ Khắc Ph điều khiển đi phía sau cùng chiều vượt lên quệt vào tay lái phía bên trái của xe mô tô, làm xe mô tô bị đổ, T bị ngã ra đường. Thấy T bị ngã, anh Ph điều khiển xe ô tô dừng lại. Anh Nguyễn Trọng C1 là phụ xe đi xuống gặp T. T chửi anh C1, rồi lấy thanh đao dài 54cm, bản rộng 5,5cm để ở bao đeo phía sau lưng ra cầm ở tay. Thấy vậy, anh C1 bỏ chạy lên xe ô tô đóng cửa lại. T đứng ở gần cửa lên xuống gọi anh C1 và anh Ph xuống xe để nói chuyện, nhưng anh C1 và anh Ph sợ bị đánh nên không xuống. T liền dùng thanh đao chém vỡ kính ở ô cửa lên xuống của xe, rồi đi lên phía trước đầu xe chém vỡ ô kính chắn gió phía trước. Anh C1 mở cửa xe đi xuống để can ngăn, thì bị T cầm thanh đao đuổi theo. Thấy vậy, anh C1 liền bỏ chạy. T đuổi theo anh C1 một đoạn nhưng không đuổi được. T quay lại, lên xe chửi anh Ph. Thấy anh Ph không nói gì, T bỏ xuống xe và tiếp tục cầm thành đao chém thêm 02 nhát vào 02 ô cửa kính chắn gió cạnh sườn phải của xe khách làm vỡ hai ô kính, sau đó T điều khiển xe mô tô bỏ đi. Anh Ph đã điều khiển xe ô tô cùng anh C1 đến Công an trình báo.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe ô tô BKS ABC: Kính chắn gió bên phụ kích thước (1,85 x 1,23)m phát hiện 01 dấu vết nứt lan rộng toàn bộ mặt kính. Kính cửa lên xuống kích thước (1,2 x 0,8)m toàn bộ bị nứt rạn hoàn toàn. Tại 02 tấm kính chắn gió liền kề từ cửa lên xuống đều phát hiện rạn nứt hoàn toàn, tấm kính thứ nhất có kích thước (1,8 x 1,5)m, tấm kính thứ hai liền kề tấm kính thứ nhất có kích thước (1,7 x 1,8)m. Tại cánh cửa lên xuống phát hiện dấu vết trầy xước sơn kéo dài 0,4m chiều rộng 0,025m, điểm cao nhất cách đất 1,09m, điểm thấp nhất cách đất 1,05m chiều hướng từ trước về sau; Đèn xi nhan gần cửa lên xuống bị vỡ phần nhựa.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô Yamaha Sirius của Nguyễn Minh T: Tại tay nắm bằng cao su phía trái phát hiện dấu vết trượt xước điểm thấp nhất cách đất 1,05m; Tại mặt nạ xi nhan trái phát hiện dấu vết trượt xước nhựa trên diện (0,05 x 0,03)m điểm thấp nhất cách đất 1,02m; Giá để chân bên trái phía trước vỡ cao su và lộ sáng kim loại.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐGTS ngày 21/8/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố D, kết luận: Tài sản là 04 tấm kính của xe ô tô nhãn hiệu THACO HB120ESL bị vỡ có tổng thiệt hại trị giá: 11.600.700 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố về việc ngày 12/8/2017 xe ô tô va chạm vào xe máy của bị cáo làm xe xe bị đổ và người ngã ra, do bực tức bị cáo đã dùng đao chém làm vỡ kính của xe ô tô ABC. Bị cáo nhận thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, rất ân hận.

Anh Đỗ Khắc Ph và anh Nguyễn Trọng C1 có lời khai phù hợp khoảng 01 giờ sáng ngày 12/8/2017 khi anh Ph điều khiển xe ô tô khách gường nằm biển kiểm soát ABC có va chạm với xe máy của người thanh niên. Khi xe dừng lại anh C1 chạy xuống thấy người thanh niên tay cầm đao chạy lại phía anh, anh lên xe đóng cửa lại. Người thanh niên đứng dưới chửi bới và dùng đao chém vào cửa kính lên xuống gần ghế phụ, kính chắn gió đằng trước bên phụ, và chém vào hai ô kính bên sườn xe rồi bỏ đi, các anh đã đến Công an trình báo. Các anh không quen biết và không mâu thuẫn gì với người thanh niên này.

Chị Nguyễn Thị Thu H cũng có lời khai phù hợp: Rạng sáng ngày 12/8/2017 tôi gặp T, khi anh T điều khiển xe mô tô va ngang sườn bên phải của xe ô tô làm xe và người bị ngã ra. T có rút đao đuổi theo anh C1, rồi quay lại xe chém vào kính làm kính bị rạn nứt, tôi có can ngăn nhưng T vẫn tiếp tục chém vào kính. Trên đường đi tôi thấy T có biểu hiện say rượu. Sau đó Công an đưa T về trụ sở, tôi không quen biết và không có mâu thuẫn gì với T và các anh xe khách.

Anh Trịnh Quang S có lời khai phù hợp: Anh là chủ doanh nghiệp tư nhân Q.L, anh C2 là nhân viên quản lý, anh Ph là lái xe ô tô khách BKS ABC việc xe ô tô bị làm hư hỏng gia đình T đã bồi thường giá trị thiệt hại của xe là 20.000.000đồng, doanh nghiệp không yêu cầu khởi tố và không có yêu cầu về việc bồi thường.

Chị Nguyễn Thị Thu H1, Nguyễn Thị C2, anh Tạ Văn Th là những người khách đi trên xe ô tô ABC cũng có lời khai phù hợp việc rạng sáng ngày 12/8/2017 người thanh niên cầm đao chém vào kính xe ô tô các anh, chị không quen biết và không mâu thuẫn gì với người thanh niên đó.

Anh Trương Quốc H2 có lời khai rạng sáng ngày 12/8/2017 có người thanh niên (khi Công an đến tôi biết tên là T) hỏi cho gửi xe đạp điện vì hết điện, tôi không cho vì quán chật, thì xảy ra cãi cọ, tôi thấy T đeo sau lưng một thanh đao màu đen. Khi Công an đến T có rút đao chém loạn xạ, sau đó bị khống chế, tước đao và Công an đưa T về trụ sở làm việc.

Chị Hoàng Thị L là mẹ của T có lời khai: Tôi có mua cho T xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu xanh bạc có BKS ABC1 Công an D cấp đăng ký. Do gia đình bố, mẹ T không có bắng lái xe, nên trong đăng ký lấy tên của T. Gia đình có duy nhất một chiếc xe là phương tiện đi lại.

Anh Nguyễn Thế P có lời khai phù hợp việc T có hành vi đập phá tài sản của xe khách, gia đình không được biết, T có tác động tôi đã gặp anh S cùng thống nhất và gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000đồng để khắc phục hậu quả do hành vi của T gây ra.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát cũng đưa ra các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị xử bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 143; Điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 60 Bộ luật hình sự. và đề nghị xử: Nguyễn Minh T mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, còn phù hợp với các chứng cứ: Tại biên bản thu giữ vật chứng; biên bản khám nghiệm phương tiện; biên bản trả tài sản; Bản kết luận định giá.

Với các chứng cứ nêu trên, cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2017, tại Quốc lộ 18A khu vực tổ Z, khu A.S, phường C.S, thành phố D. Nguyễn Minh T đã có hành vi dùng đao chém vỡ 04 tấm kính của xe ô tô khách BKS ABC của anh Trịnh Quang S, tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 11.600.700đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 143 Bộ luật hình sự. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị xét xử đối với bị cáo Nguyễn Minh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của doanh nghiệp tư nhân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Biểu hiện ở bị cáo là người đã trưởng thành, xong với ý thức chấp hành pháp luật kém, không làm chủ được bản thân, do va chạm giao thông, bị cáo đã không lựa chọn cách hành sử có văn hóa mà đã đùng đao chém nhiều nhát vào xe ô tô khách làm vỡ 04 tấm kính, tổng trị giá tài sản là 11.600.700đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Tuy nhiên cũng cần xem cho bị cáo, xuất thân từ thành phần con em nhân dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường cho anh Sự số tiền 20.000.000đồng khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vậy nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, p khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Và xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

Bị cáo không có việc làm, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường cho anh S số tiền 20.000.000đồng để khắc phục hậu quả hiện bị hại không có yêu cầu gì khác nên tòa án không đề cập giải quyết. Anh Nguyễn Thế P không yêu cầu T phải hoàn trả cho anh số tiền 20.000.000đồng nên Tòa án không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: Chiếc điện xe mô tô Yamaha Sirius đang chờ cấp lại biển kiểm soát mới của Nguyễn Minh T Công an đã trả cho Tú. 01 thanh đao, vỏ đao cơ quan điều tra thu giữ là vật dụng dùng vào việc phạm tội, 04 ô kính vỡ hoàn toàn không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với: + Vết trầy xước sơn và vỡ xi nhan của xe ô tô BKS 17B-004.17, quá trình điều tra xác định là do va chạm với xe mô tô Yamaha Sirius của Nguyễn Minh T. Anh Trịnh Quang S và Nguyễn Minh T đề nghị được giải quyết dân sự, nên không cần thiết phải xử lý.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 143; Điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; khoản 1, 2 điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bÞ c¸o cho ñy ban nh©n d©n ph êng C, thµnh phè D, tØnh Qu¶ng Ninh gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trong tr êng hîp bÞ c¸o thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 69 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41Bộ luật hình sự; điểm b, khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh đao bằng kim loại, màu đen, chiều dài thanh đao 54cm, bản rộng 5,5cm, cán thanh đao bằng nhựa, bị vỡ rạn nứt, cán được gắn kết bằng 04 ốc vít màu trắng sáng, đao đã cũ đã qua sử dụng; 01 vỏ thanh đao bằng vải màu đen chiều dài 51cm, đã cũ, đã qua sử dụng; 400gam kính đã bị vỡ vụn hoàn toàn thành các mảnh dạng hạt ngô kích thước (0,4x 0,4x 0,4)cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47 ngày 28/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Căn cứ Khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; NghÞ quyÕt 326/UBTVQH14 quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ.

Buộc Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.