Bản án 20

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định nên Y đã nghĩ cách kiếm tiền bằng hình thức ghi số lô, số đề cho những người chơi lô, đề. Y tự quy định cách chơi và tính tiền đánh bạc (đánh lô, đề ) thắng thua như sau: Người chơi lô, đề có thể dùng tiền để mua bất kỳ một số nào từ số 00 đến 99. Nếu đánh lô dưới 100 điểm thì mỗi một điểm lô tương ứng với 23.000đ; còn nếu người chơi từ 100 điểm lô trở lên thì mỗi điểm lô là 22.000đ, mỗi điểm lô nếu trúng thì sẽ được hưởng 80.000đ; còn nếu người mua số đề mà trúng số đề (so với hai số cuối cùng của giải đặc biệt và giải nhất kết quả sổ xố trúng thưởng miền bắc quay thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày) thì Y phải trả cho người chơi gấp 80 lần số tiền họ đã bỏ ra để chơi đề. Toàn bộ số tiền Y thu được từ việc ghi số lô, số đề, Y tự thanh toán với người chơi và không chuyển cáp đề đến ai khác.

Để thực hiện hành vi ghi số lô, số đề ngày 06/02/2018, Y chuẩn bị 02 quyển sổ để theo dõi kết quả số xố hàng ngày và ghi số lô, số đề của khách chơi và một số tờ giấy nhỏ để làm tờ cáp. Đến khoảng 17 giờ 30 phút thì có Đào Xuân Tđến nhà Y chơi. Thấy Y đang theo dõi lô đề nên Tđã đặt vấn đề với Y là ghi cho Tcác số đề gồm: 23, 32 mỗi số là 150.000đ; số lô gồm 23, 32 mỗi số tương ứng với 50 điểm. Tổng số tiền Tghi lô, đề với Y là 2.500.000đ. Sau khi Tđưa tiền cho Y thì Y ghi các số lô, số đề ra 01 tờ cáp có chữ ký của Y đưa lại cho Tđồng thời ghi lại số lô, số đề đó vào trong quyển sổ tổng hợp có nhãn hiệu Apink – Hải Tiến để sau đó đối chiếu thắng, thua với người chơi.

Đến khoảng 17 giờ 59 phút, Đỗ Văn K1 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Sam sung Duos gọi cho Nguyễn Thị Y để đánh lô, đề. K1 đã đặt vấn đề với Y ghi cho K1 các số lô đề, Y đồng ý và đã ghi các số lô, số đề theo yêu cầu của K1 vào quyền sổ tổng hợp có nhãn hiệu Apink – Hải Tiến, cụ thể:

Đề 77, 74, 15, 16, 17, 18, 11, 50, 67, 76, 16, 61, 62, 63, 27, 72 mỗi số tương ứng với 20.000đ = 320.000đ;

Các số đề có số đầu tiên là 7, số cuối cùng là 7, số đầu tiên là 6, số cuối cùng là 6 và số đầu tiên là 1, mỗi số đề tương ứng với 50.000đ = 2.500.000đ.

Các số lô gồm: 04, 08 mỗi số là 5 điểm = 200.000đ;

Lô xiên là 04; 08 = 100.000đ.

Như vậy tổng số tiền K1 đánh lô đề với Y là 3.120.000đ.

Do giữa K1 và Y có mối quan hệ bạn bè từ trước nên K1 thoả thuận với Y là sẽ thanh toán đối trừ sau khi có kết quả quay sổ xố miền Bắc. Sau khi Y bị bắt quả tang, K1 đã tự nguyện đến cơ quan Cảnh sát điều tra giao nộp số tiền 3.120.000đ là tiền đánh lô, đề và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Duos để phục vụ cho hoạt động điều tra.

Đến khoảng 17 giờ 58 phút, thì có Vũ Bá K1 đến nhà Y để đánh lô, đề. Y đã ghi cho K1 các số đề gồm: 04 = 500.000đ; 41 = 200.000đ; 81 = 200.000đ; 18 = 450.000đ; số lô 18 x 50 điểm. Tổng số tiền K1 đánh lô, đề với Y là 2.500.000đ. Sau khi nhận tiền của K1, Y ghi các số lô, đề ra tờ cáp đưa cho K1 và ghi lại các số đó ra quyển sổ tổng hợp có nhãn hiệu Apink – Hải Tiến. Khi Y vừa thực hiện xong việc ghi lô, đề cho Vũ Bá K1 vào khoảng 18 giờ thì bị Công an huyện bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: 5.100.000đ; 01 quyển sổ có bìa màu đỏ, nhãn hiệu Business bên trong có ghi kết quả sổ xố miền Bắc đã mở thưởng vào ngày 04/02/2018 và ngày 05/02/2018; 01 quyển sổ tổng hợp có nhãn hiệu Apink – Hải Tiến bên trong có ghi số lô, số đề của ba người chơi đề ngày 06/02/2018 là Vũ Bá K1, Đào Xuân Tvà Đỗ Văn K1; Thu giữ trên người của K1 01 tờ cáp ghi số đề 04 x 400; 41 x 200; 81 x 450 và số lô 18 x 50 điểm, phía dưới tờ cáp có chữ ký của Y.

Như vậy trong ngày 06/2/2018, Nguyễn Thị Y đã ghi số lô, số đề cho 03 người là Đào Xuân T, Đỗ Văn K1 và Vũ Bá K1. Tổng số tiền Y ghi lô đề là: 8.120.000đ.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 17/2018/CTr – VKS - LT ngµy 11/4/2018 cña VKSND huyÖn L ¬ng Tµi ®· truy tè Nguyễn Thị Y vÒ téi “Đánh bạc” theo kho¶n 1 §iÒu 321 Bộ luật hình K1 năm.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.

T¹i phiªn toµ h«m nay ®¹i diÖn VKSND huyÖn L ¬ng Tµi sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, vẫn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè, ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Thị Y ph¹m téi “Đánh bạc”;

¸p dông khoản 1 Điều 321, ®iÓm s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51, ®iÓm h khoản 1 Điều 52, §iÒu 38 Bộ luật hình K1, xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Thị Y tõ 8 đến 10 th¸ng tï.

Về hình phạt bổ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o có hoµn c¶nh gia ®×nh khã kh¨n l¹i kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh, số tiền tham gia đánh bạc chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.

¸p dông §iÒu 47 Bộ luật hình K1; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình K1:

- TÞch thu tiªu huû 01 quyển sổ bìa màu đỏ bên trong có ghi số lô, số đề đã qua sử dụng nhãn hiệu Business và 01 quyển sổ tổng hợp ghi số lô, số đề đã qua sử dụng

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Duos đã qua sử dụng (2 chiếc điện thoại đều bật không lên nguồn, máy móc bên trong không kiểm tra) và số tiền 8.120.000đ

- Trả lại bị cáo Y 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình K1; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Y phải chịu án phí hình K1 sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Sau khi Kiểm sát viên trình bày luận tội, bÞ c¸o nhất trí víi b¶n luËn téi vµ kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn víi Kiểm sát viên. Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

T¹i phiªn tòa bÞ c¸o Nguyễn Thị Y đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do vậy đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ ngày 06/02/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C bắt quả tang Nguyễn Thị Y đang có hành vi ghi lô, đề trái phép cho Đào Xuân Tvới tổng số tiền là 2.500.000đ; Ghi cho Đỗ Văn K1 với tổng số tiền là 3.120.000đ; ghi cho Vũ Bá K1 với tổng số tiền là 2.500.000đ. Như vậy tổng số tiền Y ghi lô, đề cho 03 người chơi trong ngày 06/02/2018 là 8.120.000đ. Toàn bộ số tiền Y nhận được từ người chơi đề Y không chuyển đến nơi khác mà do Y tự ghi lô, đề và thanh toán với người chơi dựa trên kết quả mở thưởng sổ xố kiến thiết miền Bắc vào lúc 18 giờ 30 phút hàng ngày.

Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị Y ph¹m téi: “Đánh bạc” vi ph¹m kho¶n 1 §iÒu 321 Bộ luật hình K1.

Hµnh vi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng, g©y mÊt trËt tù trªn ®Þa bµn d©n c , g©y nhiÒu bÊt b×nh trong quÇn chóng nh©n d©n, lµ lo¹i tÖ n¹n x· héi th êng dÉn ®Õn c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c nh trém c¾p, c íp cña, .....Bản thân bị cáo là đối tượng có 01 tiền án, mặc dù về tội khác nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho mình mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật, khó giáo dục. ChÝnh v× vËy cÇn xö lý nghiªm kh¾c là c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi cã t¸c dông gióp cho bÞ c¸o nhËn ra lçi lÇm, cải tạo thành người có ích, ng¨n chÆn nh÷ng hËu qu¶ xÊu cña tệ nạn cờ bạc, ®¶m b¶o trËt tù x· héi.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình K1 cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình K1.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bÞ c¸o cã th¸i ®é thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i; Bố bị cáo tham gia cách mạng được tặng thưởng huân chương cao quý của nhà nước. Nªn khi l îng h×nh cÇn ¸p dông tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình K1 được qui định tại ®iÓm s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình K1 gi¶m nhÑ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o có hoµn c¶nh gia ®×nh khã kh¨n l¹i kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh, số tiền tham gia đánh bạc chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.

VÒ vật chứng cña vô ¸n: 01 quyển sổ bìa màu đỏ bên trong có ghi số lô, số đề đã qua sử dụng nhãn hiệu Business và 01 quyển sổ tổng hợp ghi số lô, số đề đã qua sử dụng, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy; Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 đã qua sử dụng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Duos là điện thoại của bị cáo Y và của anh K1 dùng vào việc liên lạc ghi số lô, số đề nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; số tiền 5.000.000đ thu tại nhà Y và số tiền 3.120.000đ do Đỗ Văn K1 nộp tại cơ quan điều tra là là tiÒn các đối tượng Đào Xuân T, Vũ Bá K1 và Đỗ Văn K1 dùng vào việc đánh lô, đề với Y nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền 100.000đ thu tại nhà Y là tiền của bị cáo Y, không liên quan đến việc phạm tội nên tuY trả cho Y nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

VÒ ¸n phÝ và quyền kháng cáo: BÞ c¸o Nguyễn Thị Y ph¶i chÞu ¸n phÝ hình K1 sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Thị Y ph¹m téi “Đánh bạc”.

¸p dông khoản 1 Điều 321, ®iÓm s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51, ®iÓm h khoản 1 Điều 52, §iÒu 38 Bộ luật hình K1, xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Thị Y 8 (tám) th¸ng tï. Thêi hạn chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ® îc tÝnh tõ ngµy bắt thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 06/02/2018 đến ngày 09/02/2018.

¸p dông §iÒu 47 Bộ luật hình K1; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình K1:

- TÞch thu tiªu huû 01 quyển sổ bìa màu đỏ bên trong có ghi số lô, số đề đã qua sử dụng nhãn hiệu Business và 01 quyển sổ tổng hợp ghi số lô, số đề đã qua sử dụng

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Duos đã qua sử dụng (2 chiếc điện thoại đều bật không lên nguồn, máy móc bên trong không kiểm tra) và số tiền 8.120.000đ

- Trả lại bị cáo Y 100.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình K1; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Y phải chịu 200.000 đồng án phí hình K1 sơ thẩm

Án xö c«ng khai s¬ thÈm b¸o cho bÞ c¸o được quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án (hoặc niêm yết bản án)./.

HTND

HTND

ThÈm Ph¸n - CHñ to¹ phiªn toµ

Hồ Thế Việt

L ¬ng Minh Ph ¬ng

Nguyễn Hữu Minh N¬i nhËn;