Bản án 20/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h 00 ngày 02/01/2021 Lê Duy T (sinh ngày 14/8/2005) trèo tường vào nhà chị T ở cùng thôn 1 xã T , huyện T mục đích để trộm cắp tài sản. Khi vào nhà T đi xuống bếp tìm kiếm và trộm cắp 01 xô đựng 06kg gạo loại gạo nhị ưu 63. T đem về bán cho bà Lê Thị L cùng thôn 1 xã T với giá tiền 50.000đ. Đến khoảng 18h cùng ngày Lê Minh H (sinh ngày 16/4/2005) điều khiển xe đạp màu đỏ xám nhãn hiệu Martin 107 đã cũ đến nhà T chơi. Biết gia đình chị T có 01 chiếc ti vi nên khoảng 20h Tiến rủ H đột nhập vào nhà chị T để trộm cắp. Khi đi T đem theo 01 cái kéo cắt tỉa cây, H đem theo 01 chiếc đèn pin. T và H trèo tường đi từ sau vườn và nhà, T dùng kéo cắt sợi dây điện thoại buộc cửa rồi cùng H vào nhà khiêng chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung 50inch, điều khiển ti vi T bỏ vào túi quần rồi đi theo đường cũ đem về nhà T , kéo và chiếc xô đựng gạo T vứt bỏ ở kênh mương nước gần nhà T .

Khoảng 20h30 phút ngày 02/01/2021, H điều khiển xe đạp chở T ngồi sau ôm chiếc ti vi trộm cắp đến nhà vợ chồng anh Lê Sỹ C , chị Lê Thị Ch để bán lấy tiền. Khi đến nơi T gọi mở cửa thì C ra mở cửa, T nói: “Bác ơi có mua ti vi không?” C trả lời: “Có”. T khiêng ti vi đặt vào trong hè nhà. Lê Thị Ch đang ngồi trong nhà đi ra hè và cùng C hỏi: “ Ti vi bay lấy ở mô?”. T trả lời: “Cháu lấy trộm ở trại giống”. C khiêng ti vi lên kệ tủ trong nhà và lấy điều khiển ti vi của T để kiểm tra, thấy ti vi hoạt động bình thường C hỏi T : “Bán ti vi bao nhiêu tiền?”. T trả lời bán giá 4.000.000đ. C chê đắt và nói chỉ mua giá 2.000.000đ. T và H đồng ý bán. Sau đó C đưa ví tiền cho Ch rồi đi vào nhà xem ti vi. Ch rút 2.000.000đ đưa cho T , Ch còn dặn T và H không được nói bán ti vi cho vợ chồng Ch , phải nói bán ti vi cho một người qua đường không nhớ biển số xe. Sau đó T và H cầm tiền đến quán internet chơi game. Đến trưa ngày 05/01/2021 do hết tiền nên T và H rủ nhau đem chiếc xe đạp của H đến nhà bà L bán được 50.000đ, số tiền trên T và H sử dụng hết vào việc chơi game và ăn uống.

T và H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa đủ 16 tuổi nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

C và Ch khai nhận: Cả hai đều biết chiếc ti vi mà T và H bán là do T và H trộm cắp mà có. Mặc dù không hứa hẹn trước nhưng do ham rẻ nên C và Ch vẫn mua ti vi với giá 2.000.000đ để sử dụng. C đã giao nộp chiếc ti vi và điều khiển ti vi cho cơ quan điều tra.

Tại cơ quan điều tra bà L khai nhận: Bà có mua của T 06kg gạo với số tiền 50.000đ và mua của H 01 chiếc xe đạp với giá 50.000đ nhưng bà không biết đó là tài sản trộm cắp mà có. Bà L đã giao nộp 06 kg gạo và chiếc xe đạp cho cơ quan điều tra.

Ngày 07/01/2021 cơ quan điều tra Công an huyện T đã yêu cầu định giá đối với tài sản trộm cắp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL - HĐĐG ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Giá trị của 01 chiếc ti vi tại thời điểm trộm cắp trị giá là 6.153.000đ 06kg gạo trị giá 69.000đ.

Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe đạp nữ nhãn hiệu martin 107 màu đỏ xám cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lê Minh Ch (Bố H ); 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung 50inch đã qua sử dụng và 06 kg gạo nhị ưu đã trả lại cho chị Lê Thị T .

Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị L không yêu cầu T và H phải trả lại số tiền đã mua gạo và xe đạp.

Đối với vật chứng là 01 chiếc kéo, 01 thùng đựng gạo và 01 chiếc đèn pin cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.

Tại bản cáo trạng số 18/CT - VKSTX ngày 16/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị Lê Sỹ C và Lê Thị Ch về tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 BLHS.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch phạm tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch ; Đề nghị xử phạt Bị cáo Lê Sỹ C từ 09(Chín) tháng đến 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; Lê Thị Ch từ 06(Sáu) tháng đến 09(Chín)tháng cải tạo không giam giữ; Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các Bị cáo; Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật; Đề nghị truy thu số tiền 2.050.000đ do phạm tội mà có đối với Lê Duy T và Lê Minh H .

Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Các bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch phạm tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 18/CT - VKS ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3]. Về mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật nhà nước bảo vệ. Hành vi đó đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử phạt thật nghiêm minh mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập bình quân bằng mức lương tối thiểu nên không khấu trừ thu nhập đối với các Bị cáo.

Trong vụ án này Lê Duy T và Lê Minh H là người đã trộm cắp tài sản bán cho 2 bị cáo tuy nhiên T và H chưa đủ tuổi nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 323 ; Điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố: Các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Sỹ C 09(Chín) tháng cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Lê Thị Ch 06(Sáu)tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành án tính từ ngày UBND xã T , huyện T , tỉnh T nhận được Quyết định Thi hành án và bản sao bản án của Tòa án nhân dân huyện T . Giao các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch cho UBND xã T , huyện T , tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với các Bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định của Luật thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật TTHS;

Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.050.000đ đối với Lê Duy T ; Số tiền 1.000.000đ đối với Lê Minh H . Chị Lê Thị N phải nộp thay cho T và anh Lê Minh C phải nộp thay cho H .

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc các bị cáo Lê Sỹ C và Lê Thị Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Người đại diện theo pháp luật của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người bị hại; Người đại diện theo pháp luật của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.