Bản án 20/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 1. Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hạnh 2. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Chương; ông Đoàn Xuân Toàn.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Hảo - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lĩnh - Kiểm sát viên. Ngày 23/01/2026, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 82/2025/TLST-HNGĐ, ngày 03/11/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2025/QĐXX - HNGĐ ngày 19/12/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa ấn định thời gian mở lại phiên tòa số 08/QĐST-HNGĐ, ngày 07/01/2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Chu Thị H, sinh năm 1995; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã X, tỉnh Hà Tĩnh. Chổ ở hiện nay: Tổ dân phố M 1x2, phường N, tỉnh Bắc Ninh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người được ủy quyền của chị Chu Thị H: Ông Dương Văn M, sinh năm 1982; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; Địa chỉ: Nhà B, ngách I, ngõ B đường Ỷ, phường D, T.P H. (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Phan Văn V, sinh năm 1994; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã X, tỉnh Hà Tĩnh. (vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đàm Huy N, sinh năm 1994; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã T, tỉnh Nghệ An; Chổ ở hiện nay: Tổ dân phố M 1x2, phường N, tỉnh Bắc Ninh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người tham gia tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 01/6/1968; Căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, Địa chỉ: Thôn T, xã X, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai chị Chu Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phan Văn V kết hôn hợp pháp, tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 26/01/2018 tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. (Nay là UBND xã X, tỉnh Hà Tĩnh). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn nên chị đi làm công nhân tại khu công nghiệp Bắc Ninh và ly thân anh V từ đó cho đến nay. Trong thời gian làm việc ở Bắc Ninh chị có quan hệ tình cảm với anh Đàm Huy N. Đến ngày 22/9/2023, chị sinh cháu Chu Huy P. Theo kết quả xét nghiệm ADN xác định cháu P là con của chị và anh N. Việc chị sinh cháu P anh V và gia đình cũng biết cháu không phải là con anh V nên khi khai sinh cháu đã lấy họ mẹ. Từ khi sinh cháu P giữa chị và anh V hoàn toàn cắt đứt liên lạc, không ai quan tâm, hỏi han gì nhau. Hiện tại, chị xác định tình cảm giữa chị và anh V không còn, hôn nhân chỉ tồn tại trên pháp lý, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V để hai bên chấm dứt quan hệ ổn định cuộc sống không ràng buộc gì nhau.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, giữa chị và anh Phan Văn V có 03 con chung là cháu Phan Thị Đoan T, sinh ngày 14/7/2018; Phan Tất Đức D, sinh ngày 02/5/2020 và cháu Chu Huy P, sinh ngày 22/9/2023; Đối với 02 cháu T và D là con của anh V, hiện 02 cháu đang sống cùng anh V và bà nội tại Thôn T, xã X, tỉnh Hà Tĩnh; Khi ly hôn chị H đề nghị Tòa án giao các cháu cho anh V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị đóng góp cấp dưỡng nuôi con với mức 1.000.000đồng/tháng/cháu; Đối với cháu P không phải là con anh V, từ khi sinh ra đến nay cháu sống cùng chị, khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cháu cho chị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh V cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về yêu cầu xác nhận cha cho con: Cháu Chu Huy P, sinh ngày 22/9/2023 (cháu sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị và anh Phan Văn V) nhưng cháu không phải là con của anh V mà là con của chị và anh Đàm Huy N. Chị và anh N đã xét nghiệm ADN kết quả xác nhận cháu P do chị sinh ra vào ngày 22/9/2023 theo Giấy chứng sinh số 21 quyển 14 của Bệnh viện Đ là con đẻ của anh N, do đó đề nghị Tòa án xem xét xác nhận anh Đàm Huy N là cha đẻ của cháu P.

* Đối với bị đơn anh Phan Văn V: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã cấp, tống đạt, niêm yết đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng đồng thời tiến hành xác minh qua người thân anh V là mẹ đẻ bà Nguyễn Thị L đến lần thứ hai nhưng người thân không cung cấp được địa chỉ của anh V ở nước ngoài cho Tòa án biết. Tại biên bản ghi ý kiến trình bày của bị đơn thực hiện từ tài khoản messenger của bà Nguyễn Thị L qua tài khoản messenger của anh Phan Văn V với sự chứng kiến của chính quyền địa phương, anh V trình bày: Anh đã được gia đình thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án ly hôn giữa anh và chị H. Quan điểm của anh là vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, đã sống ly thân nhau nhiều năm nay, chị H đã có con riêng với người khác, tình cảm không còn nên anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Phan Thị Đoan T, sinh ngày 14/7/2018; Phan Tất Đức D, sinh ngày 02/5/2020, trong thời gian anh đang lao động tại Đài Loan 02 cháu T và D tiếp tục chung sống cùng bà nội Nguyễn Thị L. Về cấp dưỡng nuôi con từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đến nay chị H không đóng góp gì anh vẫn đảm bảo điều kiện sinh hoạt, học tập, ăn ở cho các con đầy đủ nên khi ly hôn anh không yêu cầu chị H phải đóng góp. Đối với cháu Chu Huy P, sinh ngày 22/9/2023, mặc dù sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữ anh và chị H nhưng cháu không phải là con của anh, nên khi ly hôn đề nghị giao cháu cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng không có gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời anh trình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại Đài Loan, lao động bất hợp pháp nên việc đi về rất khó khăn, không thể về Việt Nam để giải quyết ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, vợ chồng không có tranh chấp gì, mọi việc nên thực hiện theo thủ tục nhanh nhất để các bên ổn định cuộc sống. Anh đề nghị Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân của anh ở Việt Nam là mẹ đẻ bà Nguyễn Thị L, bà sẽ có trách nhiệm thông tin cho anh. Quá trình sau đó anh V không có bất kỳ thông tin văn bản ý kiến trình bày nào khác.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đàm Huy N trình bày: Cuối năm 2022 anh và chị H quen biết nhau do cả hai người đều làm ở khu công nghiệp tại Bắc Ninh và cùng thuê nhà trọ tại TDP M 1x2, H, phường N, tỉnh Bắc Ninh. Sau một thời gian thì hai người phát sinh tình cảm và chị H sinh cháu Chu Huy P vào ngày 22/9/2023. Trước đó anh N không biết chị H đang có quan hệ hôn nhân với anh V. Để xác định con, anh N đã xét nghiệm ADN kết quả xác nhận cháu P do chị H sinh ra vào ngày 22/9/2023 theo Giấy chứng sinh số 21 quyển 14 của Bệnh viện Đ là con đẻ của anh. Hiện tại cháu P đang do chị H nuôi dưỡng. Nay chị H khởi kiện để chấm dứt quan hệ hôn nhân với anh V và có yêu cầu công nhận cha cho con đối với cháu P nên anh N cũng đề nghị Tòa án công nhận anh N là cha của cháu P để anh được thực hiện các quyền và trách nhiệm của cha đối với con.

- Người tham gia tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị L trình bày: V hiện đang lao động tự do tại Đài Loan, V thường xuyên liên lạc với bà qua điện thoại nhưng địa chỉ của V tại Đài Loan bà không rõ. H - V là vợ chồng có đăng ký kết hôn hợp pháp và tự nguyện, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng cụ thể như thế nào bà không rõ, chỉ biết H bỏ ra miền B làm ăn và có con với người khác, V cũng thường xuyên đi làm ăn xa, nên vợ chồng đã không còn tình cảm và sống ly thân nhau nhiều năm nay. Sau khi Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án bà đã thông tin cho V, về quan điểm V cũng nhất trí ly hôn vì vợ chồng đã có quá trình mâu thuẫn kéo dài, hạnh phúc hôn nhân không tồn tại trên thực tế. Về con chung vợ chồng H - V là Phan Thị Đoan T và Phan Tất Đức D sống cùng bà từ nhỏ cho đến nay. Trường hợp Tòa án giao con cho V chăm sóc, nuôi dưỡng thì trong thời gian V đang đi làm ăn xa bà tự nguyện chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Về cấp dưỡng nuôi các cháu bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn đối với cháu Chu Huy P là con riêng của H, không phải là con của V, cháu sinh ra đã mang họ mẹ, nên Tòa án giao cháu cho H là phù hợp, gia đình không có ý kiến gì. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án bà đồng ý việc Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua bà, bà sẽ có trách nhiệm thông tin cho V.

Quá trình giải quyết vụ án chị H có văn bản ủy quyền cho ông Dương Văn M nộp hồ sơ, giấy tờ tài liệu có liên quan đến việc ly hôn. Đồng thời ngày 05/01/2026 chị có đơn xin sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện thay đổi nội dung cấp dưỡng nuôi con, vì anh V không yêu cầu chị cấp dưỡng nuôi 02 cháu Phan Thị Đoan T và Phan Tất Đức D. Do đó, bản thân chị là công nhân thu nhập hạn chế, ngoài ra chị cũng một mình nuôi cháu Chu Huy P nên không dư dả gì. Anh V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con là cháu T và cháu D là đang tạo điều kiện cho chị, chị đồng ý và đề nghị Tòa án chấp thuận cho chị được rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu T1 và cháu D.

Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt, chị Chu Thị H, ông Dương Văn M và anh Đàm Huy N có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cơ bản đã thực hiện đúng đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn vắng mặt tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, vắng mặt tại 02 phiên xét xử là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, các Điều 238, 244, 266, 273, điểm d khoản 1 Điều 469, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83, các Điều 88, 89, 91, 101, 102 Luật hôn nhân gia đình; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Chu Thị H được ly hôn anh Phan Văn V.

- Về con chung và cấp dưỡng: Giao con chung Phan Thị Đoan T, sinh ngày 14/7/2018; Phan Tất Đức D, sinh ngày 02/5/2020 cho anh Phan Văn V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) trong thời gian anh V đang lao động tại Đài Loan 02 cháu T và D tiếp tục chung sống cùng bà nội Nguyễn Thị L. Giao cháu Chu Huy P sinh ngày 22/9/2023 cho chị Chu Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về yêu cầu cấp dưỡng chị H tự nguyện rút yêu cầu này nên căn cứ các Điều 243, 244 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận việc tự nguyện rút yêu cầu và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị H và không xem xét vấn đề cấp dưỡng trong vụ án này. Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên miễn xét.

- Về xác định cha cho con: Xác định anh Đàm Huy N là cha đẻ của cháu Chu Huy P do chị Chu Thị H sinh ra vào ngày 22/9/2023 theo Giấy chứng sinh số 21 quyển 14 của Bệnh viện Đ. Anh N được thực hiện các quyền và nghĩa vụ của cha đối với con theo quy định.

- Về án phí: Chị Chu Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định. Miễn án phí xác định cha cho con