Bản án 20/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 24/5/2024, Nguyễn VT điều khiển xe mô tô biển số 84E1-656.42 theo hướng từ phường 1, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh để về nhà. Khi đang lưu thông trên Quốc lộ 53 đoạn đường cong thuộc khóm 30/4, phường 2, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh thì xảy ra va chạm với xe đạp điện của Nguyễn Thị KT điều khiển chở phía sau là bà Trần Thị L chạy cùng chiều phía trước. Sau khi tai nạn xảy ra, bà Trần Thị L bị thương tích nặng được đi cấp cứu sau đó tử vong. Nguyễn Thị KT cũng bị thương tích được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Trà Vinh, đến ngày 25/5/2024 đã xuất viện, đối với Tú chỉ bị xây xát nhẹ.

Theo biên bản, sơ đồ, bản ảnh hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 24/5/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã Duyên Hải và Công an tỉnh Trà Vinh xác định: tai nạn giao thông xảy ra trên đoạn đường hai chiều, mặt đường rộng 11m, có vạch kẻ đường màu vàng liền nét phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, mỗi phần đường được chia làm hai làn đường có vạch sơn đứt quảng màu trắng. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn có đặt biển báo chổ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái (W201a) và đặt biển báo giao nhau với đường không ưu T (W207b), đường được trải nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất. Chọn tụ điện số CS33 nằm bên phải lề đường theo hướng từ thị xã Duyên Hải về huyện Cầu Ngang làm điểm mốc, chọn lề đường bên phải theo hướng từ thị xã Duyên Hải về Cầu Ngang làm lề chuẩn:

- Vết cày do xe đạp điện màu đen sau khi va chạm để lại trên mặt đường, vết cày không liên tục có chiều hướng từ thị xã Duyên Hải đến huyện Cầu Ngang và hơi chếch về bên lề trái, có kích thước 21,15x0,01m.

- Đầu vết cày cách lề chuẩn 5m, cách biển báo giao nhau với đường không ưu T bên lề phải theo hướng từ thị xã Duyên Hải về huyện Cầu Ngang là 44,20m.

- Vùng điểm đụng cách lề chuẩn là 4,50m; điểm đụng cách đầu vết cày là 1,90m, cách điểm mốc là 20m.

- Qua khám nghiệm xe mô tô biển số 84E1-656.42 phát hiện có dấu vết liên quan đến vụ tai nạn giao thông để lại: phuộc trước bên phải, bên trái bị cong theo chiều hướng từ trước ra sau; dấu vết trượt mất bụi, mất mùng cao su má bên phải lốp bánh trước có kích thước 40x01cm; vành trước bên phải có vết xướt, kích thước 25x01cm.

- Khám nghiệm xe đạp điện có dấu vết để lại là: khung sườn xe bên trái phía trên có bám vết cao su màu đen có kích thước 15x3cm; khung sườn xe bên trái phía dưới bị trầy xước và bám vết cao su màu đen có kích thước 13x4cm; sườn xe bên trái phía dưới giữa xe bị cong biến dạng theo chiều hướng từ trái sang phải.

Tại biên bản số 09089 ngày 24/5/2024 và biên bản kiểm tra nồng độ cồn vào ngày 24/5/2025 của Đội Cảnh sát giao thông trật tự, Công an thị xã Duyên Hải tại trung tâm y tế thị xã Duyên Hải xác định nồng độ cồn của Nguyễn VT và Nguyễn Thị KT là 0,000mg/L khí.

Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn là do Nguyễn VT điều khiển xe mô tô biển số 84E1-656.42 đến đoạn đường có báo hiệu cảnh báo chổ ngoặt nguy hiểm vòng bên trái nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp nguy hiểm, vi phạm khoản 1 điều 12 và không chú ý quan sát vi phạm khoản 23 điều 8, Luật giao thông đường bộ.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi số 04 ngày 03/7/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Trà Vinh kết luận nguyên nhân dẫn đến bà Trần Thị L tử vong là do chấn thương sọ não nặng, đa chấn thương do tai nạn giao thông. Căn cứ vào kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 265 ngày 22/8/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Trà Vinh kết luận tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị KT tại thời điểm giám định là 0% .

Đối với Nguyễn Thị KT là người điều khiển xe đạp điện chở bà Trần Thị L tham gia giao thông đường bộ đến đoạn đường có vạch phân chia hai chiều xe chạy (vạch tim đường), dạng vạch đơn, nét liền dùng để chia hai chiều xe chạy ngược chiều, xe không được lấn làn, không được đè lên vạch nhưng KT vẫn muốn chuyển hướng để sang phần đường của xe chạy ngược chiều, chuyển hướng nhưng không có tín hiệu báo hướng rẽ vi phạm khoản 1 điều 15 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, Nguyễn Thị KT sinh ngày 05/8/2008, tại thời điểm xảy ra vụ việc thì chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội này.

Kết luận định giá tài sản số 11 ngày 23/10/2024 và số 12 ngày 23/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân tỉnh Trà Vinh kết luận xe đạp điện có tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 1.280.000; kết luận xe mô tô biển số 84E1-656.42 có tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.325.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 22/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 ĐIều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn VT đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa Đại diện hợp pháp của bị hại Trần Thị L là ông Nguyễn Thanh TR vắng mặt nhưng có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại T là bà Nguyễn Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Cũng tại phiên tòa hôm nay, vị Kiểm sát viên trình bày bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về phần trách nhiệm dân sự, do đại diện hợp pháp của các bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản trích xuất dữ liệu điện tử và niêm phong 01 đĩa DVD ký hiệu DVD-R 1-16X SPEED RECORDABLE VFA được niêm phong trong 01 bìa thư màu trắng, tại nơi giáp lai của bìa thư có dán giấy niêm phong của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải, có chữ ký của Mai Thành Đô, Tăng Văn Lên, Nguyễn Văn Cảnh, Thái Đặng Thanh Cao nên lưu kèm hồ sơ vụ án.Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình và xin lỗi gia đình bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét về trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng; gia đình bị hại L có đơn xin bãi nại, đại diện hợp pháp của bị hại T có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử nghĩ không cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo lao động để nuôi sống bản thân và trả số tiền mà gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn VT 01 năm tù nhưng được hưởng án treo với thời gian thử thách 02(Hai) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn VT cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Mỹ Tây, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại L và bị hại T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 đĩa DVD ký hiệu DVD-R 1-16X SPEED RECORDABLE VFA được niêm phong trong 01 bìa thư màu trắng, tại nơi giáp lai của bìa thư có dán giấy niêm phong của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải, có chữ ký của Mai Thành Đô, Tăng Văn Lên, Nguyễn Văn Cảnh, Thái Đặng Thanh Cao lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn VT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.