Bản án 20/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 18/01/2025, tại khu vực bến xe ngã tư ga thuộc Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, Bùi Văn T gặp, mua của một người đàn ông không quen biết được 01 túi ma tuý đá và 01 túi Ketamine với giá 22.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Toán bắt xe khách đi về nhà tại xóm 1, Nam Hải, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định cất giấu. Tối ngày 20/01/2025, Toán lấy một phần ma tuý đá và Ketamine rồi điều khiển xe mô tô đi ra ngoài tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đường dong thuộc tổ dân phố Đông Bình, thị trấn Rạng Đông, huyện H thì bị phát hiện, bắt giữ, Toán đã lấy 02 túi ni lông màu trắng bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ra giao nộp (niêm phong ký hiệu M). T khai nhận đó là ma tuý đá và Ketamine mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. (Bút lục số 04 – 05, 35 – 47, 48 – 51).

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Văn T đã thu giữ tại hốc tường phòng ngủ phía Đông nơi Bùi Văn T ngủ có 01 túi nilon màu vàng, bề mặt túi có dòng chữ “Bông Sen Vàng”, trong túi là 02 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu K). Bùi Văn T khai nhận đó là ma tuý đá và Ketamine, với mục đích cất giấu để sử dụng. (Bút lục số 22 - 23).

Tại kết luận giám định số 366/KL-KTHS ngày 24/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nhỏ, vỏ túi ni lông màu trắng, bên ngoài quấn dây chun, được niêm phong ký hiệu M gửi giám định và 01 túi ni lông màu trắng kích thước (7x13)cm, được niêm phong ký hiệu K gửi giám định đều là chất ma tuý, loại ma tuý Methamphetamine. Khối lượng mẫu gói nhỏ (M): 2,478 gam; Khối lượng mẫu túi (7x13)cm (K): 6,705 gam.

Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông màu trắng kích thước (3x4)cm, được niêm phong ký hiệu M gửi giám định và trong 01 túi ni lông màu trắng kích thước (5,5 x7,5)cm, được niêm phong ký hiệu K gửi giám định đều là ma tuý. Loại ma tuý Ketamine. Khối lượng mẫu túi (3x4)cm (M): 0,969 gam; Khối lượng mẫu túi (5,5 x7,5)cm (K): 3,507 gam. (Bút lục số 09).

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Bùi Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKSNH ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Bùi Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Bùi Văn T từ …………………………….. tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ phong bì niêm phong số 366/KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc để tuyên án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Bùi Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu đỏ BKS 84B2-072.08, Toán mượn của chị Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1999, trú tại Ấp Ô, huyện T, tỉnh Trà Vinh, chị Yến không biết Bùi Văn T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chị Y quản lý và sử dụng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;

2. Xử phạt bị cáo Bùi Văn T........................................... tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2025.

3. Xử lý vật chưng: + Tịch thu tiêu huỷ phong bì được niêm phong số 366/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện H, lập ngày ......./02/2025.

5. Án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Dương Thị Vui

Đàm Văn Kiều

Nguyễn Văn Dương