- Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Thanh S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Thanh S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR TỈNH ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày 29-4-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR, TỈNH ĐĂK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Cường Anh
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thanh, ông Y Yâo Bkrông.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Cường- Kiểm sát viên.
Ngày 29/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 14/4/2025, đối với bị cáo:
Dương Thanh S, sinh năm 2002 tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn M, xã X, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Thanh L, sinh năm 1969 và con bà Trần Thị T, sinh năm 1972; Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 378/2022/HS-ST ngày 20/12/2022, bị TAND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 20/11/2023 nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người chứng kiến: Ông Phạm Mạnh H, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn N, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 27/12/2024, Dương Thanh S đi nhờ xe của một người dân (không rõ nhân thân, lai lịch) từ xã Ea Păl, huyện Ea Kar đến thị trấn Ea Knốp, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk để tìm mua ma túy với mục đích để sử dụng. Khi đến thị trấn Ea Knốp, S xuống xe rồi đi bộ đến đoạn đường phía sau trường THPT Trần Quốc Toản thì gặp một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi trên xe mô tô (không rõ biển số) bên đường. S hỏi người này “Anh có biết chỗ nào bán ma túy không”, nam thanh niên trả lời “Có, mày lấy ma túy gì, nhiều không”, S nói “Lấy em một tép ba trăm”. Người này nói S đứng đợi rồi lái xe mô tô đi nơi khác, khoảng 5 phút sau nam thanh niên quay lại đưa cho S 01 gói nhựa màu trắng, bên trong có ma túy và nhận số tiền 300.000 đồng từ S rồi điều khiển xe mô tô rời đi. Sau khi mua được ma túy, S bỏ gói ma túy vào trong túi áo khoác bên trái S đang mặc và đứng ở khu vực gần trường THPT Trần Quốc Toản xin đi nhờ xe một người dân (không rõ nhân thân, lai lịch) về xã Ea Păl. Khi đến khu vực giáp ranh giữa thị trấn Ea Knốp và xã Ea Păl S nói người này dừng xe cho S xuống đi bộ. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi S đang đi bộ trên đường thuộc thôn 9, xã Ea Păl, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an huyện Ea Kar kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ trên người S 01 gói nhựa màu trắng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng.
* Vật chứng tạm thu giữ gồm: 01 gói nhựa mà trắng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng.
Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể do Công an xã Ea Păl, huyện Ea Kar tiến hành vào ngày 27/12/2024, xác định: “Dương Thanh S dương tính với chất ma tuý trong cơ thể”.
Tại Bản kết luận giám định số 142/KL-KTHS ngày 03/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong 01 (một) gói nhựa màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,2742gam, loại: Methamphetamine.
Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,2279gam Methamphetamine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Dương Thanh S Ea Kar”, có các chữ ký ghi tên: Lê Văn Hoàng, Lê Khắc Nguyên và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk.
Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 08/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Dương Thanh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Thanh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
+ Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh S từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/12/2024.
2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,2279 gam Methamphetamine và toàn bộ bao gói gửi giám định được niêm phong trong 01 phong bì ghi ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Dương Thanh S – Ea Kar”, có các chữ ký ghi tên: Lê Văn Hoàng, Lê Khắc Nguyên và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không bị khiếu nại, tố cáo về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, cũng như phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. HĐXX có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/12/2024 tại thôn 9, xã Ea Păl, huyện Ea Kar, bị cáo Dương Thanh S bị bắt quả tang cùng với khối lượng 0,2742 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi áo khoác mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản suất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
……………………………
c) … Methamphetamine …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Xét tính chất vụ án, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là những người đủ năng lực hành vi hình sự, bị cáo buộc phải biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trái quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội do cố ý thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời có tính răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Về các biện pháp tư pháp:
Đối với 0,2279gam Methamphetamine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Dương Thanh S – Ea Kar”, có các chữ ký ghi tên: Lê Văn Hoàng, Lê Khắc Nguyên và đóng dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là loại chất Nhà nước cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Thanh S, ngày 03/01/2025 Công an huyện Ea Kar đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, là đối tượng bán ma túy cho Dương Thanh S vào ngày 27/12/2024, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã tiến hành điều tra, xác minh, khi nào điều tra rõ nhân thân, lai lịch sẽ xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Thanh S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
+ Xử phạt bị cáo: Dương Thanh S 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/12/2024.
3. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,2279gam Methamphetamine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì.
Đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Kar ngày 09/4/2025.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Thanh S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án HSST trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
| Nơi nhận: - TAND tỉnh ĐắkLắk; - Phòng hs nghiệp vụ Công an tỉnh Đắk Lắk (PV06); - VKSND huyện Ea Kar; - Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; - Chi cụcT.H.A dân sự huyện Ea Kar; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án, VP. | Nguyễn Cường Anh |