Bản án 20/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn bà Dương Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ) có kết hôn với nhau ngày 07 tháng 02 năm 1992, trước khi kết hôn có được tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã HV, huyện TS, tỉnh HB (nay là huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh), khi đăng ký kết hôn cả hai đều tự nguyện không ai ép buộc ai. Sau khi kết hôn xong thì vợ chồng về chung sống cùng nhau tại thôn VK, xã HV, huyện TS (nay là huyện Tiên Du) cho đến nay. Ban đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng năm 1999 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, không có tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, ông Đ không có trách nhiệm gì với gia đình, có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, ngoài ra còn chơi bời cờ bạc, rượu chè, thường xuyên đánh đập bà, vì các con nên bà đã cố gắng chịu đựng, khuyên bảo ông Đ nhiều lần nhưng vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn vợ chồng càng trở lên trầm trọng đến khoảng cuối năm 2024 thì vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể quay về đoàn tụ với nhau được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Tiến Đ (tức Nguyễn Văn Đ).

- Về con chung: Bà và ông Đ có 02 con chung tên là cháu Phạm Tiến D, sinh ngày 22/5/1992 và cháu Phạm Tiến M, sinh ngày 20/10/1997. Hiện các cháu đã trưởng thành và ra ở riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ, công sức: Không có, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Bà tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bà Dương Thị T không trình bày gì thêm khác.

* Theo các lời khai có trong hồ sơ vụ án, bị đơn ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ) trình bày:

Ông có tên gọi khác là Nguyễn Văn Đ do bố mẹ nuôi đặt cho nên trong Giấy chứng nhận kết hôn có tên là Nguyễn Văn Đ, còn tên thật của ông là Phạm Tiến Đ. Ông xác nhận lời trình bày của bà Dương Thị T về thời điểm, điều kiện kết hôn là đúng. Ông và bà T kết hôn vào ngày 07/02/1992 tại Uỷ ban nhân dân xã HV, huyện TS, tỉnh HB (nay là huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh), khi đăng kí cả hai đều tự nguyện. Sau khi kết hôn hai vợ chồng về chung sống cùng nhau ở thôn VK, xã HV, huyện TS, tỉnh HB (nay là huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Đến cuối năm 2024 ông và bà T sống ly thân với nhau, bà T chuyển ra ngoài thuê trọ ở. Nay bà Dương Thị T làm đơn ly hôn, ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nữa nên cũng đồng ý ly hôn với bà Dương Thị T.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là cháu Phạm Tiến D, sinh ngày 22/5/1992 và cháu Phạm Tiến M, sinh ngày 20/10/1997. Hiện các cháu đã trưởng thành và ra ở riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ, công sức: Không có, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận việc gia đình nên ông xin vắng mặt tại các buổi làm việc, các phiên họp và các phiên xét xử của Tòa án.

Ngoài ra ông Đ không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phát biểu ý kiến, đã đánh giá việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn là đúng pháp luật. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Thị T. Xử cho bà Dương Thị T được ly hôn với ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ).

- Về con chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ, công sức: Không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Dương Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa lần thứ nhất ông Đ vắng mặt tại phiên toà không rõ lý do, Toà án đã hoãn phiên toà vào ngày 27/3/2025, tại phiên toà hôm nay ông Đ vẫn tiếp tục vắng mặt lần thứ 2 (đã xin xét xử vắng mặt), do đó căn cứ Điều 227, Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ) theo thủ tục chung.

Về mâu thuẫn vợ chồng, trong quá trình giải quyết vụ án cả bà T và ông Đ đều xác nhận quá trình chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà T cho rằng thời gian đầu thì hai vợ chồng sống hòa thuận, tuy nhiên đến khoảng năm 1999 thì vợ chồng thường xuyên xảy xa mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tính không hòa hợp, không có tiếng nói chung, ông Đ không có trách nhiệm gì với gia đình, đam mê cờ bạc, rượu chè, thường xuyên đánh đập bà. Bên cạnh đó, bà cũng phát hiện ông Đ có quan hệ bên ngoài với người phụ nữ khác, vì các con nhiều lần bà có tha thứ bỏ qua để vợ chồng chung sống hoà thuận với nhau nhưng ông Đ vẫn không thay đổi. Còn ông Đ cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chỉ là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung.

Tại phiên toà, bà T xác định vợ chồng đến nay không còn tình cảm và đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ). Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên trong lời trình bày của ông là việc bà T làm đơn xin ly hôn thì ông cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với bà T. Hội đồng xét xử xét thấy cả bà T và ông Đ đều xác nhận có mâu thuẫn vợ chồng là có thật trên thực tế. Đến nay vợ chồng đã ly thân, hôn nhân chỉ tồn tại trên hình thức, đời sống chung không thể kéo dài nữa, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Dương Thị T làm đơn xin ly hôn, ông Phạm Tiến Đ đồng ý ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ phù hợp với Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Dương Thị T, xử cho bà T và ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ) ly hôn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, 227, 228, 235, 238, 262, 264, 266, 269, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Dương Thị T. Xử cho bà Dương Thị T được ly hôn với ông Phạm Tiến Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ).

Về con chung: Không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ, công sức: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà Dương Thị T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm (Xác nhận bà Dương Thị T đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí tại Biên lai BLTU/24 số 0002702, ngày 15/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh). Bà T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.