Bản án 20/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/02/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trương Trung L, bà Thị C trình bày:

Ngày 20/3/2022 bà Danh Thị T (Sau đây gọi tắt là bà T) có mượn vợ chồng ông Trương Trung L, bà Thị C (Gọi tắt là ông L, bà C) là 30 (Ba mươi) chỉ vàng 24k, để trả nợ ngân hàng (Các bên có làm giấy viết tay nhận nợ ngày 20/3/2022). Thời hạn đến ngày 05/4/2022 bà T trả lại cho vợ chồng ông L, bà C số vàng mượn 30 chỉ vàng 24k. Đến hạn bà T không thực hiện theo thỏa thuận, mà nhiều lần lần lượt hứa hẹn trả nợ cho vợ chồng ông L, bà C nhưng đến nay vẫn không thực hiện trả nợ.

Vợ chồng ông L, bà C yêu cầu vợ chồng bà T, ông Lê Văn D (Gọi tắt là ông D) trả vàng mượn là 30 (Ba mươi) chỉ vàng 24k (Loại vàng 98%).

Bị đơn bà Danh Thị T trình bày: Khoảng năm 2013, bà có vay vợ chồng ông L, bà C 03 chỉ vàng 24k, với lãi suất 1,5 chỉ/năm/03 chỉ vàng 24k. Từ khi vay bà T có trả lãi cho vợ chồng ông L, bà C, cụ thể: Năm 2014 trả 1,5 chỉ vàng 24k; năm 2016 trả 02 chỉ vàng 24k và năm 2022 trả 02 chỉ 02 phân 05 ly vàng 24k. Tổng cộng bà T trả lãi cho ông L, bà C được 05 chỉ 07 phân 05 ly vàng 24k (Loại vàng 98%). Bà T không có biên nhận về việc trả vàng lãi cho vợ chồng ông L, bà C.

Ngày 20/3/2022 các bên làm biên nhận chốt nợ, bà T còn nợ vợ chồng ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k, sau khi chốt nợ thì không phát sinh lãi. Bà T thừa nhận chữ viết, chữ ký biên nhận nợ ngày 20/3/2022 là của bà T. Hiện bà T còn nợ vợ chồng ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k. Bà T đồng ý trả cho ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k, nhưng do hiện nay bà khó khăn về kinh tế nên bà xin trả cho vợ chồng ông L, bà C với hình thức 06 tháng trả 01 chỉ vàng 24k (Loại vàng 98%) cho đến khi dứt nợ. Bắt đầu trả 12/12/2025.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn D (Chồng bà T): Trong quá trình giải quyết Tòa án đã nhiều lần tống đạt đẩy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định, nhưng ông D vắng mặt.

Bà T là vợ ông D trình bày, do ông D bận việc gia đình nên không đến Tòa án, bà cam kết mọi quyết định của bà trong vụ án tranh chấp với vợ chồng ông L, bà C tại Tòa án, cũng là quyết định của ông D, bởi vì: Ông D đều biết bà T vay ông L, bà C 03 chỉ vàng 24k và biết việc bà chốt nợ vào ngày 20/3/2022 với vợ chồng ông L, bà C, số nợ 30 chỉ vàng 24k. Bà T vay vàng ông L, bà C đều đem về chi tiêu, sinh hoạt chung trong gia đình và trả nợ chung của vợ chồng ông D, bà T. Nên vợ chồng bà T, ông D đồng ý trả cho ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn ông L, bà C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu vợ chồng ông D, bà T trả 30 chỉ vàng 24k.

Bị đơn bà T có ý kiến, vợ chồng bà T, ông D đồng ý trả cho vợ chồng ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k (Loại vàng 98%). Trước đây bà T có bán đất và có trả cho vợ chồng ông L, bà C 04 chỉ vàng 24k nhưng ông L, bà C không nhận mà đòi lấy đủ 30 chỉ vàng 24k, hiện hoàn cảnh bà T khó khăn về kinh tế nên bà xin 06 tháng trả cho vợ chồng ông L, bà C 01 chỉ vàng 24k, đến khi dứt nợ.

Ngoài ra, trong quá trình vay bà T có trả lãi cho vợ chồng ông L, bà C được 05 chỉ 07 phân 05 ly vàng 24k, bà không có biên nhận về việc trả lãi nên không yêu cầu Tòa án xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử (HĐXX), nhận định:

Bà T đồng ý trả cho ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k, nhưng do hiện nay bà khó khăn về kinh tế nên bà xin trả cho vợ chồng ông L, bà C với hình thức 06 tháng trả 01 chỉ vàng 24k (Loại vàng 98%) cho đến khi dứt nợ. Bắt đầu trả 12/12/2025, HĐXX cho rằng: Theo quy định tại mục 1, phần II, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”. Do đó, việc bà T xin trả nợ cho nguyên đơn với hình thức nêu trên là không có sở để HĐXX chấp nhận.

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà T khai nại rằng: Khoảng năm 2013, bà có vay vợ chồng ông L, bà C 03 chỉ vàng 24k, với lãi suất 1,5 chỉ/năm/03 chỉ vàng 24k. Sau khi vay bà T có trả lãi cho vợ chồng ông L, bà C từ năm 2014 đế năm 2022 được 05 chỉ 07 phân 05 ly vàng 24k, nhưng việc trả lãi bà T không có biên nhận, đến ngày 20/3/2022 các bên chốt nợ 30 chỉ vàng 24k, HĐXX nhận thấy: Việc bị đơn bà T năm 2013 vay ông L, bà C 03 chỉ vàng 24k và bà đã trả lãi từ năm 2014 đến 2022 cho vợ chồng ông L, bà C tổng cộng 05 chỉ 07 phân 05 ly vàng 24k, việc này nguyên đơn không thừa nhận và bà T cũng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh, đồng thời bà T không yêu cầu xem xét, nên HĐXX miễn xét.

Theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30… và Điều 37 của Luật này”. Tại khoản 1 Điều 30 “Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình” và khoản 2 Điều 37 “Nghĩa vụ do vợ chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình”. Do đó, có đủ cở sở để buộc vợ chồng ông D, bà T cùng liên đới trả cho ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k.

Từ những cơ sở trên thấy rằng vợ chồng ông D, bà T là bên đi vay nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông L, bà C khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông D, bà T trả nợ là có căn cứ để chấp nhận. Buộc vợ chồng ông D, bà T trả cho ông L, bà C 30 chỉ vàng 24k (Vàng 98%).

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông L, bà C không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Vợ chồng ông D, bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 30 chỉ vàng 24k x 11.000.000đ x 5% = 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 27, Điều 30 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trương Trung L, bà Thị C với ông Lê Văn D, bà Danh Thị T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc vợ chồng ông Lê Văn D, bà Danh Thị T trả cho vợ chồng ông Trương Trung L, bà Thị C 30 (Ba mươi) chỉ vàng 24k (Loại vàng 98%).

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Vợ chồng ông D, bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Ông Trương Trung L, bà Thị C được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 6.750.000 đồng (Sáu triệu, bảy trăm năm mươi ghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014020 ngày 03/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung.