Bản án 20/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHƯ VỰC 2 – VĨNH LONG, TỈNH VĨNH

LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Kiên Nhẫn

2. Ông Nguyễn Văn Mua

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tín - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng G - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 08 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2025/TLST-DS, ngày 23/04/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-DS, ngày 02/07/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2025/QĐST-DS, ngày 28/07/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1959 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Nay là ấp D, xã H, tỉnh Vĩnh Long)

- Bị đơn: 1/Ông Lý Văn C, sinh năm 1970 (vắng mặt)

2/Bà Bùi Thị M, sinh năm 1971 (xin vắng)

Cùng nơi cư trú: ấp D, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Nay là ấp D, xã H, tỉnh Vĩnh Long)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 02/04/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị N trình bày:

Qua quen biết với bà Bùi Thị M nên bà có nhiều lần cho bà M vay tiền để dùng vào mục đích phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình cụ thể như sau: Lần 01: Ngày 11/02/2019 âm lịch, cho bà M vay số tiền 20.000.000đ; Lần 02: Ngày 13/04/2019 âm lịch, tiếp tục cho bà M vay số tiền 22.000.000đ; Lần 03: Ngày 12/10/2020 âm lịch, tiếp tục cho bà M vay số tiền 20.000.000đ. Tổng cộng 03 lần vay là 62.000.000đ.

Tất cả các lần vay thì bà M trực tiếp đến nhà bà để vay và bà M là người trực tiếp nhận tiền, không có thỏa thuận lãi suất, có làm biên nhận. Khi vay tiền thì bà M hứa khoảng 02 tháng sẽ trả hết số nợ trên cho bà.

Đến nay đã quá lâu nhưng vợ chồng ông C, bà M không trả số nợ trên cho bà, nên có nhiều lần bà yêu cầu bà M, ông C trả nợ số nợ trên nhưng phía bà M, ông C cố tình trì hoãn việc trả nợ cho bà cho đến nay.

Nay bà yêu cầu ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền 62.000.000đ, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

- Trong biên bản ghi lời khai ngày 04/07/2025, bị đơn bà Bùi Thị M trình bày: Bà và ông C đồng ý trả cho bà N số tiền 62.000.000đ, xin trả dần chứ trả một lần thì ông, bà không có khả năng.

- Bị đơn ông Lý Văn C vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên không trình bày.

- Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị N trình bày: Bà yêu cầu bà M, ông C trả số tiền là 62.000.000đ, không yêu cầu tính lãi suất. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

- Bị đơn ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M vắng mặt nên không trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến trước khi xét xử thấy rằng Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ nội dung quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký, nguyên đơn và tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của bị đơn là chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39, 92, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 của Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị N.

Buộc bị đơn ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M liên đới trả cho nguyên đơn bà Lê Thị N số tiền là 62.000.000đ, không tính lãi do không có yêu cầu.

Về án phí: Buộc bị đơn ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M phải liên đới chịu án phí là 3.100.000đ.

Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Lê Thị N khởi kiện bị đơn ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M trả lại tiền vay, nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn có nơi cư trú ấp D, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 2 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long được quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn ông Lý Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn bà Bùi Thị M có đơn xin vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Về nội dung:

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Nguyên đơn bà Lê Thị N yêu cầu ông Lý Văn C, bà Bùi Thị M trả cho bà số tiền 62.000.000đ (Sáu mươi hai triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác và có cung cấp tờ giấy viết tay có chữ ký của bà M.

Xét thấy, bà N cho bà M, ông C vay tiền được các bên thừa nhận, nên không cần phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Bùi Thị M thừa nhận vợ chồng bà và ông C thiếu bà N số tiền 62.000.000đ, xin trả dần, tuy nhiên bà N không đồng ý nên buộc bà M, ông C phải liên đới trả số tiền trên cho bà N là đúng theo quy định tại Điều 27 và khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014và Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về lãi suất, nguyên đơn bà N không yêu cầu tính lãi suất, nên Hội đồng xét xử không xem xét đặt ra giải quyết.

Từ phân tích, nhận định nêu trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[2.2]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc Bà M, ông C phải liên đới chịu án phí là (62.000.000đ x 5%) = 3.100.000đ.

Vì các lẽ trên,