Bản án 20/2024/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vi Van M - Mua bán TPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/HS-ST
Ngày: 05/02/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG -TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Thành Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe; ông Nguyễn Trung Bắc

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Xuân - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 207/2023/HSST ngày 08/12/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/HSST-QĐ ngày 15/01/2024, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa đối với bị cáo:

Vì Văn M, sinh năm 2004 tại Sơn La; ĐKHKTT: Bản Huổi, xã Mường Khiêng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Phòng trọ số 2, số nhà 2 Trần Đăng Nguyên, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Vì Văn Q và bà Tòng Thị M; gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị tạm giữ từ ngày 13/9/2023 chuyển tạm giam từ ngày 15/9/2023 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Tuấn, anh Nguyễn Văn Phương. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 09/9/2023, M đi đến khu vực huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên để tìm mua ma túy mục đích để bán kiếm lời. Tại đây M gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ họ tên, tuổi và địa chỉ) 02 gói ma túy Heroine với số tiền 400.000 đồng, M mang về phòng trọ, chia nhỏ 02 gói ma túy Heroine đã mua ra thành 08 gói ma túy Heroine được đựng trong 08 đoạn ống nhựa màu trắng được bịt kín hai đầu, còn thừa một ít ma túy để lại cho bản thân sử dụng, M dự định nếu ai hỏi mua sẽ bán với số tiền 200.000 đồng một gói ma túy Heroine nhỏ. Từ ngày 09/09/2023 đến ngày 13/9/2023, M đã sử dụng hết số ma túy Heroine thừa còn lại. Khoảng 09h30 ngày 13/9/2023 khi M đang ở phòng trọ thì Tổ công tác thuộc đội Cảnh sát điều tra về ma túy Công an thành phố Hải Dương kết hợp Công an phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương đến kiểm tra, thấy vậy M tự giác lấy trong túi quần đang treo ở dây trong phòng trọ 08 đoạn ống nhựa màu trắng, có cùng kích thước khoảng (0,5x1) cm được hàn nhiệt bịt kín hai đầu, bên trong đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng, M khai nhận đó là ma túy, loại Heroin, mục đích cất giấu ma túy để bán kiếm lời. Tổ công tác thu giữ số ma túy trên và 01 căn cước công dân mang tên Vì Văn M. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Văn Phương.

Tại Kết luận giám định số giám định số 446/TB-KTHS ngày 15/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong 08 đoạn ống nhựa màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Vì Văn M tổng khối lượng là 0,484g gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin).

Về vật chứng: Đối với phong bì niêm phong số 446/KL-KTHS Công an tỉnh Hải Dương là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 1 căn cước công dân mang tên Vì Văn M hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSTPHD, ngày 08/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Vì Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn M, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vì Văn M từ 25 tháng tù đến 28 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,387 gam Heroine được niêm phong trong phong bì số 446/KL-KTHS; 08 ống hút nhựa màu trắng (loại ống hút nước); Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Vì Văn M; Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo Vì Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h30’ ngày 13/9/2023 tại phòng trọ số 2, số nhà 2 Trần Đăng Nguyên, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Vĩ Văn M có hành vi hành vi cất giấu 08 đoạn ống hút nhựa màu trắng, kích thước khoảng (0,5x1)cm được hàn nhiệt kín 2 đầu, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. là ma túy Heroine mục đích cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm sản xuất, quản lý và sử dụng, mua bán, nhưng vì mục đích tư lợi và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đối với 0,387 gam Heroine được niêm phong trong phong bì số 446/KL-KTHS có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương và 08 đoạn ống hút nhựa màu trắng là chất cấm lưu hành và công cụ thực hiện phạm tội nên tịch thu cho tiêu hủy; Đối với 01 căn cước công dân mang tên Vì Văn M không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về án phí: Bị cáo thuộc địa phương trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vì Văn M 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 13/9/2023).

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,387 gam Heroine hoàn lại sau giám định; 08 (tám) đoạn ống hút nhựa màu trắng; 01 vỏ phong bì số 446/KL-KTHS. Trả lại bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Vì Văn M (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 15/12/2023).

4. Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/02/2024)./.