Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/11/2023, tại khu Trung tâm thương mại và Nhà ở Phúc Sơn thuộc xã T, huyện V, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang đối tượng Khương Trung T, sinh năm 1993, trú tại: xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại tay phải T đang cầm một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa: 01 túi nilon không màu miệng túi có mép vuốt màu trắng và đường kẻ chỉ màu xanh bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A1; 01 viên nén hình thoi màu trắng một mặt in chìm hình vương miện, còn mặt còn lại im chìm 02 dòng chữ MASERATI.300mg@. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A2. Tạm giữ 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, đã cũ gắn BKS: 88D1- 468.69.

Ngày 02/11/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 65, khám xét chỗ ở của Khương Trung T tại thôn Minh Trụ, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét không thu giữ, tạm giữ đồ vật tài sản gì.

Ngày 02/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu số 604 giám định tang vật thu giữ của Khương Trung T đến phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc để giám định xác định mẫu vật gửi giám định có phải là chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép ma túy không, loại chất ma túy, tiền chất gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?

Ngày 05/11/2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định số 2979/KLGĐ, kết luận:

“1. Tinh thể màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9316g (không phảy chín ba mười sáu gam, không kể bao bì) loại Ketamine.

2. 01(một) viên nén hình thoi màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4336g (Không phẩy bốn ba ba sáu gam, không kể bao bì) loại MDMA.”

Hoàn lại đối tượng giám định: Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: Mẫu A1 = 0,8725 gam và mẫu A2 = 0,2871 gam cùng bao gói được niêm phong chung trong một gao gói giấy “MẪU TRẢ”, trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại Cơ quan điều tra Khương Trung T khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/11/2023, sau khi uống bia xong ở quán bia thuộc thôn Nương Ái, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc thì Khương Trung T nảy sinh nhu cầu muốn sử dụng ma túy ketamine và ma túy kẹo. Do biết một người nam thanh niên khoảng 20 tuổi, dáng người to, béo bán ma túy ở dọc đường gần nhà nghỉ Kim Anh ở xã T, huyện V nên T cầm theo số tiền 1.800.000 đồng và điều khiển xe mô tô BKS: 88D1 – 468.69 của T đi mua ma túy về sử dụng. Do bản thân đã uống bia không dám điều khiển xe máy đi mua ma túy nên T nảy sinh ý định đến nhà Trần Văn B, sinh năm 2005 là bạn ở cùng thôn với T nhờ B chở đi đến địa điểm trên để tìm mua ma túy. Trên đường đến nhà B thì T gặp B ở quá bi – a ở thôn Chùa, xã T, huyện L, T gọi B và nhờ B chở T đi có chút việc, B đồng ý điều khiển xe máy của T chở T đi theo chỉ dẫn của T đến khu vực nhà nghỉ Kim Anh ở xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đến nơi, T bảo B dừng xe lại và đứng đợi T ở ven đường. T đi bộ một mình về phía nhà nghỉ Kim Anh thì thấy có một người nam thanh niên có đặc điểm giống người bán ma túy, T tiến lại gần và hỏi người đó: “Anh bán đồ à”, ý của T muốn hỏi mua ma túy thì người đó hiểu ý, trả lời: “Ừ”, T hỏi lại: “01 chỉ, 01 viên bao nhiêu”, ý của T muốn hỏi người nam thanh niên giá của 01 chỉ ma túy ketamin và 01 viên ma túy kẹo giá bao nhiêu, người đó hiểu ý trả lời: “1.500.000 đồng – 1 chỉ và 300.000 đồng – 01 viên”. Sau đó, T lấy ra 1.800.000 đồng đưa cho nam thanh niên này, người đó cầm tiền T đưa và đưa lại cho T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 túi nilon không màu bên trong có ma túy ketamine và 01 viên ma túy kẹo màu trắng hình thoi. T cầm gói ma túy vừa mua đi bộ về chỗ B đang đứng đợi thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Tường phát hiện bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, Khương Trung T đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Tại Bản cáo trạng số: 05/CT-VKSVT ngày 24/12/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Khương Trung T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị tuyên bố bị cáo Khương Trung T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khương Trung T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này, Khương Trung T có hành vi tàng trữ 02 chất ma túy khác nhau, căn cứ theo khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính tổng khối lượng…chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015, thấy rằng: ma túy loại MDMA có khối lượng 0,4336g thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; ma túy loại Ketamine T tàng trữ có khối lượng 0,9316 gam dưới mức tối thiểu quy định tại điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu đối với MDMA quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS là 8,672% (0,4336g so với 5g), tỷ lệ phần trăm khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu của Ketamine quy định tại điểm l, khoản 2 Điều 249 BLHS là 4,658% (0,9316g so với 20 g). Tổng tỷ lệ phần trăm của hai loại ma túy là 8,672% + 4,658% = 13,33% thuộc trường hợp dưới 100% theo quy định tại khoản 2, Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ. Do vậy hành vi của Khương Trung T cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

....

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”. Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,8725 gam, A2 = 0,2871 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói do là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da loại Wave màu đen đã cũ gắn BKS: 88D1 – 468.69 tạm giữ của T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là thuộc sở hữu của T. Ngày 01/11/2023 T sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy nhưng T không cất giấu ma túy vào chiếc xe đó. Do vậy cần trả lại chiếc xe trên của T nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với Trần Văn B là người được T nhờ chở đi đến xã Thượng Trưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc để T mua ma túy về sử dụng nhưng T chỉ nói với B là nhờ B chở đi có việc mà không nói mục đích của T là chở đi mua ma túy nên B không biết việc T đi mua ma túy. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với B là phù hợp.

Đối với nam thanh niên khoảng 20 tuổi bán ma túy cho T ngày 01/11/2023 tại khu vực nhà nghỉ Kim Anh thuộc khu Trung tâm thương mại và nhà ở P, xã T, huyện Vĩnh Tường. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng chưa xác định được người nam thanh niên đó là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Khương Trung T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khương Trung T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 01/11/2023).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,8725 gam, A2 = 0,2871 gam cùng bao gói niêm phong; trả lại cho Khương Trung T xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu đen, không có gương, xe đã cũ đã qua sử dụng gắn BKS: 88D1 – 468.69 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2024 giữa Công an huyện Vĩnh Tường với Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Khương Trung T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;

- VKSND huyện Vĩnh Tường;

- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;

- Công an huyện Vĩnh Tường;

(Đã ký)

- Bị cáo;

Nguyễn Trường Sơn

- Lưu VP, HSVA. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Trường Sơn