Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định, cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Minh V nảy sinh ý định mua ma túy Tobacco để bán kiếm lời. Vương sử dụng điện thoại Iphone 6, mầu đen xám, lắp sim số 0342.424.698 đăng nhập vào ứng dụng Facebook bằng tài khoản tên “Nguyễn Vương” thấy tài khoản Facebook tên “Thanh Loan” của một người không quen biết có đăng bài bán ma túy Tobacco. Tối ngày 22/09/2023, Vương nhắn tin qua ứng dụng Messenger hỏi mua 100 gam ma túy Tobacco thì người này đồng ý bán với giá 1.350.000 đồng và hẹn Vương đến khu vực nhà văn hóa khu 4, phường Đại Phúc, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để lấy ma túy. Vương đi đến địa điểm trên thì gặp một nam thanh niên không quen biết, Vương đưa cho người này 1.350.000 đồng thì người này đưa lại cho Vương 01 túi zíp loại to chứa các sợi thực vật khô mầu vàng, là ma túy Tobacco. Vương mang túi chứa ma túy loại Tobacco về phòng thuê trọ tại khu 5, phường Đại Phúc của bạn là Đoàn Văn D cất giấu, mục đích để bán kiếm lời. Khi Vương cất giấu tại phòng trọ thì Dương nhìn thấy hỏi: “Tobacco hả anh”, Vương trả lời: “Ừ, hàng này để anh em chơi và bán lấy tiền lãi anh em mình tiêu xài chung” thì Dương đồng ý. Sau đó, Vương mua cân tiểu ly và túi zíp loại nhỏ ở khu vực chợ Đọ thuộc thành phố Bắc Ninh về chia nhỏ số ma túy đã mua để bán cho khách có nhu cầu. Đồng thời, Vương đăng bài bán Tobacco trên mạng Facebook. Từ ngày 22/09 đến ngày 25/09/2023, Vương đã bán ma túy loại Tobacco cho một vài người, những người mua đều liên lạc với Vương qua ứng dụng Messenger và hẹn địa điểm giao bán ma tuý trên đường nên Vương không biết thông tin tên tuổi, địa chỉ của những người này. Sau khi thực hiện xong các giao dịch mua bán ma tuý Vương xóa toàn bộ nội dung trò chuyện với người mua.

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/09/2023, Vương đến phòng trọ của Dương để rủ Dương đi câu cá. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đang câu cá tại hồ điều hòa thuộc phường Đại Phúc thì người sử dụng tài khoản Facebook “Thanh Loan” nhắn tin cho Vương bảo có khách ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương hỏi mua 700.000 đồng ma túy, loại Tobacco và hỏi Vương có đi giao bán ma túy cho khách được không thì Vương đồng ý. Vương nhắn tin số điện thoại của Vương gửi cho người sử dụng tài khoản “Thanh Loan” để người này gửi cho khách mua. Một lúc sau, có một người không quen biết nhắn tin qua ứng dụng Zalo bằng tài khoản tên “Phúc Minh” nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “vương văn” của Vương hỏi mua ma túy, loại Tobacco với số tiền 700.000 đồng và yêu cầu Vương mang đến khu vực huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương để giao thì Dương nhắn phải trả thêm 150.000 đồng tiền công đi giao. Người sử dụng tài khoản Zalo “Phúc Minh” đồng ý và gửi cho Vương số điện thoại 0336.468.310 (Đăng ký chủ thuê bao mang tên Tô Thị Kim Loa, sinh năm 1985, HKTT: Ấp Xẻo Sao, xã Lâm Hải, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau) cùng vị trí địa điểm nhận ma túy. Vương bảo với Dương đi giao bán ma túy loại Tobacco cho khách thì Dương đồng ý. Sau đó, Dương ở hồ câu cá còn Vương về phòng trọ của Dương chuẩn bị ma túy Tobacco thì thấy Nguyễn Văn M, sinh năm 2001 - Là anh ruột của Vương đang nằm ngủ tại phòng trọ (Minh cũng quen biết và chơi với Dương). Vương bảo Minh dậy đi ra ngoài, còn Vương lấy số ma túy Tobacco còn lại đựng trong túi nilon cất trong phòng trọ dùng cân tiểu ly cân được khoảng 20gam. Vương cất túi ma túy này vào trong túi quần bên phải, cầm theo chiếc cân tiểu ly rồi điều khiển xe máy Honda Wave, màu sơn xanh, gắn biển số 99G1 - 549.33 (Xe của bố, mẹ Vương là ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1979 và bà Hoàng Thị V, sinh năm 1981, đều có HKTT: Khu 2, phường Đại Phúc, TP. Bắc Ninh) đi ra hồ đón Dương về phòng trọ. Trên đường đi, Vương làm rơi mất chiếc cân tiểu ly. Khi Vương đi thì Minh vào phòng trọ ngủ tiếp. Về phòng trọ, Vương đưa cho Dương túi nilon chứa ma túy loại Tobacco cùng chiếc điện thoại Iphone 6 của Vương rồi bảo Dương mang số ma túy trên đi bán cho khách ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương và thu 850.000 đồng, sau khi bán được ma túy Vương sẽ cho Dương 50.000 đồng thì Dương đồng ý. Vương còn gửi vị trí, số điện thoại của khách mua qua tin nhắn Zalo cho Dương, rồi Vương quay lại hồ để câu cá (Vương cho Dương mượn điện thoại vì thấy điện thoại của Dương sắp hết pin). Còn Dương gọi Minh dậy, rủ Minh cùng đi đến huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương chơi thì Minh đồng ý (Dương không nói cho Minh biết mục đích đi bán ma túy). Minh lấy chiếc điện thoại của Vương từ Dương và tháo chiếc sim 0342.424.698 từ máy Vương lắp vào điện thoại của mình, mục đích để sử dụng vì sim của Vương có đăng ký mạng, rồi để chiếc điện thoại của Vương tại phòng trọ của Dương. Tiếp đó, Dương điều khiển xe máy Honda Wave, màu sơn xanh, gắn biển số 99G1- 549.33 chở Minh đi đến khu vực cầu Ngọc Đường thuộc huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương thì Dương dừng xe bảo Minh xuống đứng đợi. Dương điều khiển xe đi tiếp khoảng 100 mét theo vị trí định vị Vương gửi trước đó, đến khu vực thôn Thị Tứ, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ thì dừng lại, sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone, loại 7 Plus, vỏ mầu đen, lắp sim số 0359.233.206 gọi điện đến số điện thoại 0336.468.310 của người đặt mua ma túy thì người này không nghe máy. Khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, khi Dương đang đứng đợi người mua ma túy đến thì bị tổ công tác Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện kiểm tra, lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng gồm: 01 (Một) túi nilon mầu trắng kích thước (19x12)cm, bên trong túi nilon chứa 19,52gam các sợi thực vật khô mầu nâu vàng có chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA bên trong túi quần phía trước bên trái chiếc quần Dương đang mặc; 01 điện thoại Iphone 7 Plus, vỏ mầu đen, lắp sim số: 0359.233.206; 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave, mầu sơn xanh, lắp biển số 99G1 - 549.33 (bút lục số 44- 45).

Do không thấy Dương quay lại, Minh đã bắt xe taxi đi về, rồi đến phòng trọ của Dương cầm chiếc điện thoại Iphone 6 của Vương, lắp lại sim số 0342.424.698 mang về nhà tại khu 2, phường Đại Phúc để trên nóc tủ phòng khách. Sau đó, ông Nguyễn Văn C (Bố Vương và Minh) dọn nhà nhìn thấy, tưởng chiếc điện thoại trên bị hỏng nên đã vứt đi.

Khám xét nơi ở của Nguyễn Minh V thu giữ 02 túi nilon mầu trắng, cùng kích thước (8,7x5)cm; 01 túi nilon mầu trắng, kích thước (7,7x4) cm, bên trong chứa các sợi thực vật khô mầu vàng Vương khai nhận là ma túy cất giấu để bán kiếm lời;

Tại bản Kết luận giám định số 762 ngày 28/09/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng kết luận: Thực vật khô của gửi giám định có tổng khối lượng: 19,52 gam, tìm thấy chất ma tuý, loại: MDMB-4en-PINACA. Phòng PC09, Công an thành phố Hải Phòng không có mẫu chuẩn hàm lượng nên không tiến hành xác định hàm lượng, khối lượng chất MDMB-4en-PINACA. MDMB-4en-PINACA, STT 241, danh mục IIC, thuộc Danh mục các chất ma tuý theo nghị định số: 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022.

Tại bản Kết luận giám định số 763 ngày 29/09/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng kết luận: Thực vật khô (thu giữ khi khám xét nơi ở của Vương) gửi giám định có tổng khối lượng: 0,29 gam, tìm thấy chất ma túy, loại: MDMB-4en-PINACA. Phòng PC09, Công an thành phố Hải Phòng không có mẫu chuẩn hàm lượng nên không tiến hành xác định hàm lượng, khối lượng chất MDMB-4en-PINACA. MDMB-4en-PINACA, STT 241, danh mục IIC, thuộc Danh mục các chất ma tuý theo nghị định số: 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022. (bút lục số 49- 50).

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSTK, ngày 23/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Minh V và Đoàn Văn D cùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa:

- Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX ): Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh V và Đoàn Văn D đều phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 38, 58, 91, 101 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Minh V, xử phạt bị cáo Vương từ 21 đến 23 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58, 91, 101 BLHS đối với bị cáo Đoàn Văn D, xử phạt bị cáo Dương từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.

- Các bị cáo Nguyễn Minh V, Đoàn Văn D thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Dương trình bày đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày xác định cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo căn cứ vào chế độ, chính sách pháp luật của nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng cho bị cáo Vương tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS do tham gia chống dịch Covid - 19. Đề nghị xử phạt bị cáo Vương 18 tháng tù, bị cáo Dương 16 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, vai trò đồng phạm cũng như chính sách của nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội, HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo song vẫn cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng riêng đối với các bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.

Đối với anh Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Văn C và bà Hoàng Thị V không biết việc Dương đi bán ma túy nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 251 BLHS

- Về tội danh: Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh V và Đoàn Văn D đều phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

- Về Hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 , các Điều 17, 38, 58, 91, 101 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Minh V. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/9/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58, 91, 101 BLHS đối với bị cáo Đoàn Văn D. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư mầu trắng niêm phong dán kín, bên trong có 14,48 gam thực vật và 01 bì thư mầu trắng niêm phong dán kín, bên trong có 0,08 gam thực vật đều là mẫu vật hoàn lại sau giám định cùng 02 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước (8,7x5) cm, 01 túi nilon màu trắng kích thươc (8,4x5) cm, 01 sim số 0359233206.

- Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 01/ 02 /2024 ).

3. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Minh V và Đoàn Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/02/2024.