Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/12/2023, Nguyễn Văn D đi nhờ xe một người không quen biết từ nhà đến khu vực đường Quốc lộ 21B đoạn rẽ vào thôn Thượng, xã Bình Minh, huyệnThanh Oai thì xuống xe và tìm mua ma túy, mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải và đi bộ tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực ngõ 4, thôn Thượng, xã Bình Minh thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Oai phối hợp với Công an xã Bình Minh kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật gồm 01 gói giấy bạc bên trong chứa cục bột màu trắng (Nguyễn Văn D khai nhận là ma túy loại Heroine).

Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với 01 gói giấy bạc bên trong chứa cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn D.

Tại bản Kết luận giám định số 8336/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,192 gam”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 2 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn D từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy tang vật hoàn lại sau giám định;Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định

Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Nguyễn Văn Dvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nhân thân bị cáo đã hai lần bị kết án trong đó có một tiền án chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tôi nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này thuộc trường hợp tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm; Về tình tiết giảm nhẹ có 01 tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận hành vi vi phạm của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn D.

Do Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Dphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023

3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín, tại các mép dán có dấu vân tay điểm chỉ của Nguyễn Văn D, đồng chí Dương Trọng Huy và chữ ký của giám định viên tại các mép dán (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Oai và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Oai, Hà Nội)

4. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Dphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA