Bản án 20/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 22/02/2024, tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an thị trấn Đình Lập, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại Quốc lộ 4B thuộc khu S, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Phạm Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra và thu giữ trong túi quần bên phải có: 01 chai nhựa trong suốt, bên trong có chứa chất lỏng màu hồng nghi là chất ma túy, thu giữ điện thoại di động và các giấy tờ cá nhân.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà Phạm Văn T thu giữ: 06 túi nilon trong suốt dạng kẹp díp, bên trong túi có dính tạp chất màu trắng; 02 gói giấy hình chữ nhật được bọc trong một tờ giấy mềm màu trắng, bên trong 02 gói giấy nhỏ có chứa chất bột màu xám; 01 miếng giấy bạc hình chữ nhật diện 5 x 8,6cm; 04 mảnh giấy trắng một mặt có các họa tiết, hình ảnh có nhiều kích thước khác nhau; 03 mảnh giấy trắng hình vuông cạnh 2,7 x 2,7cm; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, cũ đã qua sử dụng.

Sau khi bị bắt Phạm Văn T khai nhận là người nghiện chất ma túy nên đã mua chất ma túy Methadone của Hoàng Văn H để uống và mua chất ma túy Heroin của Hoàng Văn T1, sinh ngày 24/7/1984, trú tại Khu N, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để sử dụng và bán kiếm lời.

Căn cứ lời khai của Phạm Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh khám xét đối với Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn H kết quả thu giữ:

Đối với Hoàng Văn T1: Thu giữ 04 gói giấy hình chữ nhật diện 1,8x 0,8cm để trong 01 túi nilon trong suốt dạng kẹp díp diện 8,8 x 5cm, bên trong các gói giấy có chứa chất bột màu trắng; 04 gói giấy hình chữ nhật diện 1,8x 0,8cm bên trong các gói gói giấy có chứa chất bột màu trắng, 04 gói giấy được bọc trong 01 tờ giấy mềm màu trắng; 11 túi nilon trong suốt dạng kẹp díp, bên trong có dính tạp chất màu trắng; 06 mảnh giấy bạc có diện 8,8 x 3,5cm; 01 ống nhựa có một đầu được cắt nhọn, chiều dài 8,4cm, đường kính ống 0,4cm; 14 mảnh giấy trắng hình vuông diện 2,9 x 2,9cm; Số tiền 10.777.000 đồng; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY S10 5G màu trắng; 01 căn cước công dân số 020084008990 mang tên Hoàng Văn T1; 01 giấy phép lái xe hạng C, số 200074200292 cấp ngày 13/3/2023; 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 200074200292 cấp ngày 09/11/2023; 01 xe mô tô HONDA AIRBLADE màu xanh xám đen mang biển kiểm soát 12L1- 28049; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12003765 mang tên Đường Hương Th.

Đối với Hoàng Văn H: Tiến hành thu giữ 01 lọ bằng kim loại màu đen có kích thước cao 22,5cm, đường kính đáy 08cm, đường kính nắp 0,7cm bên trong có chứa dung dịch màu hồng; 01 lọ nhựa nắp màu xanh, vỏ màu trắng bên trong chứa dung dịch màu hồng; 01 căn cước công dân số 020068005023 cấp ngày 05/4/2022; 01 thẻ điều trị Methadone số 2090500006; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO E11 và số tiền 472.000 đồng.

Quá trình thi hành lệnh còn phát hiện có đối tượng Hoàng Văn T2, sinh ngày 19/01/1993, trú tại Thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn có mặt tại nhà Hoàng Văn H đang cầm trên tay cầm 01 lọ nhựa bên trong có chứa dung dịch màu hồng nghi là chất ma túy Methadone, đồng thời thu giữ: 01 lọ nhựa trong suốt nắp màu đỏ bên trong chứa dung dịch màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu hồng, điện thoại cũ đã qua sử dụng và số tiền 127.000 đồng.

- Tại Kết luận giám định số 1309/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Mẫu chất lỏng màu hồng gửi giám định là dung dịch Methadone, thể tích mẫu: 95,0ml, nồng độ Methadone: 1,17mg/ml. Khối lượng Methadone trong mẫu là 0,111 gam.

- Tại Kết luận giám định số 331/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 phong bì ghi chữ “06 túi nilong trong suốt dạng kép díp" bên trong có: Tạp chất màu trắng bám dính trong 06 túi nilong trong suốt dạng kép díp đều là chất ma túy Heroine, mẫu vật ít không xác định được khối lượng; 01 phong bì ghi chữ “02 gói giấy hình chữ nhật" bên trong có: Chất bột màu nâu xám có trong 02 gói giấy hình chữ nhật đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,222 gam (đã trừ bì).

Tại Kết luận giám định số 1415/KL-KTHS ngày 27/02/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Mẫu chất lỏng màu hồng trong chai nhựa kí hiệu 1 gửi giám định là dung dịch Methadone, thể tích mẫu: 170,0ml, nồng độ Methadone: 1,0mg/ml. Khối lượng Methadone trong mẫu là 0,170 gam; Mẫu chất lỏng màu hồng trong chai nhựa kí hiệu 2 gửi giám định là dung dịch Methadone, thể tích mẫu: 11,0ml, nồng độ Methadone: 1,0mg/ml. Khối lượng Methadone trong mẫu là 0,110 gam

Tại Kết luận giám định số 1416/KL-KTHS ngày 27/02/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Mẫu chất lỏng màu hồng trong lọ bằng kim loại kí hiệu 3 gửi giám định là dung dịch Methadone, thể tích mẫu: 35,0ml, nồng độ Methadone: 1,0mg/ml. Khối lượng Methadone trong mẫu là 0,035gam.

Tại Kết luận giám định số 340/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,248 gam (đã trừ bì); Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,245 gam (đã trừ bì); Tạp chất màu trắng bám dính trên 11 túi nilong đều là chất ma túy Heroin, do chất bám dính quá nhỏ không xác định được khối lượng.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 29/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố các bị cáo Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn H về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cụ thể: Trong các ngày 11/02/2024, 19/02/2024 và 21/02/2024, Phạm Văn T đã nhiều lần mua chất ma túy với Hoàng Văn T1 tại thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để sử dụng cho bản thân và bán cho các đối tượng nghiện nhằm kiếm lời:

- Lần thứ nhất: Khoảng chiều tối, ngày 11/02/2024, tại thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Phạm Văn T mua với Hoàng Văn T1 200.000 đồng tiền ma túy. Số ma túy này Phạm Văn T sử dụng một nửa cho bản thân, số còn lại bán cho Chu Việt H với giá 200.000 đồng.

- Lần thứ hai: Ngày 19/02/2024 Phạm Văn T đến quán nước cách thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn khoảng 2km gặp Hoàng Văn T1 để mua 03 gói ma túy với số tiền 600.000 đồng. Sau khi trở về nhà Phạm Văn T đã lấy 03 gói ma túy ra sử dụng mỗi gói một nửa, phần còn lại trong 03 gói ma túy Phạm Văn T gói lại để bán cho các con nghiện. Cùng ngày, Trần Văn Đ, Vũ Văn S, Chu Việt H đã sử dụng điện thoại để liên hệ với Phạm Văn T thỏa thuận mua ma túy và Trần Văn Đ, Vũ Văn S đã chuyển khoản cho Phạm Văn T vào số tài khoản 700010523384 mở tại Ngân hàng SHINHAN Bank, chủ tại khoản là Lê Thị Bích Th, trong đó Trần Văn Đ đã chuyển số tiền 400.000 đồng, Vũ Văn S chuyển số tiền 200.000 đồng. Chu Việt H thỏa thuận mua 200.000 đồng đưa trực tiếp cho Phạm Văn T khi đến nhận ma túy. Do Trần Văn Đ, Vũ Văn S ở xa không tự đến lấy được nên đã nhờ Chu Việt H lấy ma túy hộ và được Phạm Văn T đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày Chu Việt H đến phòng trọ của Phạm Văn T tại khu 6, thị trấn Đình Lập, huyện Đình Lập để nhận 03 gói ma túy và đưa cho Phạm Văn T số tiền 200.000 đồng tiền mua ma túy của Chu Việt H như đã thỏa thuận. Số ma túy này Chu Việt H giữ lại 01 gói để sử dụng, 02 gói còn lại đưa cho Trần Văn Đ và Vũ Văn S mỗi người 01 gói.

- Lần thứ 3: Ngày 21/02/2024, Phạm Văn T cùng Chu Việt H đi ra thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để mua ma túy với Hoàng Văn T1. Phạm Văn T bỏ ra số tiền 450.000 đồng, Chu Việt H bỏ ra số tiền 150.000 đồng cùng mua ma túy để cùng sử dụng. Khi đến gần địa điểm đã hẹn Chu Việt H một mình đến gặp Hoàng Văn T1 để mua 600.000 đồng ma túy, còn Phạm Văn T đứng chờ ở ngoài. Sau khi mua xong ma túy Chu Việt H quay về đón Phạm Văn T và cùng nhau sử dụng hết số ma túy này.

Ngoài ra, Phạm Văn T và Hoàng Văn T2, sinh năm 1993, trú tại khu B, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn còn mua Methadone của Hoàng Văn H, cụ thể: Ngày 22/02/2024, Phạm Văn T mua của Hoàng Văn H 01 chai Methadone với giá 300.000 đồng; Ngày 27/02/2024, Hoàng Văn T2, sinh năm 1993 mua của Hoàng Văn H 01 chai Methadone với giá 200.000 đồng thì bị lực lượng chức năng kiểm tra bắt giữ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Bích Th trình bày tại phiên tòa: Chị là vợ của bị cáo Phạm Văn T và chị không biết bị cáo Phạm Văn T đã sử dụng thẻ Ngân hàng Shinhanbank mang tên chị và chiếc điện thoại Nokia có gắn sim Vinaphone và số thuê bao trong máy này là số đã đăng ký với ngân hàng Shinhanbank để thực hiện hành vi mua bán ma túy. Chị yêu cầu được trả lại thẻ Ngân hàng Shinhanbank và chiếc điện thoại Nokia.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đường Hương Th trình bày: Chị là vợ của bị cáo Hoàng Văn T1. Đối với chiếc xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát 12L1- 28049 là xe đứng tên đăng ký của chị và đây là tài sản chị và chị không biết bị cáo Hoàng Văn T1 sử dụng xe vào mục đích gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 29/7/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 08 (tám) năm 05 (năm) tháng đến 08 (tám) năm 08 (tám) tháng tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 từ 07 (bẩy) năm 08 tháng đến 08 (tám năm) tháng tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 07 (bẩy) năm 05 (năm) tháng đến 07 (bẩy) năm 08 (tám) tháng tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn H do các bị cáo đều là người nghiện ma túy, không có tài sản, không có công việc ổn định.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các đồ vật không có giá trị; tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước các điện thoại di động, tiền thu giữ của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho các bị cáo là chủ sở hữu số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội, ví, giấy phép lái xe, các giấy tờ tùy thân; trả lại cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thẻ ATM, điện thoại, xe mô tô. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu đối với bị cáo số tiền mà các bị cáo bán ma túy có được gồm: Truy thu đối với bị cáo Phạm Văn T số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo Hoàng Văn T1 số tiền 1.400.000 đồng; Hoàng Văn H số tiền 300.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo đều thừa nhận hành vi mà các bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật và cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[15 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn T1 tại thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình do không xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn không có cơ sở để xác minh làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn T.

Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn H.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Văn T1, Hoàng Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 22/02/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Văn T.

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 23/02/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn T1.

2.3. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 27/02/2024).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Văn H.

3. Về vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 hộp giấy dán kín (niêm phong), có chữ ký, họ tên Hoàng Thế Thắng, Đỗ Ngọc Linh và hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an. Bên trong có 01 chai nhựa đậy nắp kín màu xanh, bên trong chai có chứa dung dịch Methadone, thể tích 95,0ml, nồng độ Methadone: 1,17mg/ml, khối lượng Methadone trong mẫu là 0,111 gam;

- 01 bì niêm phong, mặt trước có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bì có ký hiệu (1), có ghi “06 túi ni lông trong suốt dạng kẹp díp”. Bên trong có 06 túi ni lông trong suốt dạng kẹp díp, bên trong túi có dính tạp chất màu trắng là ma túy Heroin;

- 01 bì niêm phong, mặt trước của bì có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp khi mới, bì có ký hiệu (2), có ghi “02 gói giấy hình chữ nhật”. Bên trong có 02 gói giấy hình chữ nhật là tạp chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,222 gam;

- 01 (một) bì niêm phong, mặt trước có ghi “08 mảnh giấy”, mặt sau có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Công an thị trấn Đình Lập. Bên trong đựng 01 miếng giấy bạc hình chữ nhật diện 5 x 8,6 cm, 04 mảnh giấy một mặt trắng, một mặt có họa tiết hình ảnh có nhiều kích thước khác nhau, 03 mảnh giấy trắng hình vuông cạnh 2,7 x 2,7 cm;

- 01 (một) bì niêm phong, mặt trước của bì có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, có ghi “04 gói bột màu trắng thu trong người". Bên trong có 01 gói giấy, bên trong gói giấy có 04 gói giấy hình chữ nhật diện 1,8 x 0,8 cm, bên trong các gói giấy có chứa chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,217 gam;

- 01 (một) bì niêm phong, mặt trước có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lại mới, có ghi “04 gói bột màu trắng (khám xét)". Bên trong đựng 04 gói giấy hình chữ nhật diện 1,8 x 0,8 cm, bên trong các gói giấy có chứa chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,212gam;

- 01 (một) bì niêm phong, mặt trước có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lại mới, có ghi chữ “11 túi díp (khám xét)”. Trong bì niêm phong đựng 11 túi ni lông trong suốt dạng kẹp díp, bên trong túi ni lông dính tạp chất ma túy Heroin;

- 01 (một) bì niêm phong, mặt trước có ghi “Các mảnh giấy, ống nhựa” mặt sau có chữ ký cùng tên các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Công an thị trấn Na Dương. Bên trong đựng 06 mảnh giấy bạc có diện 8,8 x 3,5 cm, 01 ống nhựa có một đầu cắt nhọn, chiều dài 8,4 cm, đường kính 0,4 cm, 14 mảnh giấy trắng hình vuông diện 2,9 x 2,9 cm;

- 01 (một) hộp giấy dán kín (niêm phong), có chữ ký, họ tên Hoàng Thế Thắng, Đỗ Ngọc Linh và hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an. Bên trong có 01 chai nhựa trong suốt đậy nắp kín, ký hiệu 1, bên trong chai nhựa có chứa dung dịch Methadone, thể tích 170,0ml, nồng độ Methadone: 1,0mg/ml, khối lượng Methadone là 0,170 gam, 01 lọ nhựa màu trắng đậy nắp kín, ký hiệu 2, bên trong lọ chứa dung dịch Methadone là 0,110 gam;

- 01 (một) hộp giấy dán kín (niêm phong), có chữ ký, họ tên Đỗ Thị Hiếu, Đỗ Ngọc Linh và hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an. Bên trong có 01 lọ bằng kim loại màu đen, đậy nắp kín, ký hiệu 3, bên trong lọ có chứa dung dịch Methadone, có thể tích 35,0ml, nồng độ Methadone: 1,0mg/ml, khối lượng Methadone là 0,035 gam.

3.2. Tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu đen nhãn hiệu REALME C53, có số IMEI 1: 864751061363498, số IMEI 2: 864751061363480, trong điện thoại có 01 sim điện thoại nhãn hiệu VINAPHONE của số thuê bao 0834 868 991, điện thoại cũ đã qua sử dụng;

- 01 (một) 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S105G, màu trắng, có số IMEI: 355 374 101 467 926;

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng đen, nhãn hiệu OPPO F11, có số IMEI 1: 869 035 049 905 074, số IMEI 2: 869 035 049 905 066. Điện thoại cũ, đã qua sử dụng;

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A71, vỏ màu hồng, vỡ màn hình, có số IMEI 1: 868 837 036 843 270, số IMEI 2: 868 837 036 843 262, điện thoại cũ đã qua sử dụng;

(Các điện thoại trên đều được niêm phong trong phong bì).

- Số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Hoàng Văn H.

3.3. Trả lại cho bị cáo Phạm Văn T:

- 01 (một) ví giả da mầu đen, cũ, đã qua sử dụng (ví đã bị mốc);

- 01 (một) căn cước công dân số 020091000742 mang tên Phạm Văn T;

- 01 (một) thẻ nhựa, ký hiệu MB 9704 2220 6547 5063 PHAM VAN TUAN;

- Số tiền 287.000đ (hai trăm tám mươi bẩy nghìn đồng).

3.4. Trả cho bị cáo Hoàng Văn T1:

- 01 (một) Căn cước công dân số 020084008990 mang tên Hoàng Văn T1;

- 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, số 200074200292 cấp ngày 13/3/2023;

- 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số 200074200292 cấp ngày 09/11/2023;

- Số tiền 10.777.000đ (mười triệu bẩy trăm bẩy mươi bẩy nghìn đồng).

3.5. Trả cho bị cáo Hoàng Văn H:

- 01 (một) Căn cước công dân số 020068005023 mang tên Hoàng Văn H;

- 01 (một) Thẻ điều trị Methadone số 2090500006 mang tên Hoàng Văn H;

- Số tiền 272.000đ (hai trăm bẩy mươi hai nghìn đồng).

3.6. Trả cho chị Nguyễn Thị Bích Th:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, có số IMEI: 40001703, trong điện thoại có 01 sim nhãn hiệu VINAPHONE có dây số 89840200011287914004, điện thoại cũ, đã qua sử dụng (điện thoại được niêm phong trong phong bì);

- 01 (một) thẻ nhựa, ký hiệu SHINHANBANK 9704 2460 0736 4317 LE THI BICH THUY.

3.7. Trả cho chị Đường Hương Th:

- 01 (một) xe mô tô HONDA AIRBLADE, màu xanh xám đen, mang biển kiểm soát 12L1-28049, số máy KF41E0156421, số khung RLHKF4106MZ619734. Xe cũ, đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu bên phải;

- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 12003765, mang tên Đường Hương Th.

3.8. Trả cho anh Hoàng Văn T2, sinh năm 1993: Số tiền 127.000đ (một trăm hai mươi bẩy nghìn đồng) không liên quan đến vụ án.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2024 giữa Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn và Phiếu ủy nhiệm chi số 06 ngày 05/8/2024) .

4. Biện pháp tƣ pháp:

4.1. Truy thu đối với bị cáo Phạm Văn T số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

4.2. Truy thu đối với bị cáo Hoàng Văn T1 số tiền 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

4.3. Truy thu đối với bị cáo Hoàng Văn H số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí: Các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Văn T1, Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.