Bản án 20/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Võ Thị Th vắng mặt nhưng trong quá trình tố tụng bà Th có ý kiến trình bày như sau:

Bà Th và ông T có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nh n d n xã T n H a Đông, huyện T n Phước, tỉnh Tiền Giang vào ngày 26/6/2022. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên về sau thì phát sinh nhiều m u thuẫn. Nguyên nh n chủ yếu do tính tình hai bên không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cải vã, ông T thường xuyên uống rượu bà nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T không thay đổi. Nay, bà Th nhận thấy m u thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bà Th không còn tình cảm với ông T nên yêu cầu T a án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà Th yêu cầu ly hôn ông Hồ Thanh T.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thị Minh Thư, sinh ngày 24/12/2005 (Đã trư ng thành) và Hồ Thị Khánh Ngân, sinh ngày 23/10/2018, hiện con chung đang sống với bà Th. Khi ly hôn, bà Th yêu cầu nuôi con chung chưa thành niên tên Hồ Thị Khánh Ngân, sinh ngày 23/10/2018 và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng là vào ngày 01/7/2024.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Th không yêu cầu Toà án giải quyết.

*Bị đơn – ông Hồ Thanh T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên ông T không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh t ng tại phiên t a, Tòa án nhận định:

Xét thấy, bà Th trình bày nguyên nh n m u thuẫn là do tính tình và quan điểm sống của vợ chồng không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Ông T thường xuyên uống rượu, bà Th đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T không thay đổi nên bà Th xác định không c n tình cảm với ông T nên yêu cầu được ly hôn.

Trong quá trình giải quyết v án, ông T vắng mặt nên không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà Th. Như vậy, lời trình bày của bà Th về tình trạng m u thuẫn vợ chồng giữa bà Th và ông T có cơ s chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ s khẳng định tình cảm vợ chồng giữa bà Th và ông T không còn, tình trạng trầm trọng, m c đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nh n và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Th đối với ông T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Th yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 01/7/2024. Ông T vắng mặt không lý do trong suốt quá trình tố t ng nên không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu cấp dưỡng của bà Th, xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con là trách nhiệm của bậc làm cha mẹ, mức cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng phù hợp với mức tiêu dùng để chăm sóc một đứa trẻ và thời gian bắt đầu cấp dưỡng là 01/7/2024 là hợp lý nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà Th có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố t ng d n sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nh n và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí T a án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Võ Thị Th đối với ông Hồ Thanh T.

1. Về hôn nhân: Cho bà Võ Thị Th được ly hôn với ông Hồ Thanh T.

2. Về con chung: Bà Võ Thị Th và ông Hồ Thanh T có 02 con chung tên Hồ Thị Minh Thư, sinh ngày 24/12/2005 (Đã trư ng thành) và Hồ Thị Khánh Ngân, sinh ngày 23/10/2018. Giao cháu Hồ Thị Khánh Ngân cho bà Võ Thị Th là người trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Thanh T phải cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Thị Khánh Ngân mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng là ngày 01/7/2024.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản tr . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản tr hoặc g y ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét giải quyết trong v án này.

4. Về án phí: Bà Võ Thị Th phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bà Th đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí T a án số 0004507 ngày 06 tháng 11 năm 2023 tại Chi c c Thi hành án d n sự Huyện Th H, tỉnh Long An sang thi hành án phí. Bà Th đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Ông Hồ Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 của Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án d n sự.