Bản án 20/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 27/7/2022, khi Võ Thành H (Tư), sinh năm 2001, trú tại khu phố PA, thị trấn PL, huyện HTB đang ở phòng trọ của bạn gái tên “H” (không rõ họ và tên lót) ở phường Xuân An, thành phố Phan Thiết thì có Phạm Đăng V (Hai Triệu), sinh năm 1993, trú tại khu phố PT, thị trấn PL, huyện HTB gọi điện cho H qua ứng dụng Facebook của H (Lúc đó H đang mượn điện thoại của con gái H để đăng nhập vào tài khoản Facebook của H) nói “Tư biết chỗ nào lấy không, lấy dùm tôi góc 8” (nghĩa là hỏi H biết chỗ nào bán ma túy không lấy dùm cho V góc 8 ma túy với giá 500.000 đồng), H hiểu ý V và đồng ý mua giúp ma túy cho V (V không thừa nhận việc này). Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T (CN), sinh năm 1995, trú tại khu phố PA, thị trấn PL, huyện HTB nhờ T đến nhà bạn gái H chở H về nhà thì T đồng ý. Khoảng 21 giờ 50 phút, T điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-893.19 đến chở H đi về, trên đường đi H nói với T “Thằng Hai Triệu nó nhờ em lấy dùm 01 cái góc 8 (500.000 đồng ma túy đá) nhờ anh lấy dùm em”. Nghe H nói vậy T hiểu H nhờ T mua giúp ma túy đá cho Hai Triệu, T đồng ý. T điều khiển xe chở H đến khu phố PA, thị trấn PL thì dừng lại nói H đứng đợi để T đi lấy ma túy. Sau đó, T dùng điện thoại di động hiệu Oppo của mình gọi cho Võ Văn M (M Tàn), sinh năm 1985, trú tại khu phố Phú Trinh, thị trấn PL, huyện HTB hỏi mua ma túy và nói “lấy cho em góc 8”, nghĩa là T nói M bán ma túy đá cho M với số tiền 500.000đ, M đồng ý. T điều khiển xe mô tô đi tới nhà M lấy ma túy nhưng chưa đưa tiền cho M (theo lời khai của T nhưng M không thừa nhận việc này). Có ma túy, T đi tới đón H và đưa ma túy cho H cầm rồi điều khiển xe mô tô, biển số 86C1-893.19 chở H cầm theo tép ma túy đi tới chòi thanh L nhà V ở khu phố PC, thị trấn PL, huyện HTB để đưa ma túy vừa mua cho V nhưng không gặp V nên T và H quay về. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày khi tới đoạn đường đi ra cây duối, thuộc khu phố PC, thị trấn PL thì bị Tổ công tác Công an huyện HTB phối hợp với Công an thị trấn PL đang tuần tra thấy nghi ngờ nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy lực lượng Công an, H sợ nên ném 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (2x3,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng từ tay trái H xuống đất thì bị Tổ công tác phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và T, thu giữ 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (2x3,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh đen, màn hình bị nứt vỡ; 01 xe mô tô loại Honda màu trắng đỏ, biển số 86C1 – 893.19 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO, bên trong gắn thẻ sim số 0787435355. H và T đều thừa nhận gói chất màu trắng trong gói nylon bị thu giữ là ma túy đá cả hai vừa đi mua về. Tổ công tác đưa T và H về trụ sở làm việc. Tại đây T và H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số: 814/KL-KTHS ngày 04/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

…II. Đối tượng giám định

01 (một) phong bì được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh Hùng, Nguyễn Quốc Thưởng, Trần Thanh Dân, Huỳnh Thanh Hùng, Võ Thành H, Nguyễn Văn T và hình dấu tròn màu đỏ của Công an thị trấn PL, huyện HTB, tỉnh Bình Thuận. Trong phong bì có 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (02x3,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M)

…..

V. Kết luận về đối tượng giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,5013 gam; là Methamphetamin.

Hoàn lại đối tượng giám định: 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (02x3,5)cm, đã cắt lấy mẫu; 0,4397 gam mẫu M còn lại sau giám định. Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 814, có chữ ký của giám định viên Nguyễn H Thích và hình dấu tròn màu dỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 (một) gói nylon không màu, kích thước (02x3,5)cm đã cắt lấy mẫu và 0,4397 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong Phong bì số 814, có chữ ký của giám định viên Nguyễn H Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh đen, màn hình bị nứt vỡ; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SONIC 150R, biển số 86C1-893.19 màu Trắng- Đỏ- Đen; 01 (một) điện thoại di động OPPO, bên trong có gắn sim 0787.435.355 là các vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện HTB đã ra quyết định chuyển vật chứng, chuyển toàn bộ số vật chứng trên từ Cơ quan CSĐT Công an huyện HTB sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện HTB Bảo quản chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSHTB ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HTB truy tố bị cáo Võ Thành H và Nguyễn văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Võ Thành H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Võ Thành H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) gói nylon không màu, kích thước (02x3,5)cm đã cắt lấy mẫu và 0,4397 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong Phong bì số 814, có chữ ký của giám định viên Nguyễn H Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận,

Tích thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động OPPO, bên trong có gắn sim 0787.435.355.

Trả lại cho Võ Thành H 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh đen, màn hình bị nứt vỡ; và trả cho Nguyễn Văn T 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SONIC 150R, biển số 86C1-893.19 màu Trắng- Đỏ- Đen.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện HTB; Viện Kiểm sát nhân dân huyện HTB và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HTB đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện HTB, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 27/7/2022, tại tuyến đường ra cây duối thuộc khu phố PC, thị trấn PL, huyện HTB. Tổ Công tác Công an huyện HTB phối hợp với Công an thị trấn PL tuần tra bắt quả tang Nguyễn Văn T và Võ Thành H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, T chở H trên xe mô tô, biển số 86C1-893.19, khi thấy lực lượng Công an, H ngồi sau xe đã ném 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (2x3,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đang cầm trên tay xuống đường. Tổ công tác đã tiến hành lập biển bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và H, thu giữ 01 gói nylon trên cùng một số tài sản khác. T và H thừa nhận gói nylon trên là ma túy đá T vừa mua giúp cho H (theo lời khai của H thì số ma túy này H mua giúp cho Phạm Đăng V (Hai Triệu), sinh năm 1993, trú tại khu phố PT, thị trấn PL, huyện HTB nhưng V không thừa nhận việc này). Khối lượng ma túy H và T tàng trữ trái phép qua giám định là 0,5013 gam là Methamphetamine. Hành vi của Võ Thành H và Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện HTB, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, riêng Nguyễn Văn T có ông nội là Liệt sĩ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T.

[5] Về hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 27/7/2022 bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T đã đi mua ma túy, sau khi mua ma túy xong H cầm trong tay đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, ma túy là nguồn gốc gây ra tệ nạn xã hội khác làm mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết pH xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và H quả do bị cáo gây ra, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về biện hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không phạt tiền.

[7] Đối với Phạm Đăng V (Hai Triệu) là người nhờ H mua giúp ma túy với số tiền 500.000đ (theo lời khai của H). Quá trình điều tra V không thừa nhận việc này, ngoài lời khai của H ra không có chứng cứ nào khác chứng M việc V có nhờ H đi mua ma túy nên không có căn cứ để xác định Phạm Đăng V là đồng phạm với H và Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đối với Võ Văn M là người bán ma túy cho T (theo T khai nhận). Quá trình điều tra M không thừa nhận việc này, ngoài lời khai của T ra không có chứng cứ nào khác chứng M việc M bán mua ma túy cho T nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) điện thoại di động OPPO, bên trong có gắn sim 0787.435.355 dùng liên hệ mua ma túy là công cụ thực hiện tội phạm nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 01 (một) gói nylon không màu, kích thước (02x3,5)cm đã cắt lấy mẫu và 0,4397 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong Phong bì số 814, có chữ ký của giám định viên Nguyễn H Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận tịch thu tiêu hủy.

-01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh đen, màn hình bị nứt vỡ; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SONIC 150R, biển số 86C1-893.19 màu Trắng- Đỏ-Đen của Võ Thành H không sử dụng vào việc mua ma túy nên trả cho Võ Thành H.

-01 (một) xe mô tô hiệu Honda SONIC 150R, biển số 86C1-893.19 màu Trắng- Đỏ- Đen, xe mô tô này của gia đình bị cáo Nguyễn Văn T do T mượn nhưng gia đình không biết T sử dụng vào mục đích phạm tội nên trả lại xe mô tô trên cho Nguyễn Văn T.

Bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T mỗi người pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Võ Thành H (tên gọi khác: Tư) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Võ Thành H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/7/2022.

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: CN) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 27/7/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) gói nylon không màu, kích thước (02x3,5)cm đã cắt lấy mẫu và 0,4397 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong Phong bì số 814, có chữ ký của giám định viên Nguyễn H Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận,

Tích thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động OPPO, bên trong có gắn sim 0787.435.355.

Trả lại cho Võ Thành H 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh đen, màn hình bị nứt vỡ; và trả cho Nguyễn Văn T 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SONIC 150R, biển số 86C1-893.19 màu Trắng- Đỏ- Đen.

Tất cả các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HTB theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2023.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Thành H và Nguyễn Văn T mỗi người pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ