Bản án 20/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 20/12/2022, Lê Hoàng H – sinh năm 1995 (có giấy phép lái xe ô tô hạng C) điều khiển xe ô tô tải ben biển số 79C-105.99 của ông Lê Thanh Trung (cha ruột của H) chở vật liệu xây dựng lưu hành trên quốc lộ 1A ở làn đường xe cơ giới bên pH với vận tốc khoảng 45km/h theo hướng Nam – Bắc để đến công trình tại xã Suối Tân, huyện C L. Khi đến Km1477+600 thuộc thôn Vĩnh Phú, xã Suối Tân do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn nên xe ô tô do H điều khiển đã va chạm vào xe mô tô 79D1-814.95 do anh Nguyễn Thành Chung – sinh năm 1986 điều khiển chở vợ là Nguyễn Thị Thu T – sinh năm 1980 và con là Nguyễn Thanh Hiền – sinh năm 2021 lưu hành cùng làn đường ở phía trước cùng chiều, khiến cả ba cùng xe mô tô ngã xuống đường. Hậu quả: chị Trang tử vong tại chỗ, anh Chung và cháu Hiền bị sây sát nhẹ, đã từ chối lấy giấy chứng thương và giám định tỷ lệ thương tật.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 578/TT-TTPY ngày 26/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K H kết luận nguyên nhân tử vong của chị Nguyễn Thị Thu T là: đa chấn thương.

Quá trình điều tra, Lê Hoàng H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi gây ra tai nạn, H đã tự nguyện khắc phục, bồi thường thiệt hại và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại.

Về phần bồi thường dân sự: Lê Hoàng H và chủ xe ô tô 79C-105.99 đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Thị Thu T số tiền 100.000.000đồng. Gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về vấn đề dân sự.

Đối với Nguyễn Thành Chung: vào thời điểm xảy ra tai nạn, Chung đã thực hiện đúng các quy định khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ (đi đúng phần đường và tốc độ cho phép). Trong trường hợp trên, lỗi hoàn toàn thuộc về Lê Hoàng H nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thành Chung.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-CL ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C L, tỉnh K H đã truy tố bị cáo Lê Hoàng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Thành Chung và ông Dương Thanh Trịnh yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 20.000.000đồng. Bị cáo Lê Hoàng H đồng ý bồi thường thêm.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C L giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh như bản cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng H.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Hoàng H; Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Hoàng H đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân huyện C L truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 23, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Lê Hoàng H.

1. Xử phạt:

Bị cáo Lê Hoàng H 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên: bị cáo Lê Hoàng H bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 20.000.000đồng.

Quy định: Kể từ ngày đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Lê Hoàng H chưa thi hành xong khoản tiền pH bồi thường thì hàng tháng còn pH chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng H pH nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.