Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 14-9-2022, Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô BKS: 36A-343.74 chở khách thuê đi từ xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định theo đường liên xã Đ đi xã V1 hướng xã Đ đi xã V1 để về tỉnh Thanh Hóa; trên xe ô tô có chở 04 người khách. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Tân điều khiển xe ô tô trên đi đến khu vực ngã tư cầu Đại, thuộc địa phận thôn T2, xã V1, huyện V, tỉnh Nam Định. Đây là khu vực ngã tư giao nhau giữa đường từ xã Yên Phúc, huyện Ý Yên đi xã V1 và đường từ xã Đ đi xã V1. Tại đây mặt đường được trải nhựa áp phan phẳng. Tuyến đường từ xã Yên Phúc đi xã V1 mặt đường rộng 6m, theo hướng từ xã Yên Phúc trước khi vào ngã tư có vạch sơn giảm tốc màu vàng. Tuyến đường từ xã Đ đi xã V1 mặt đường rộng 6m; theo hướng từ Đ trước khi vào ngã tư có biển báo hiệu nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên”. Khu vực phía ngoài góc ngã tư giữa đường đi từ xã Đ đi xã Yên Phúc, huyện Ý Yên và ngược lại bị che khuất tầm nhìn bởi nhà dân và bạt che. Lúc này Tân điều khiển xe đi ở khoảng giữa ngã tư, tốc độ phương tiện là 34 km/h (±1,4 km). Cùng lúc này cháu Vũ Tiến H, điều khiển xe mô tô BKS18D1- 360.89, chở sau là cháu Vũ Văn S (Tức Vũ Thanh S), đi theo đường từ xã Yên Phúc, huyện Ý Yên đi xã V1, đến khoảng giữa ngã tư. Do Tân không chấp hành quy định về an toàn giao thông đường bộ, không chú ý quan sát, không chấp hành báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm, Tân đã điều khiển xe ô tô xô thẳng vào bên phải (bên tay ga) xe mô tô BKS 18D1-360.89 do cháu H điều khiển. Sau khi tai nạn xảy ra, xe ô tô tiếp tục đẩy xe mô tô trượt rê về phía trước hơn 9m rồi mới dừng lại hẳn. Cháu Vũ Tiến H bị hất văng ra khỏi xe, đập đầu vào cột điện phía ngoài lề phải hướng xã Đ đi xã V1, bị thương tích nặng được đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị. Cháu Vũ Văn S bị ngã ra đường và bị xây xước nhẹ, quá trình điều tra cháu S và gia đình đều xác định cháu S bị thương tích nhẹ, nên từ chối giám định thương tích. Các phương tiện xe mô tô, xe ô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 131/2022/ ThT-GĐPY ngày 23/11/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Ninh Bình đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Vũ Tiến H là 64 % (sáu mươi tư phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương sọ não do vật tầy trực tiếp gây nên.

Tại cáo trạng số 13/CT-VKSVB ngày 06-3-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại và người đại diện hợp pháp theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y1, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Nam Định ký hiệu (A+M) bên trong có chứa mẫu vật giám định.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; bản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; vật chứng của vụ án; lời khai của bị cáo, của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 14-9-2022, Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô BKS: 36A-343.74 chở khách đi theo đường liên xã Đ đi xã V1, huyện V, tỉnh Nam Định để về tỉnh Thanh Hóa. Khi đi đến khu vực ngã tư cầu Đại thuộc địa phận thôn T2, xã V1, huyện V, tỉnh Nam Định. Do không chú ý quan sát, không chấp hành biển báo hiệu nguy hiểm, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp có biển báo hiệu cảnh báo nguy hiểm, nên xe ô tô do Tân điều khiển đã xô thẳng vào bên phải (bên tay ga) xe mô tô BKS18D1- 360.89 do cháu Vũ Tiến H điều khiển, chở sau là cháu Vũ Văn S ( Tức Vũ Thanh S), đi hướng từ xã Yên Phúc đến. Hậu quả vụ tai nạn làm cháu Vũ Tiến H bị thương tích 64%.

Hành vi của Nguyễn Văn T đã vi ph¹m quy định tại khoản 1 các điều 11 và điều 12 của LuËt giao th«ng ®ưêng bé và điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đối chiếu hành vi của bị cáo với những quy định của pháp luật thì bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Đối với cháu Vũ Tiến H, ngày 14-9-2022 cháu H điều khiển xe mô tô BKS 18D1- 360.89 tham gia giao thông khi bản thân không có giấy phép lái xe, khi điều khiển xe đến khu vực ngã tư, cháu H đã không chú ý quan sát, không chấp hành báo hiệu đường bộ, không nhường đường cho xe ô tô BKS 36A-343.74 do anh Tân điều khiển đi từ bên phải và đi từ đường ưu tiên đến, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp có cảnh báo nguy hiểm. Hành vi của cháu H đã vi phạm quy định tại khoản 9 điều 8, khoản 1 các điều 11 và 12, các khoản 1,3 điều 24 Luật giao thông đường bộ. Như vậy trong vụ tai nạn giao thông trên có lỗi hỗn hợp của cả hai bên, nhưng lỗi chính dẫn đến vụ tai nạn thuộc về bị cáo Nguyễn Văn T.

Về nhân thân: Bị cáo bị Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 4.000.000đ về hành vi “Vi phạm quy định về xuất cảnh, nhập cảnh” theo quyết định số 101 ngày 12-6-2018, Tân đã chấp hành xong.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi; tại phiên tòa bị hại và gia đình xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định; nên miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho cháu Vũ Tiến H tổng số tiền là 170.000.000 (Một trăm bảy mươi triệu đồng). Đại diện gia đình ông Vũ Đức Thành bố đẻ của cháu H đã nhận đủ số tiền trên và kh«ng có yêu cầu ®Ò nghÞ gì thªm. Đối với các phương tiện xe mô tô, xe ô tô bị hư hỏng, các bên thống nhất tự sửa chữa.

Đối với cháu Vũ Văn S, quá trình điều tra bản thân cháu S và gia đình đều xác định cháu S bị thương tích nhẹ nên từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT công an huyện V đã thu giữ và trả lại cho Nguyễn Văn T chiếc xe ô tô BKS: 36A-343.74 cùng đăng ký, đăng kiểm và giấy phép lái xe; Đối với chiếc xe mô tô BKS 18D1-360.89, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của ông Vũ Đức Thành - bố đẻ cháu Vũ Tiến H, ngày 14-9-2022 Hải tự ý lấy chiếc xe mô tô của ông T tham gia giao thông, ông T không giao chiếc xe trên cho Hải điều khiển; cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 18D1-360.89 cùng đăng ký và bảo hiểm xe cho ông T, ông T không có ý kiến, yêu cầu và đề nghị gì. Vì vậy việc trả xe và giấy tờ của cơ quan CSĐT Công an huyện V là đúng và cần thiết.

01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Nam Định ký hiệu (A+M) bên trong có chứa mẫu vật giám định, tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Y1, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục.

Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn T.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Nam Định ký hiệu (A+M) bên trong có chứa mẫu vật giám định.

(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08-3-2023 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.