Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do trước đó Lê Hoàng S. bị một số thanh niên rượt đánh, trong đó có một xe mô tô màu trắng - vàng và S. nghi là của con bà Buồng, ông Cu đen nên vào khoảng 15 giờ, ngày 10-7-2022, trên đoạn đường hương lộ thuộc thôn HĐ2, xã Chí C, Lê Hoàng S. đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki biển số 86B1-487.39 chở phía sau là Đoàn T., nhìn thấy Mai Văn P. đang điều khiển xe mô tô biển số 86R2-1090 màu vàng – trắng đang chở phía sau hai người bạn. Lê Hoàng S. chặn đầu xe mô tô của Phụng lại, Phụng dừng xe, leo xuống còn hai người bạn của Phụng bỏ chạy. Đoàn T. xuống xe mô tô, trên tay phải cầm một thanh sắt dài khoảng 25cm, mũi nhọn (thanh sắt của Lê Hoàng S., đưa cho Đoàn T. cầm theo), Tâm dùng thanh sắt đâm vào vai phải của Phụng làm rách da, chảy máu và thanh sắt rơi xuống mặt đường. Lê Hoàng S. nhặt lấy thanh sắt cầm ở tay phải, tay trái túm cổ áo của Phụng, kê thanh sắt vào phía sau cổ của Phụng, khống chế và hỏi Phụng có phải là con bà Buồng, ông Cu đen không, do sợ bị đánh nên Phụng trả lời không phải. S. dùng tay phải đánh vào mặt Phụng hai cái, Tâm dùng tay trái đánh vào đầu Phụng một cái và khống chế đưa Phụng lên xe mô tô. S. đưa thanh sắt cho Tâm ngồi phía sau giữ, Phụng ngồi chính giữa còn S. điều khiển xe mô tô chạy khoảng 01km, đến tiệm internet của ông Đức ở thôn HT 1, xã Chí C thì dừng trước tiệm. Đỗ Phi Bằng đang ngồi chơi game tại đây, nghe tin S. đưa Phụng tới nên đi ra, S. hỏi Bằng rằng Phụng có phải con bà Buồng, ông Cu đen không, Bằng trả lời không biết, sợ Bằng đánh Phụng nên Đoàn T. nói đừng đánh ở đây vì có camera. S. tiếp tục điều khiển xe mô tô chở theo Tâm và Phụng chạy đến tiệm internet của Nguyễn Thị Cẩm Liễu ở thôn HT 1, xã Chí C, dừng lại trước tiệm. Vừa lúc này, Cao Văn H. chơi game xong đi về, ra đến cửa, S. liền hỏi Hiển rằng Phụng có phải con bà Buồng không nhưng Hiển không trả lời mà xông vào dùng tay không đánh Phụng, vì trước đó Phụng có mâu thuẫn với Hiển. Lúc này, S. và Tâm bỏ mặc Phụng để Hiển đánh, điều khiển xe mô tô cùng nhau bỏ đi. Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. đang chơi game trong tiệm đi ra cùng Hiển dùng tay không đánh Phụng. Đông nhặt 01 cục đá bằng nắm tay, không rõ kích thước, hình dạng, cầm ở tay phải đánh Phụng nhiều cái, Phụng dùng hai tay đưa lên đầu chống đỡ trúng vào vùng đầu của Phụng, gây ra một vết thương rách da, chảy máu. Hiển thấy vậy can ngăn nhóm bạn lại. Phụng bỏ chạy đến Trạm y tế xã sơ cứu, sau đó đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc BT điều trị thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 476/2022/TgT ngày 07-9-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương của Mai Văn P. là 4%; các vết thương và vết sây sát do vật tày có cạnh gây ra; vết thương vùng đỉnh đầu trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; vết thương vai-lưng phải có chiều hướng tác động từ sau ra trước; sây sát cổ tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Về tang, vật chứng của vụ án: Thu giữ của Lê Hoàng S. 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại Raider, biển số 86B1-487.39 kèm theo giấy đăng ký xe mang tên Lê Hoàng S.; 01 thanh kim loại kích thước dài 22,5cm, rộng 02cm, hai đầu có lỗ tròn (khi thực hiện hành vi phạm tội, thanh sắt có 01 đầu nhọn, sau đó S. đã đem thanh sắt này đến tiệm sửa xe mô tô mài thành đầu tròn).

Về trách nhiệm dân sự: Mai Văn P. và người đại diện hợp pháp không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Tại Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSTP-HS, ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố Lê Hoàng S. và Đoàn T. về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố Cao Văn H., Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP rút một phần quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Hoàng S., Đoàn T., Cao Văn H., Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với lý do đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố; giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Hoàng S. và Đoàn T. về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và đề nghị:

+ Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Hoàng S. từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù; xử phạt bị cáo Đoàn T. từ 18 (mười tám) tháng tù đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù, về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”;

+ Xử lý tang, vật chứng: Tịch thu sung quỹ xe mô tô biển số 86B1-487.39 của Lê Hoàng S.; tịch thu tiêu hủy thanh sắt dài khoảng 22,5cm (đã mài 01 đầu nhọn thành đầu tròn).

- Các bị cáo Lê Hoàng S., Đoàn T., Cao Văn H., Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố và việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan. Các bị cáo không có ý kiến về việc rút một phần quyết định truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” của đại diện Viên kiểm sát.

- Bị hại Mai Văn P. và đại diện hợp pháp: Việc rút yêu cầu khởi tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là tự nguyện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Hoàng S. và Đoàn T..

- Ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ.: Trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại, nếu bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của bị hại rút yêu cầu thì đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 476/2022/TgT ngày 07-9-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận: Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước 1,2 x 0,7cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%; Vết thương phần mềm vai phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước 1,2 x 0,4cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%; sưng nề cổ tay phải hiện không còn dấu vết, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể; tổng tỷ lệ tổn thương là 4%, các vết thương và vết sây sát do vật tày có cạnh gây ra; vết thương vùng đỉnh đầu trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; vết thương vai-lưng phải có chiều hướng tác động từ sau ra trước; sây sát cổ tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Vào ngày 10-7-2022, bị hại Mai Văn P. (sinh ngày 28-4-2006) được 16 tuổi 02 tháng 12 ngày.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Hoàng S., Đoàn T., Cao Văn H., Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015; các bị cáo Lê Hoàng S. và Đoàn T. cùng phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật” với tình tiết định khung hình phạt tăng nặng “Đối với người dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 155, Điều 282 và Điều 325 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Hoàng S., Đoàn T., Cao Văn H., Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ. về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015

- Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hoàng S. và Đoàn T. cùng phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

- Áp dụng: điểm e khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; khoản Điều 54; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

+ Xử phạt bị cáo Lê Hoàng S. 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

+ Xử phạt bị cáo Đoàn T. 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu sung quỹ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại Raider, biển số 86B1-487.39 kèm Giấy chứng nhận đăng ký sở hữu đứng tên Lê Hoàng S..

+ Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 22,5cm, rộng 02cm, hai đầu có lỗ tròn

(Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-01-2023 giữa Cơ quan điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP);

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a, b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

+ Buộc các bị cáo Lê Hoàng S., Đoàn T., mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

+ Ông Mai Văn Bình và bà Lê Thị Hoa, là đại diện hợp pháp của bị hại Mai Văn P., phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ., người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn T., Đỗ Minh T. và Bùi Thanh Đ., bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03-3-2023).