Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đinh Thị Thao;

Ông Hoàng Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2023, Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và điểm cầu thành phần tại nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ đối với vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Vi Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15 tháng 5 năm 1977 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú: Khu T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn B và con bà Lại Thị Q; vợ: Đàm Thị I, sinh năm 1980; con: Có 02 con; tiền sự: Không; tiền án: Không. Nhân thân: Bản án số: 05/HS-ST ngày 21/5/2001 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1985; bản án số: 72/2012/HSST ngày 28/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/11/2022 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Vy Xuân T, sinh năm 1998; địa chỉ: Khu T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

2. Anh Nông Văn D, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

3. Chị Đàm Thị I, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

3. Anh Nông Văn T; sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 22 tháng 11 năm 2022, lực lượng Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà của Vi Văn H có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra, thu giữ tại đầu giường ngủ của Vi Văn H: 01 mảnh giấy có dòng kẻ, bên trên có chất bột màu trắng; 01 mảnh giấy bạc bên trên bề mặt có chữ DOUBLEMINT, bị cháy đen; 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng).

Cùng ngày Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vi Văn H, thu giữ: 01 gói giấy có dòng kẻ, màu trắng, bên trong có cục bột màu trắng; 01 túi nilon có mép bấm, bên trong có chất bột màu trắng; 01 túi nilon có mép bấm, bên trong có các cục bột màu trắng; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn sim số 0986****** và sim số 0862******; số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận giám định số: 30/KL-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận:

- Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,009 gam (đã trừ bì).

- 01 cục chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 3,515 gam (đã trừ bì).

- Chất bột màu trắng có trong 02 túi nilon màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,530 gam (đã trừ bì).

Tại bản kết luận giám định số: 36/KL-KTHS ngày 28/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng), được niêm phong trong 02 phong bì gửi giám định là tiền thật.

Tại Cơ quan điều tra, Vi Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như sau: Sáng ngày 22 tháng 11 năm 2022, bị cáo Vi Văn H đón xe khách lên thành phố L, mục đích mua ma túy Heroine về sử dụng và bán lại kiếm lời. Khi đến khu vực bến xe P, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Vi Văn H xuống xe, gặp và hỏi một người đàn ông (không quen biết) làm nghề xe ôm để nhờ mua 2.000.000 đồng ma túy Heroine, người này nhận tiền rồi đi khoảng 15 phút sau quay lại, đưa cho Vi Văn H 01 túi nilon trong suốt có mép bấm, bên trong có 01 gói giấy chứa ma túy Heroine, mua được ma túy, Vi Văn H đón xe khách về nhà. Khoảng 19 giờ 20 phút, ngày 22 tháng 11 năm 2022, Vy Xuân T gọi điện đến số 0986****** của Vi Văn H hỏi mua 02 gói ma túy Heroine, Vi Văn H trả lời tí nữa gọi thì lên trước cổng nhà lấy. Sau đó, Vi Văn H lấy túi nilon ma túy mua lúc sáng ra để chia làm hai gói; một gói vẫn đựng ma túy trong gói giấy ban đầu khi mua về và gói lại, cất vào trong túi áo khoác bên phải treo trên giá treo quần áo trong phòng ngủ; một gói còn lại chia tiếp thành hai phần nhỏ hơn, một gói ma túy ở dạng cục cất vào trong chiếc gối trên giường, trong phòng ngủ và một phần ma túy ở dạng bột mịn cho vào 02 túi nilon có mép bấm; Vi Văn H tiếp tục chia 01 túi nilon ma túy ở dạng bột mịn thành 04 (bốn) gói nhỏ gói bằng giấy trắng có dòng kẻ. Sau khi chia ma túy, Vi Văn H cầm 02 gói ma túy ra cổng nhà dùng điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen gắn sim số 0862****** gọi cho Vy Xuân T đến lấy ma túy, khoảng 10 phút sau, Vy Xuân T điều khiển xe mô tô chở một người nam giới, không quen biết đến gần cổng nhà thì xuống xe, Vy Xuân T đi bộ đến chỗ Vi Văn H và đưa cho 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và nhận 02 gói ma túy Heroine. Vi Văn H vào nhà lấy 01 gói ma túy để sử dụng, khi đang sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang.

Cáo trạng số: 17/CT-VKSCL ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai rõ toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như đã khai tại Cơ quan điều tra, cụ thể bị cáo Vi Văn H đã mua 2.000.000đ (hai triệu đồng) ma túy của một người đàn ông làm nghề xe ôm (không quen biết) tại khu vực bến xe P, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn với mục đích để sử dụng và bán lại cho các đối tượng nghiện khi có nhu cầu. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22 tháng 11 năm 2022, bị cáo đã bán trái phép 02 gói ma túy Heroine cho Vy Xuân T giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Số tiền bị thu giữ đều liên quan đến hành vi phạm tội, 200.000 đồng là tiền vừa bán được ma túy, 10.000 đồng sử dụng để chia ma túy thành các gói nhỏ nên bị cáo yêu cầu giải quyết theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vy Xuân T vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Ngày 22/11/2022, anh và anh Nông Văn T cùng nhau đi mua ma túy. Tiêm góp 100.000 đồng, anh là người liên hệ với bị cáo Vi Văn H để giao dịch mua ma túy. Sau đó anh Vy Xuân T chở anh Nông Văn T bằng xe mô tô biển kiểm soát 12K7-**** nhãn hiệu Honda Wave đến gần địa điểm đã hẹn, rồi Trường một mình đến gặp bị cáo Vi Văn H mua 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, anh cùng Nông Văn T đã dừng lại dọc đường để sử dụng số ma túy vừa mua. Trên đường trở về nhà thì bị Cơ quan điều tra triệu tập làm việc.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nông Văn T vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Ngày 22/11/2022, anh mượn xe máy biển kiểm soát 12K7-**** nhãn hiệu Honda Wave của cậu ruột là anh Nông Văn D để đi lại. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 22/11/2022 anh có góp 100.000 đồng rồi rủ anh Vy Xuân T cùng đi mua ma túy về sử dụng. Anh Vy Xuân T đã liên hệ với người bán và cầm về 02 gói ma túy chia cho anh một gói. Cả 2 đã sử dụng hết dọc đường và đang trên đường đi về thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Việc anh sử dụng xe máy biển kiểm soát 12K7-**** để đi mua ma túy, cậu ruột của anh không hề hay biết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đàm Thị I vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Chị là vợ của bị cáo Vi Văn H, chị thường xuyên đi làm công ty, chị không biết bị cáo sử dụng nhà chung của vợ chồng để tàng trữ ma túy và bán lại cho người khác. Việc cơ quan chức năng khám xét không làm hư hỏng hay mất mát gì tài sản của gia đình chị nên không có ý kiến gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nông Văn D vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Anh là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K7-**** nhãn hiệu Honda Wave. Ngày 22/11/2022 anh cho Nông Văn T là cháu ruột mượn xe nhưng không biết việc Nông Văn T sử dụng xe vào mục đích đi mua ma túy. Anh đã được nhận lại tài sản và không có ý kiến, yêu cầu gì.

Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng thu giữ đã được chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện C theo quy định gồm toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định, tiền, điện thoại di động.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy 03 phong bì niêm phong bên trong có tổng 3,824 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định và các vỏ bao gói cũ; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga màu đỏ. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 210.000 đồng (hai trăm mười nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO màu đen (đã qua sử dụng), gắn sim số 0986****** và sim số 0862****** thu giữ của bị cáo Vi Văn H; trả lại cho anh Vy Xuân T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh dương - đen, gắn sim số 0334******.

Phần tranh luận: Bị cáo Vi Văn H không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vy Xuân T, anh Nông Văn D, chị Đàm Thị I; anh Nông Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và việc vắng mặt đó không ảnh hưởng đến kết quả xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại cổng nhà ở khu Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Vi Văn H đã bán trái phép 02 (hai) gói ma túy Heroine cho anh Vy Xuân T giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Khám xét nơi ở của bị cáo Vi Văn H thu giữ 4,054 gam chất ma túy Heroine.

[4] Hành vi của bị cáo Vi Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Vi Văn H là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì là người sử dụng ma túy, muốn có tiền để sử dụng ma túy nên bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Từ nhận định tại đoạn [3, 4] đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vi Văn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn H là người có nhân thân xấu vì đã từng có hai lần bị Tòa án xét xử về các hành vi phạm tội như phần đầu bản án đã nêu. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có mẹ đẻ là bà Lại Thị Q được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Sau khi đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo Vi Văn H, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo Vi Văn H ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Vi Văn H vì không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, việc này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng.

[8] Về xử lý vật chứng:

[8.1] Đối với toàn bộ số ma túy Heronie (còn lại sau giám định) và các vỏ bao gói cũ; 01 mảnh giấy bạc, một mặt có chữ DOUBLEMINT, cả hai mặt có các vết cháy đen; 01 bật lửa ga màu đỏ là những vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8.2] Đối với các vật chứng: Số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng do phạm tội mà có; số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) là công cụ bị cáo sử dụng để chia ma túy; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO màu đen gắn sim số 0986****** và sim số 0862****** bị cáo Vi Văn H sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8.3] Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh dương - đen, gắn sim số 0334******, anh Vy Xuân T sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, nhưng hành vi đó chưa đến mức độ phải chịu trách nhiệm hình sự nên cần trả lại cho chủ sở hữu là anh Vy Xuân T.

[8.4] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 12K7-**** nhãn hiệu Honda Wave do anh Nông Văn D đứng tên chủ sở hữu, do khi cho Nông Văn T mượn xe anh không biết T sử dụng vào mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[9] Cáo trạng số: 17/CT-VKSCL ngày 28 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Vi Văn H theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng là có căn cứ.

[10] Đối với anh Nông Văn D là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K7-**** không biết Nông Văn T dùng để đi mua ma túy sử dụng nên không xem xét xử lý.

[11] Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm Vi Văn H khai đã mua ma túy hộ tại khu vực bến xe P, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, do không có thông tin cụ thể nên không thể tiến hành điều tra xác minh.

[12] Đối với hành vi của anh Nông Văn T góp tiền cùng anh Vy Xuân T mua ma túy về mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, cả hai đã tự sử dụng hết ma túy. Do không thu giữ được ma túy nên không có căn cứ để xử lý về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an thị trấn Đồng Mỏ, huyện Chi Lăng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Vy Xuân T; Công an xã Hòa Bình, huyện Chi Lăng đã thực hiện lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đối với anh Nông Văn T là có căn cứ.

[13] Về án phí: Bị cáo Vi Văn H là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,