Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 01/6/2022 Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô biển số 66P1- 834.52 (trong máu có nồng độ cồn 115,9mg/100ml máu ) chở vợ là Cao Thị T1 và cháu nội tên Nguyễn Tân T7, sinh năm 2020 chạy từ chợ P3 đi Quốc lộ C, thuộc địa phận ấp A, xã P, huyện C. Khi ra đến Quốc lộ C N cho xe chuyển hướng từ lề trái sang lề phải theo hướng di chuyển (hướng thành phố C đi huyện T) do đi không đúng phần đường đã đụng vào xe mô tô biển số 68G1- 867.15 do Lê Hoàng P1 điều khiển chở Nguyễn Minh Q ngồi phía sau đang lưu thông theo hướng ngược lại làm cho người và xe té ngã xuống đường. Hậu quả Cao Thị T1 bị thương tích nặng được đưa đến Bệnh viện Đ điều trị, sau đó chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố H đến ngày 03/6/2022 tử vong, Nguyễn Văn P bị thương tích nặng được điều trị tại Bệnh viện Đ, riêng Lê Hoàng P1, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Tân T7 bị thương tích nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 507 ngày 17/6/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của Cao Thị T1: Bị chấn thương vùng đầu, bụng đã được phẩu thuật cầm máu trong ổ bụng ngày thứ 2. Nhưng do chấn thương vùng đầu quá nặng, gây dập và xuất huyết não, màng não là nguyên nhân dẫn đến tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 20 giờ 30 phút ngày 01/06/2022 xác định như sau: Hiện trường được xác định xảy ra vào lúc 19 giờ ngày 01/6/2022 tại KM 47+ 580 Quốc lộ C, ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường có chiều rộng 11,20 mét, được trãi nhựa phẳng, mật độ phương tiện lưu thông bình thường, ban đêm có đèn chiếu sáng.

Lấy cột Km H6/472 bên trái hướng đi của xe mô tô hai bánh biển số 68G1-867.15 làm điểm mốc cố định trong vụ tai nạn giao thông.

Lấy mép đường bên phải đường đi của xe mô tô hai bánh biển số 68G1-867.15 làm lề chuẩn, tất cả các số đo được tính bằng mét và kéo vào lề chuẩn.

Nhận định vùng va chạm có kích thước 0,5 x0,5, tâm vùng va chạm đo vào lề chuẩn là 3.90 mét.

Tại bản kết luận giám định số 719 ngày 22/8/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

1. Hệ thống dấu vết gãy, vỡ, trầy, xước, cong từ trước về sau ở cụm đèn chiếu sáng phía trước, côn tay bên trái, giảm xóc trước bên trái, bên trái chắn bùn bánh trước, lốc máy bên trái, cần sang số của xe mô tô biển số 68G1- 867.15 là phù hợp với hệ thống dấu vết gãy, vỡ, trầy xước, cong từ trước về sau ở ốp nhựa đầu xe bên trái, cụm đèn chiếu sáng phía trước, giảm xóc trước bên trái, lốc máy bên trái, gác chân trước bên trái, thanh chống đứng của xe mô tô biển số 66P1-867.52.

2. Vị trí va chạm giữa xe mô tô biển số 68G1- 867.15 với xe mô tô biển số 66P1- 834.52 trên mặt đường là phía trước đầu vết cày (ký hiệu số 3), thuộc phần đường bên phải theo hướng thành phố H đi thành phố C.

Từ kết quả khám nghiệm hiện trường xác định lỗi chính trong vụ tai nạn giao thông là do Bị cáo Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô đi không đúng làn đường (đã phạm vào khoản 1, Điều 9 Luật giao thông đường bộ) để xảy ra tai nạn giao thông gây hậu quả làm nạn nhân Cao Thị T1 tử vong.

Cơ quan điều tra tạm giữ của Nguyễn Văn P: Xe ô tô biển số 66P1- 834.52 (xe do Trần Ngọc H1 đứng tên chủ sở hữu chưa làm thủ tục sang tên); Giấy phép lái xe hạng A1 số 870037027271 mang tên Nguyễn Văn P; của Lê Hoàng P1 xe mô tô biển số 68G1- 867.15 (xe do bà Đặng Thị P2 Liên mẹ ruột của Nguyễn Minh Q đứng tên chủ sở hữu); Giấy chứng minh nhân dân số 372092473 mang tên Nguyễn Minh Q.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T3 là đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn P bồi thường chi phí điều trị, tiền mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác, đồng thời làm đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo P. Tuy nhiên, bị cáo P tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại. Riêng Lê Hoàng P1, Nguyễn Minh Q không yêu cầu Bị cáo P bồi thường chi phí điều trị thương tích, đồng thời từ chối giám định không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn P.

Đối với xe ô tô biển số 68G1- 867.15 do bà Đặng Thị Phượng L đứng tên chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả lại cho bà L xong, sau khi nhận lại tài sản bà L không yêu cầu Bị cáo P bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô trên.

Đối với xe mô tô biển số 66P1-834.52 bị cáo P mua lại của Trần Ngọc H1 nhưng chưa làm thủ tục sang tên, hiện nay H1 đã chết, qua làm việc với ông Trần Văn H là cha ruột của H1 xác nhận H1 đã bán chiếc xe trên nên không có yêu cầu xem xét giải quyết.

Đối với giấy chứng minh nhân dân số 372092473 mang tên Nguyễn Minh Q Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho Q xong.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSHCL ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P với mức án 03 năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo một xe mô tô biển số 66P1-834.52 và một giấy phép lái xe hạng A1 số 870037027271 mang tên Nguyễn Văn P.

* Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Đồng thời, người bào chữa còn đề nghị xem xét các tình tiết về nhân thân của bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp lỗi vô ý, đồng thời người bị hại trong vụ án này là vợ của bị cáo nên cũng đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của bị cáo, sau khi xảy ra tai nạn thì hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo đã lâm vào tình trạng hết sức khó khăn, đã được chính quyền địa phương xác nhận gia đình thuộc diện cận nghèo; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo thống nhất với phát biểu của người bào chữa và không tranh luận gì với quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Những người đại diện hợp pháp của bị hại đều không tranh luận gì đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 07/06/2023).

- Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P một xe mô tô biển số 66P1-834.52 và một giấy phép lái xe hạng A1 số 870037027271 mang tên Nguyễn Văn P.

(Vật chứng đang được Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quản lý)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Văn P không phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm do thuộc trường hợp hộ cận nghèo nên được miễn.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.