Bản án 20/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 11/8/2022, Nguyễn Xuân T- sinh đến nhà Nguyền Khắc T sinh năm 1980 ở thôn Hậu, xã Liên Chung, huyện Tân Yên ngồi chơi, uống nước, nói chuyện. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì lần lượt Nguyễn Thế L và D Văn T đến ngồi chơi, uống nước. Tại đây, Nguyễn Xuân T nói “mưa gió có gì không nhỉ” được L, T, D hiểu ý thức rủ mọi người đánh bạc nên đồng ý chơi dưới hình thức chơi Ba cây với mức sát phạt chống cửa 50.000 đồng và đặt cao nhất không quá 100.000 đồng/1 ván.

Hình thức đánh ba cây các đối tượng đã sử dụng là: bộ bài tú lơ khơ 52 quân được bỏ ra những quân 10, J, Q, K, chỉ dùng các quân từ A đến 9. Bắt đầu mỗi ván bạc, sau khi người chơi đặt tiền chống cửa (từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng) xong, người cầm chương sẽ chia đều cho mỗi người 03 quân bài, số bài còn lại úp xuống chiếu. Sau đó, tất cả người chơi lên bài cộng điểm để xác định thắng, thua với người cầm chương. Cách tính điểm A được tính là 01 điểm, các quân từ 2 đến 9 được tính theo số tương ứng. Sau khi cộng điểm, nếu điểm bài của người chơi cao hơn điểm bài của người cầm chương thì thắng đồng thời được số tiền tương ứng với số tiền mà người đó đã đặt cửa trước đó, nếu bài thấp hơn điểm của người cầm chương thì thua số tiền đã đặt cửa. Nếu bài của người chơi được 10 điểm, thắng bài người cầm chương thì sẽ được số tiền gấp đôi số tiền mà người chơi đã đặt cửa trước đó, ngược lại nếu bài của người cầm chương được 10 điểm, thắng bài của những người chơi thì người cầm chương sẽ được gấp đôi số tiền mà người chơi đã đặt cửa trước đó. Trường hợp bằng điểm thì so chất để tính thắng, thua theo thứ tự từ cao đến thấp lần lượt là rô, cơ, tép, bích. Trong chất rô thì A rô là lớn nhất, 2 rô là nhỏ nhất. Trong các chất cơ, tép, bích thì 9 lớn nhất còn A là nhỏ nhất. Khi bài ai được 10 điểm cao nhất thì người đó sẽ được cầm chương trong ván chơi tiếp theo. Ngoài ra, các đối tượng thống nhất trong quá trình đánh bạc, nếu bài ai được 10 điểm thì sẽ bỏ ra số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng cho Nguyễn Khắc T (chủ nhà).Nguyễn Khắc T (chủ nhà) thấy các đối tượng rủ nhau đánh bạc đã đồng ý sử dụng địa điểm nhà mình cho các đối tượng đánh bạc và tự trải chiếu ra phòng khách, cạnh bàn uống nước rồi lấy bộ bài tú lơ khơ ra để lên chiếu để T, L, D và T ngồi xuống chiếu đánh Ba cây ăn tiền với nhau. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Bá C đến nhà T thấy mọi người đánh bạc, C vào tham gia đánh bạc cùng với T, L, D và T. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Lương Đức Q đến nhà T ngồi xem mọi người đánh bạc khoảng 15 phút thì Nguyễn Thế D bị thua hết tiền nên đi về. Lúc này, Q vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng trên. Khoảng 17 giờ cùng ngày, có thêm Nguyễn Thế Xưa đến nhà T ngồi chơi tại bàn uống nước, không tham gia đáng bạc. Trong quá trình đánh bạc các đối tượng có quy định nếu ai được 10 điểm được ăn nhân đôi thì phải bỏ ra số tiền 100.000 đồng cho chủ nhà. Nguyễn Khắc T đã thu được tổng số 800.000 đồng bao gồm: 300.000 đồng của Nguyễn Thế L, 150.000 đồng của T, 250.000 đồng của Tvà 100.000 đồng của C. Các đối tượng T, L, D, T, C, Q cùng nhau đánh bạc đến khoảng 17 giờ 50 phút ngày 11/8/2022 thì bị Công an huyện Tân Yên phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: Số tiền 8.800.000 đồng,thu giữ trên chiếu các đối tượng đánh bạc; 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân; 01 chiếc chiếu cói cũ, kích thước 1,2 x 1,8m. Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Thế L: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu xanh, có số IMEI 353894103891536; thu giữ của Lương Đức Q: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, có số IMEI 861746050209408, số tiền 6.840.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Bá C 01 điện thoại di động Nokia màu đen, có số Seri 356497067055291, số tiền 10.000.000 đồng tại túi quần trước bên phải và số tiền 8.050.000 đồng tại túi quần phía sau bên phải; thu giữ của D Văn T 01 chiếc điện thoại Samsung A21s màu đen, có số IMEI 1 351662611530926, IMEI 2: 352465211530927,số tiền 4.800.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Xuân T 01 điện thoại Samsung note 10 Lite màu trắng, có số Imei 1: 355045111547143, Imei 2: 355046111547141, số tiền 1.600.000 đồng tại túi quần phía trước bên phải, 01 ví da màu đen bên trong có 650.000 đồng tại túi quần sau bên phải (Bút lục 99, 100, 101, 102).

Ngày 12/8/2022, Nguyễn Khắc T và Nguyễn Thế D đến Công an huyện Tân Yên đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Khắc T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 800.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 20.700.000 đồng, trong đó: Nguyễn Xuân T sử dụng 1.000.000 đồng; Nguyễn Thế L sử dụng 10.000.000 đồng; Nguyễn Bá C sử dụng 6.000.000 đồng; D Văn T sử dụng 1.000.000 đồng; Nguyễn Thế D sử dụng 900.000 đồng; Lương Đức Q sử dụng 1.800.000 đồng.

Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 20 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tốNguyễn Khắc T về tội Gá bạc, quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáoNguyễn Thế L, D Văn T, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Bá C, Lương Đức Q và Nguyễn Thế D về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 100/2022/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên đã xử:

- Căn cứ tại điểm c khoản 1và khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Khắc T.

Xử phạt:Bị cáo Nguyễn Khắc T01 năm 04tháng tù về tội “ Gá bạc”, được trừ đi thời giam tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 13/8/2022.Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.Phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

- Căn cứ khoản 1và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Đức Q;

Xử phạt: Bị cáo Lương Đức Q 08 tháng tùvề tội “Đánh bạc” được trừ đi thời giam tạm giữ từ ngày 11/8/2022 đến ngày 13/8/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án. Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác, tuyên về truy thu tiền thu lợi bất chính, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/12/2022 các bị cáo Nguyễn Khắc T và Lương Đức Q cùng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm và xác nhận bản án sơ thẩm xử là đúng, không oan, không sai. Bị cáo T và bị cáo Q đều giữ nguyên kháng cáo với lý do có thêm 02 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyên nộp tiền phạt, tiền án phí theo án sơ thẩm và đều nộp thêm Huy chương của ông nội, của các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo của Nguyễn Khắc T và Lương Đức Q, sửa bản án sơ thẩm số 100/2022/HS-ST ngày 18/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang, xử bị cáo T 01 năm 02 tháng tù và bị cáo Q 07 tháng tù. `

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo T và bị cáo Q đều xin được giảm án dưới mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn luật định, đúng theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Hồi 17 giờ 50 phút ngày 11/8/2022 tại gia đình Nguyễn Khắc T - sinh năm 1980 ở thôn Hậu, xã Liên Chung, huyện Tân Yên, Công an huyện Tân Yên bắt quả tang Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thế L, Nguyễn Bá C, Lương Đức Q và D Văn T đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi Ba cây được thua bằng tiền.Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 20.700.000 đồng. Nguyễn Thế D tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thế L, Nguyễn Bá C và D Văn T từ giai đoạn đầu đến khoảng 16 giờ bị thua hết tiền nên bỏ về trước sau đó đến Công an huyện Tân Yên đầu thú.Nguyễn Khắc T là chủ nhà sử dụng địa điểm nhà của mình cho 06 đối tượng đánh bạc với số tiền đánh bạc là 20.700.000 đồng và trực tiếp chuẩn bị bộ bài lơ khơ, trải chiếu phục vụ các đối tượng đánh bạc để thu lời bất chính số tiền 800.000 đồng.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 100 /2022/HS-ST ngày 18/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên đã xử bị cáo Nguyễn Khắc T về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và xử bị cáo Lương Đức Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo T 01 năm 4 tháng tù và xử phạt bị cáo Q 08 tháng tù là có căn cứ.

Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy. Bị cáo T và bị cáo Q đều phạm tội trong thời gian bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và chưa được coi là chưa xử phạt hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử phạt vi phạm hành chính nên không có căn cứ để cho các bị cáo hưởng án treo.

Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo T nộp biên lai nộp tiền phạt, tiền án phí theo Bản án sơ thẩm đã tuyên, tổng số tiền là 20.200.000 đồng và giao nộp bản sao Huy chương kháng chiến hạng nhì của ông Nguyễn Khắc Nguyện là ông nội bị cáo. Bị cáo Q nộp biên lai nộp tiền phạt, tiền án phí theo Bản án sơ thẩm đã tuyên, tổng số tiền là 10.200.000 đồng và giao nộp bản sao Huy chương kháng chiến hạng nhì của ông Lương Đức Ngốc là ông nội bị cáo. Đây là 02 tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm của bị cáo T và bị cáo Q quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo T lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền các bị cáo đánh bạc mà bị cáo phạm tội gá bạc ở mức khởi điểm, số tiền thu lợi bất chỉnh không lớn nên cần xử mức 01 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt xét là phù hợp. Bị cáo Q lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tham gia đánh bạc sau các bị cáo khác nên cần xử bị cáo 06 táng tù, mức khởi điểm của khung hình phạt xét là phù hợp. Từ nhận định trên cần điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự để sửa án sơ thẩm.

[4] Án phí: Do sửa án sơ thẩm nên các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/ UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo của Nguyễn Khắc T và Lương Đức Q, sửa bản án sơ thẩm số 100/2022/HS-ST ngày 18/11/ 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang

- Căn cứ tại điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 01 năm tù về tội “ Gá bạc”, được trừ đi thời giam tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 13/8/2022.Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Xác nhận bị cáo T đã nộp 20.000.000 đồng tiền phạt và 200.000 đồng án phí của bản án sơ thẩm tại biên lai số 0004892 ngày 01/12/ 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án

Xử phạt: Bị cáo Lương Đức Q 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” được trừ đi thời giam tạm giữ từ ngày 11/8/2022 đến ngày 13/8/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Xác nhận bị cáo Q đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt và 200.000 đồng án phí của bản án sơ thẩm tại biên lai số 0004893 ngày 01/12/ 2022 và biên lai số 0004920 ngày 06/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

3. Án phí: Bị cáo T và bị cáo Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.